Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А03-1671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-1671/2020


Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс», (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Яровое, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Яровое Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «ЯТЭК», об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.12.2019, диплом от 04.07.2016,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее – ответчик, МУП «ЯТЭК») об истребовании из чужого незаконного владения МУП «ЯТЭК» принадлежащего на праве собственности ООО «ТПК Ресурс» на основании договора купли-продажи №1-1348 от 05.10.2016 имущества в виде корпуса ТЭЦ 3я очередь (щитовая КИП), Литер А3, инвентарный номер 00000003, стоимостью 313 282 руб. 86 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Яровое Алтайского края и общество с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания».

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец уточнил перечень движимого и недвижимого имущества, подлежащего истребованию от ответчика, включив в этот перечень имущество, поименованное приложении №1 к договору купли-продажи №1-1348 от 05.10.2016, а также имущество, являющееся предметом договора купли-продажи №173-юр от 01.12.2016.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненное исковое заявление в части уточнения перечня взыскиваемого имущества по договору от 05.10.2016 года и не усмотрел оснований для принятия к рассмотрению уточнения по другому, ранее не заявлявшемуся договору № 173юр, поскольку такое требование является новым

Определением от 14.05.2020 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А03-691/2020.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, определением от 04.08.2020 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представители истца и третьих не явились. О месте и времени судебного разбирательства по делу истец и третьи лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором заявил возражения против требования истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик дал пояснения о том, что с 22.11.2019 спорное фактически находится во владении МУП «ЯТЭК», что иными участвующими в деле лицами не оспаривалось.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дел, суд установил следующее.

Предъявляя иск по настоящему делу, истец обосновывает свое требование статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, однако ответчик фактически завладел вышеуказанным имуществом без составления передаточных документов, определения условий владения, срока использования, размеров оплаты и определения других существенных условий использования имуществом.

Претензия истца с требованием вернуть (передать) незаконно удерживаемое имущество, путем допуска представителей истца к имуществу для демонтажа и погрузки, передачи (вручения) им удерживаемого имущества и подписания в отношении переданного имущества приемопередаточного документа уполномоченными представителями сторон, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу указанной нормы права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят факты наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владения ответчиком спорным имуществом; отсутствия у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Виндикационный иск рассматривается как требование не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

Таким образом, виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, и не являющемуся собственником.

В подтверждение права собственности на истребуемое имущество истец ссылается на договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Яровского нотариального округа ФИО3 (регистрационная запись в реестре 1—1348), заключенный 05.10.2016 между муниципальным унитарным предприятием «Яровской теплоэлектрокомплекс» (Продавец 1), муниципальным образованием город Яровое Алтайского края в лице Администрации города Яровое Алтайского края (Продавец 2) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» (Покупатель), по условиям которого в собственность покупателя подлежало передаче следующее имущество:

- 1573/1796 доли в праве общей долевой собственности нежилого строения (комплекса ТЭЦ), общей площадью 10776,8 кв.м., инвентарный номер 01:430:003:000003690. Литера: А, А1, А3, А4, А5, А6, А7, А8, А9, А10, Б, Б1, В, Г, Г1, Д. Е, El, Е2, Ж, З, З1, З2, И, И1, И2, И3, К, К1, расположенного по адресу: Россия, Алтайский край, г.Яровое, пл. Предзаводская, д.2/19 с кадастровым номером: 22:72:000000:31;

- здание (теплоэлектроцентраль промышленно-отопительная (ТЭЦ)), общей площадью 12 825,4 кв.м., инвентарный номер: 01:430:002:000035050:0102, Литер: А2, кадастровый номер: 22:72:000000:32, расположенное по адресу: Россия. <...>;

- 428970/431210 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – эксплуатация ТЭЦ, с кадастровым номером 22:72:000000:2. общей площадью 431210 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <...>. участок 2/19.

Согласно приложению №1 к договору купли-продажи от 05.10.2016, в состав здания (теплоэлектроцентраль промышленно-отопительная (ТЭЦ)), кадастровый номер: 22:72:000000:32, входит истребуемое имущество.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2020 по делу №А03-691/2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, договор купли-продажи от 05.10.2016, заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Яровской теплоэлектрокомплекс», муниципальным образованием город Яровое Алтайского края в лице администрации города Яровое Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс», признан прекратившим свое действие в связи с реализацией продавцами предусмотренного договором права на односторонний отказ от договора.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу №А03-691/2020, Арбитражным судом Западно-Сибирского округа 01.10.2020 изготовлена резолютивная часть постановления, согласно которой ранее приятные по делу №А03-691/2020 судебные акты по существу спора оставлены без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное, договор купли-продажи от 05.10.2016, на который истец ссылается как на основание возникновения у него права собственности на истребуемое имущество, не может быть признан доказательством, свидетельствующим о наличии у истца соответствующего права, что исключает применение к спорному правоотношению положений статьи 301 ГК РФ и влечет за собой отказ в удовлетворении заявленного по делу требования.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, при этом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 5 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №149 от 07.02.2020.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №149 от 07.02.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев