Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А10-2629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2629/2021
19 октября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экотур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 560 руб. суммы задолженности по договору о сотрудничестве от 02.07.2018,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» (далее - истец, ФГБУ «Заповедное Подлеморье») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотур» (далее - ответчик, общество, ООО «Экотур») о взыскании 23 560 руб. суммы задолженности по договору о сотрудничестве от 02.07.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.



В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2018 между истцом (учреждение) и ответчиком (партнер) заключен договор о сотрудничестве, согласно которому истец предоставляет рекреационные услуги в виде проведения профессиональных консультаций в вопросах сохранения и изучения природных комплексов и объектов. Обязательства по оказанию услуги исполнены со стороны истца, однако ответчик обусловленную договором стоимость такой услуги в размере 23 560 руб. не оплатил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начале судебного процесса, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000862955918.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

К судебном заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между ФГБУ «Заповедное Подлеморье» (учреждение) и ООО «Экотур» (партнер) заключен договор о сотрудничестве, согласно пункту 1.1 которого учреждение предоставляет рекреационные услуги в виде проведения профессиональных консультаций в вопросах сохранения и изучения природных комплексов и объектов (посещение обустроенных экскурсионных и туристических троп и маршрутов, смотровых площадок, пикниковых точек), проводит оценку воздействия на окружающую среду, а партнер осуществляет, согласно рекомендациям учреждения, туристскую деятельность по оказанию туристических услуг на территории Забайкальского национального парка, содействуя в решении вопросов организации познавательного туризма, охраны окружающей среды, экологического просвещения населения, сохранения природных комплексов и объектов на территории забайкальского национального парка, в пределах имеющихся прав и возможностей в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Стоимость для взаиморасчетов по настоящему договору определяется на основании Приложения № 1 к настоящему договору (пункт 4.1).

Оплата производится до 20.12.2018 (пункт 4.2).

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг по проведению профессиональных консультаций составляет 68 000 руб. (л.д.14).

На основании выставленного счета от 29.12.2018 № 00000269 ответчик произвел частичную оплату услуг в размере 44 440 руб. на основании платежного поручения от 15.10.2019 № 2 (л.д.16).

В претензионном письме от 15.04.2021 № 286 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке оплатить оказанные услуги в оставшейся части (л.д.15).

Ответ на претензию не поступил, требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указал, что во исполнение заключенного договора оказал ООО «Экотур» услуги по консультированию на общую сумму 68 000 руб. Данная сумма была согласована сторонами в договоре. При этом часть причитающейся суммы оплаты истцу внесена ответчиком на основании платежного поручения от 15.10.2019 № 2 в размере 44 440 руб. Оставшаяся сумма в размере 23 560 руб. ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты услуг в оставшейся части ответчиком не представлено.

Составление акта приемки оказанных услуг условия договора о сотрудничестве не предусматривали; объем работ, их стоимость и срок оплаты напрямую закреплен в договоре и в приложении к нему.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик возражений относительно объёма и качества оказанных услуг не представил, учитывая положения статей 309, 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 23 560 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 560 рублей задолженности по договору о сотрудничестве от 02.07.2018, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 25 560 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина