Дополнительное решение от 24 января 2020 г. по делу № А79-13857/2018

1037/2020-6163(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13857/2018
г. Чебоксары
24 января 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.01.2020.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24.01.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении по делу дополнительного решения

при участии от истца – ФИО2 (служебное удостоверение от 17.11.2017 № 234292),

от ответчиков: от ООО "Бренд" – ФИО3 по доверенности от 24.04.2019, от Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом - ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 № 039-4, от Администрации города Чебоксары - ФИО4 по доверенности от 25.12.2019 № 29/01-8072, от третьих лиц: ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 24.04.2019, ООО "Мир камня-Б" – ФИО7 по доверенности от 20.08.2019,

установил:

Прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары и обществу с ограниченной ответственностью "Бренд" о признании недействительными результатов аукциона Чебоксарского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары от 04.09.2018 по продаже земельного участка с кадастровым номером 21:01:030308:561 в соответствии с постановлением администрации г. Чебоксары от 18.07.2018 № 1291, договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 21:01:030308:561 от 26.09.2018 № 947-КЮ между Администрацией г.Чебоксары и ООО "Бренд" и применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 21:01:030308:561 от 26.09.2018 № 947-КЮ между Администрацией

г.Чебоксары и ООО "Бренд", обязав ООО "Бренд" возвратить земельный участок с кадастровым номером 21:01:030308:561 в муниципальную собственность.

Определениями суда от 10.12.2018, от 04.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью "Аналитик Центр, общество с ограниченной ответственностью "Мир камня-Б".

Определением суда от 18.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Полимер Инновация", ФИО9, ФИО10, ФИО11; по ходатайству третьего лица – ФИО5 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс", производство по делу приостановлено.

Определением суда от 18.06.2019 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 14.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12.

Решением суда от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных издержек третьего лица – ФИО5 на оплату судебной экспертизы.

В заседании суда представитель истца считает, что судебные расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчиков, поскольку третьим лицом данные расходы были фактически понесены.

Представители ответчиков вопрос о принятии дополнительного решения по делу оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ФИО5 считает, что судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.

Представитель третьего лица - ООО "Мир камня-Б" вопрос о принятии дополнительного решения по делу оставил на усмотрение суда.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ООО "Аналитик Центр", ООО "Полимер Инновация", ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии по делу дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей третьих лиц, не обеспечивших явку представителей в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что на момент вынесения судом определения о назначении судебного заседания для решения вопроса о принятии по делу дополнительного решения решение по настоящему делу в законную силу не вступило, суд считает возможным вынести дополнительное решение, в котором следует распределить судебные расходы на оплату судебной экспертизы.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные расходы в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 18.06.2019 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" ФИО13, ФИО14, ФИО15; производство по делу приостановлено.

12.08.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" поступило заключение экспертов от 07.08.2019 № 154-08-19Ц.

Определением суда от 29.08.2019 производство по делу возобновлено.

Согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" счету от 07.08.2019 № 154-08-19Ц стоимость проведения экспертизы составила 21000 руб.

Расходы третьего лица - ФИО8 по оплате экспертизы в сумме 21000 руб. подтверждаются платежным поручением от 20.06.2019 № 15 (т.3 л.д.116).

Как указано выше, решением суда от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Фактическое процессуальное поведение третьего лица способствовало принятию данного судебного акта, в связи с чем с ответчиков в пользу третьего лица подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате экспертизы в равных долях в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования "Город Чебоксары – столица Чувашской Республики" в лице Администрации города Чебоксары Чувашской

Республики за счет казны в пользу Фадеева Сергея Леонидовича 10500 (Десять тысяч пятьсот) руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бренд" в пользу ФИО8 10500 (Десять тысяч пятьсот) руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 7:22:37

Кому выдана Юрусова Нина Владимировна