Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А51-17722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17722/2018
г. Владивосток
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМаг" (ИНН 2511016460, ОГРН 1042502164011, дата государственной регистрации 04.11.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНТ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.09.2017)

о взыскании 1 863 289 рублей 97 копеек

при участии: от истца – ФИО2 Р.С.О., адвокат по доверенности от 07.06.2018 сроком на 5 лет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМаг" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНТ-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 725 940 рублей суммы основного долга, договорной неустойки в сумме 110 045,46 рублей за просрочку оплаты услуг, процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в сумме 27 304,51 рублей.

До принятия решения истец, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, неоднократно уточнял размер исковых требований, с учетом последних уточнений просил взыскать с ответчика 1 765 040 рублей основного долга, 209440 рублей 62 копейки неустойки, 47721 рублей 35 копеек процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 17.02.2018 по 03.10.2018, а также неустойку и проценты по статье 317.1 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 765 040 рублей, за период с 04.10.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В связи с этим дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал в обоснование, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору возмездного оказания услуг автотранспорта и строительной техники от 08.01.2018 №7у, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к взысканию задолженность, на которую начислена неустойка и законные проценты.

Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву, ответчик признал иск на сумму 1 765 440 рублей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил, что между ООО «ГРАНТ-СТРОЙ» (Заказчик) и ООО «СтройМаг» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг автотранспорта и строительной техники № 7у от 08.01.2018 (далее-договор), согласно условиям которого, Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать ему технические услуги с помощью автомобильной техники и других технических средств (далее - Спецтехника), а Заказчик в порядке и условиях определенных Договором обязуется оплатить услуги по расценкам Исполнителя (п.1.1 договора).

Услуги Спецтехники предоставляются на основании заявки Заказчика, согласованной и принятой к исполнению (п.1.2 договора).

Согласно п.2.2 договора, Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение двух рабочих дней после его предъявления, либо в тот же срок предоставить «Исполнителю» мотивированный письменный отказ от его подписания.

В случае отсутствия мотивированного письменного отказа по истечении установленного срока акт выполненных работ является принятым Заказчиком.

Оплатить работу по стоимости, указанной в счете, выставленной Исполнителем, в течение трех рабочих дней после получения счета.

В соответствии с п.3.1, договора, стоимость услуг Спецтехники определяется по расценкам Исполнителя, действующих на момент оказания услуг за 1 маш/час. Подача спецтехники до объекта производится за счет Заказчика.

Согласно п.3.2 договора, 100% предоплата Заказчиком Исполнителю стоимости оказываемых услуг по выставленному счету, осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре.

По условиям п.4.2 (в редакции протокола разногласий от 09.01.2018), п.4.4 договора, за просрочку оплаты услуг, предусмотренную п. 2.2.2. настоящего Договора, «Заказчик» уплачивает «Исполнителю» неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты).

Во исполнение условий договора, истцом были оказаны услуги на сумму 3431640 рублей, которые оплачены Заказчиком частично, на сумму 1 705 700 рублей.

Задолженность на 01.07.2018 ООО «Гарант – Строй» перед истцом составляет 1 725 940 рублей, что подтверждается актами выполненных работ с приложенными к ним справами (ЭСМ-7), рапортами (ЭСМ-3), товарно-транспортными накладными и выставленными счетами.

Помимо этого наличие задолженности в сумме 1 725 940 рублей, составляющей стоимость поставленного товара, подтверждено двусторонне подписанным актом сверки взаиморасчетов на указанную сумму по состоянию на 04.09.2018.

03.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия и акт сверки взаиморасчетов, (копия претензии, акта сверки и квитанция прилагается, уведомление о вручении).

На указанную претензию ответчик 04.07.218 сообщил, что Заказчик гарантирует начать оплату за выполненные работы в 10-дневный срок.

Однако ответчик обязательства по гарантийному письму не выполнил, что и явилось основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2018 по 06.08.2018 задолженность ООО «ГРАНТ-СТРОЙ» перед ООО «СтройМаг» составила 1 765040 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, с учетом позиции ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон по спорным договорам регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал исковые требования в размере 1 765 040 рублей.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В связи с нарушением ответчиком установленных договорных сроков оплаты товара, истец начислил неустойку в сумме 209440 рублей 62 копейки за период с 01.03.2018 по 03.10.2018, которое также признается судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Статьями 393, 394 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки в размере 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора (с учетом протокола разногласий), факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, расчет неустойки произведен истцом с учетом условий договора и норм действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении не заявлено.

Ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Судом проверен расчет договорной неустойки и признан верным.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в размере 209440 рублей 62 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты 47721 рублей 35 копеек процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 17.02.2018 по 03.10.2018, а также неустойку и проценты по статье 317.1 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 765 040 рублей, за период с 04.10.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Согласно п.4.4 договора возмездного оказания услуг автотранспорта и строительной техники № 7у от 08.01.2018, на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты).

Поскольку спорный договор содержит оговорки о начислении процентов по статье 317.1 ГК РФ (законные проценты), исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов по статье 317.1 ГК РФ судом проверен и признан верным.

Из материалов дела следует, что размер государственной пошлины при сумме заявленных исковых требований 1 863 289,97 руб. составил 31633 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования к ответчику, увеличив размер предъявленного ко взысканию основного долга на 2 022 201,97 руб., в связи с чем размер государственной пошлины составил 33 111 руб.

Поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина по иску, с учетом уточнения исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТ-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМаг" 1 765 040 рублей основного долга, 209440 рублей 62 копейки неустойки, 47721 рублей 35 копеек процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 17.02.2018 по 03.10.2018, а также неустойку и проценты по статье 317.1 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 765 040 рублей, за период с 04.10.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТ-СТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 33 111 (тридцать три тысячи сто одиннадцать) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.