Резолютивная часть решения от 21 марта 2018 г. по делу № А63-21122/2017Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-21122/2017 г. Ставрополь 21 марта 2018 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 1152651026461, к индивидуальному предпринимателю Саркисяну Роберту Михайловичу, г. Москва, ОГРН 304770000339167, о взыскании задолженности по арендной плате и пени, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 199, 202, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Саркисяна Роберта Михайловича, г. Москва, ОГРН 304770000339167, в пользу администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 1152651026461, задолженность за период с 4 квартала 2014 года по 2 квартал 2017 года в размере 140 504,79 рубля. В остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Саркисяна Роберта Михайловича, г. Москва, ОГРН 304770000339167, в доход федерального бюджета 4 279 рублей государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.Л. Карпель Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:АДМИНИСТРАЦИЯ МИНЕРАЛОВОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (подробнее)Судьи дела:Карпель В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |