Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А76-24854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24854/2021
г. Челябинск
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнСер", ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 259 266 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2, действующая на основании доверенности №5 от 14.01.2021, представлено служебное удостоверение; представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.10.2020, личность удостоверена по паспорту.

Акционерное общество "ЭнСер", ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, (далее – истец), 20.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 259 266 руб. 47 коп., в том числе задолженность по государственному контракту от 13.03.2021 № 10714/ЭС/ГК на поставку тепловой энергии в сумме 251 397 руб. 56 коп. за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, пени в сумме 7 868 руб. 91 коп. за период с 11.04.2021 по 16.07.2021 года.

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, ответчик с требованиями истца, в части взыскания пени не согласен, заявил о снижении пени до 3 409 руб. 87 коп., сумма основного долга не оспаривается, указал, что неоплата произведена, в связи с недостатком финансирования.

В судебном заседании 15.09.2021 объявлен перерыв до 22.09.2021, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 17.03.2021 подписан государственный контракт теплоснабжения № 10714-ЭС/ГК (далее – контракт (л.д.12-28), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать теплоснабжающей организации, полученные тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя.

Объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: Тургоякское шоссе, 20 (приложение № 3).

Количество (контрактные величины) подаваемой теплоснабжающей организацией и потребляемой абонентом тепловой энергии, теплоносителя определяется Приложением № 1(п. 1.1 контракта).

Теплоснабжающая организация обязана обеспечивать подачу тепловой энергии, теплоносителя в количестве, определяемом на основании Приложения № 2 (п. 2.1.1 контракта).

Абонент обязан установить в точке поставки по согласованным с теплоснабжающей организацией проектам и обеспечивать сдачу в эксплуатацию теплоснабжающей организации приборы учета тепловой энергии, теплоносителя на объектах абонента (п. 3.1.2 контракта).

Абонент обязуется получать в период с 5 по 10 число текущего месяца в теплоснабжающей организации документы на оплату. При неполучении в установленный период ответчиком документов на оплату срок оплаты определяется в соответствии с п. 4.8 контракта (п. 3.1.13 контракта).

Согласно п. 4.1 контракта расчет за полученную тепловую энергию, теплоноситель показаниям приборов учета осуществляется с момента утверждения теплоснабжающей организацией акта допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, теплоносителя у абонента.

В соответствии с п. 4.3 контракта уполномоченное должностное лицо абонента ежемесячно в срок до 23 по 25 число текущего месяца, предоставляет теплоснабжающей организации ведомость показаний прибора учета согласно установленной формы (Приложение № 7), подписанную уполномоченным лицом абонента.

Согласно п. 4.8 контракта оплата абонентом за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации, 30% плановой общей стоимости тепловой энергии до 18-го числа текущего месяца;

Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, осуществляется в срок до 10 числа месяца фактического потребления

В соответствии с п. 4.11 контракта расчеты по контракту осуществляются за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель

В силу п. 4.11 контракта на момент заключения контракта ориентировочная сумма составляет 447 973 руб. 69 коп.

Согласно п. 6.1 контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2021 и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2021.

Приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 к договору стороны согласовали границы эксплуатационной ответственности, наименование приборов и средств учета, а также точку поставки тепловой энергии – <...>.

За период с 01.03.2021 по 30.04.2021 года ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается УПД от 31.03.2021 № 2137-10714ЭС на сумму 153 646 руб. 29 коп., УПД от 30.04.2021 № 3841-10714-ЭС на сумму 97 751 руб. 27 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 15.06.2021 № 4749 (л.д.9-10) с требованием погасить задолженность по контракту в сумме, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами государственного контракта теплоснабжения № 9067-ЭС/ГК от 01.01.2016.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 составила 251 397 руб. 56 коп., задолженность ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 251 397 руб. 56 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Также истцом заявлена пени в сумме 7 868 руб. 91 коп. по пункту 8.11 Контракта за период с 11.04.2021 по16.07.2021 (л.д.8 расчет).

Факт исполнения обязательств по поставке ресурса в заявленном истцом объеме ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.11 государственного контракта от 17.03.2021 №10714-ЭС/ГК в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд установил, что истцом применена ставка 5.5% годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., положения Федерального закона N 190 "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона № 307 носят специальный характер по отношению к Федеральному закону №44 о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

В Федеральном законе № 44 о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона № 190 "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона № 307.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что истец не воспользовался правом на перерасчет пени, в связи с увеличением ставки рефинансирования, что в данном случае суд расценивает о применении со стороны истца положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 11.07.2021 № 6975 в сумме 8 690 руб. (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 690 руб., уплаченная последним при обращении в арбитражный суд.

В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание выше перечисленное, и тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 690 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - Акционерного общества "ЭнСер", ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области сумму 259 266 руб. 47 коп., в том числе задолженность по государственному контракту от 13.03.2021 № 10714/ЭС/ГК на поставку тепловой энергии в сумме 251 397 руб. 56 коп. за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, пени в сумме 7 868 руб. 91 коп. за период с 11.04.2021 по 16.07.2021 года, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 8 690 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.