Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А03-20512/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20512/2023
г. Барнаул
25 июля 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Орлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 7 743,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018г. по апрель 2018г. по договору теплоснабжения от 05.02.2018 № 60474, 39,61 руб. пени за период с 14.11.2023 по 20.11.2023, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.10.2023, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к администрации обществу с ограниченной ответственностью «Орлан» (далее – ответчик, компания), с исковым заявлением, о взыскании 7 743,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018г. по апрель 2018г. по договору теплоснабжения от 05.02.2018 № 60474, 39,61 руб. пени за период с 14.11.2023 по 20.11.2023.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – сетевая организация).

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 19.12.2023, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 27.02.2024, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания, проведение которого откладывалось. Определением суда от 04.06.2024 назначено проведение судебного заседания.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, возражений против рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии, горячей воды в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края, с использованием открытых систем теплоснабжения.

Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в по адресу: <...>.

Между АО «Бийскэнерго» (ТСО) и ООО «Орлан» (Абонент) заключен договор теплоснабжения №60474 от 05.02.2018, согласно которому ТСО поставляет тепловую энергии на нужды отопления, вентиляции (при наличии) (далее - тепловая энергия), горячей воды на нужды горячего водоснабжении (далее - горячая вода), и теплоносителя при открытой схеме теплоснабжения, а Абонент обязуется принять и оплатить указанный ресурс.

Согласно п.2.1.1. договора ТСО поставляет Абоненту тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду для объектов теплоснабжения, указанных в Приложении №1 с указанием максимальных часовых тепловых нагрузок.

В соответствии с п.4.6. договора При применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения, а также при определении объема потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды применяется следующий порядок определения объема потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение:

Объем потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение определяется как произведение объема потребления горячей воды (в м3) на удельный расход тепловой энергии на приготовление 1 м3 горячей воды.

Величина удельного расхода тепловой энергии на приготовление 1 м3 горячей воды определяется при наличии приборов учета, фиксирующих потребление тепловой энергии на горячее водоснабжение объектов Абонента, как отношение объема потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение к объему потребления горячей воды, измеренных указанными приборами учета, а при отсутствии таких приборов учета величина удельного расхода тепловой энергии на приготовление горячей воды принимается:

- при закрытой системе теплоснабжения равной 0,0662 Гкал/м?;

- при открытой системе теплоснабжения равной 0.06668 Гкал/м?.

В силу п.5.2. договора оплата за приобретенную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по настоящему договору (кроме штрафных санкций), производится в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца - в размере 35% стоимости планового объема потребления в текущем месяце,

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости планового объема потребления в текущем месяце.

Таким образом, к оплате в текущем месяце подлежит не менее 85% стоимости планового (ориентировочного) объема потребления в текущем месяце согласно Приложению №1 к настоящему договору.

Стоимость фактически приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно условиям заключенного договора, Абонент в период с марта 2018 г. но апрель 2018 г. приобретал тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду у истца для объектов, поименованных в ведомостях потребления ресурсов.

Кроме того, между обществами «Бийскэнерго» (продавец) и «Теплосеть» (покупатель) заключён договор № Б1-2017-П, по условиям пункта 1.1 которого продавец па условиях, определяемых договором, поставляет, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии с использованием тепловых сетей и оборудования покупателя.

Во исполнение условий договора № Б1-2017-П, продавцом поставлен покупателю коммунальный ресурс согласно расчётам начислений, акта приёма-передачи, ведомостям потребления, выставлены к оплате счета-фактуры за период с октября 2018г. по май 2019г.

Также сторонами согласованы схема разграничения тепловых сетей и перечень потребителей с указанием тепловых нагрузок, одним из потребителей является общество «Орлан» но объекту теплоснабжении расположенному по адресу <...>.

ООО «Теплосеть» полагало, что АО «Бийскэнерго» неверно осуществлен расчет полезного отпуска тепловой энергии потребителям и на исполнителя отнесены излишние потери тепловой энергии, в связи с чем, не производило оплату тепловой энергии и теплоносителя, в результате чего АО «Бийскэнерго» было вынуждено обратится в суд.

ООО «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к АО «Бийскэнерго» с встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № Б1-2017-У в редакции протокола согласования разногласий от 25.12.2018 (далее – договор № Б1-2017-У), и процентов за пользование чужими денежными средствами.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация, впоследствии сменившего на именование на АО «СГК-Алтай».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Решением от 15.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с общества «Теплосеть», в пользу общества «Барнаульская генерация» взыскано 24 174 356,33 руб. задолженности, в том числе 19 880 825,17 руб. основного долга и 4 293 531,16 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 04.07.2023, исчисленной с учетом мораторного периода, а также 113 140 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. С общества «Барнаульская генерация», в пользу общества «Теплосеть» взыскано 37 218 295,36 руб. задолженности, в том числе 34 017 398,01 руб. основного долга и 3 200 897,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2022 по 16.08.2023, исчисленных с учетом мораторного периода, а также 450 000 руб. судебных издержек по оплате за проведение экспертизы.

По результатам произведенного зачета денежных сумм по первоначальному и встречному иску с общества «Барнаульская генерация» в пользу общества «Теплосеть» взыскано 13 043 939,03 руб. основного долга, а также 450 000 руб. судебных издержек по оплате за проведение экспертизы.

В рамках рассмотрения указанного спора по делу №A03-2704/2019 проведена экспертиза №77 от 13.06.2023, в том числе и для определения объема фактических потерь тепловой энергии и теплоносители в инженерных сетях абонента АО «Бийскэнерго» (ООО «Орлан») имеющих технологическое присоединение к тепловой сети ООО «Теплосеть» от точки разграничение балансовой принадлежности и до стены здания Абонента.

В основу решения положены выводы (расчеты), изложенные в экспертном заключении № 77 от 13.06.2023, в том числе и необходимость отнесения на абонента ООО «Орлан» объема фактических потерь.

В связи, с чем 31.10.2023 истец выставил корректировочные счета-фактуры ответчику за период с марта 2018г. по апрель 2018г.-начислив объем фактических потерь в сетях (объем определен исходя из расчетов, изложенных в Экспертном заключении №77 стр. 105-107) и в стоимостном выражении составил 7 743,04 руб.

Ответчик оплату в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с марта 2018г. по апрель 2018г., у него образовалась задолженность в размере 7 743,04 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 5.2. договора закреплено, что оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Процесс передачи тепловой энергии неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя.

В связи с этим законодатель в статьях 13, 15 Закона о теплоснабжении предусмотрел приобретение теплосетевыми организациями тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

На неразрывную связь расчетов за услуги по передаче тепловой энергии и за потери, возникшие при передаче, указывают и положения части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которым теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Таким образом, обязательства энергоснабжающей организации по оплате услуг по передаче энергии сетевой организации и обязательства сетевой организации по оплате потерь энергии в ее сетях являются встречными и неразрывно связанными.

Судом учтено, что предметом дела №А03-2704/2019 являлись встречные обязательства сторон по договору оказания услуг по транспортировке теплоносителя и договору о компенсации потерь, возникших по транспортировке теплоносителя.

В рамках производства судебной экспертизы экспертами были исследованы все правоотношения сторон, сложившиеся за 4 года (с учетом правоотношений с абонентами, подключенными к сети), в рамках производства экспертизы № 77 от 13.06.2023 были установлены противоречия между актами границ балансовой принадлежности абонентов теплосети договорным отношениям, а также схеме тепловой сети, которая отражает схему подключения абонентов, установлено наличие бесхозяйных объектов теплоснабжения (участков труб).

При проведении экспертизы установлены наличие бесхозяйных участков сети, а также расхождения объемов тепловой энергии, отпущенной с коллектора. В связи, с чем эксперт определил объем фактических потерь, в том числе с учетом границ балансовой принадлежности каждого потребителя, с учетом отсутствия приборов учета на бесхозяйных участках сетей.

Экспертом произведён анализ по всем конечным абонентам, присоединённым к тепловой сети (ООО «Теплосеть»), с приложением актов и схем разграничения балансовой принадлежности, расчетом теплопотерь и объема фактически оказанных услуг по каждому абоненту.

Как указано в решении суда по делу №А03-2704/2019, в соответствии с заключением эксперта: Объем оказанных услуг ООО «Теплосеть» в адрес АО «Барнаульская генерация» по договору №Б1-2017-У в денежном выражении за период с марта 2018 по декабрь 2021 г.г. составил 45 241 662,27 руб. с НДС с учетом фактических потерь. Данный расчет был признан судом законным, обоснованным с учетом фактических сложившихся взаимоотношений сторон и основан на нормах действующего законодательства.

Таким образом, определен объем фактических потерь тепловой энергии и теплоносители в инженерных сетях абонента АО «СГК-Алтай» (ООО «Орлан») имеющих технологическое присоединение к тепловой сети ООО «Теплосеть» от точки разграничение балансовой принадлежности и до стены здания Абонента.

В основу решения положены выводы (расчеты), изложенные в экспертном заключении № 77 от 13.06.2023, в том числе и необходимость отнесения на абонента ООО «Орлан» объема фактических потерь.

В связи, с чем 31.10.2023 истец выставил корректировочные счета-фактуры ответчику за период с марта 2018г. по апрель 2018г.-начислив объем фактических потерь в сетях (объем определен исходя из расчетов, изложенных в Экспертном заключении №77 стр. 105-107) и в стоимостном выражении составил 7 743,04 руб.

Как предусматривает ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего арбитражного дела и суд первой инстанции не вправе давать иную оценку установленным судом обстоятельствам.

Таким образом, подтвержден факт необходимости корректировки задолженности, с учетом объемов фактических потерь в сетях (изложенных в Экспертном заключении №77) за период с марта 2018г. по апрель 2018г. на сумму 7 743,04 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, по сути ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за период с марта 2018г. по апрель 2018г., у него образовалась задолженность в размере 7 743,04 руб.

Задолженность до настоящего времени не оплачена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность за период с марта 2018г. по апрель 2018г. истец начислил пени в размере 39,61 руб. за период с 14.11.2023 по 20.11.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано выше, оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.7.3.договора).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022,2023,2024 году" (о применении ключевой ставки не более 9,5%) (далее – Постановление №474), права ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса, требование истца о взыскании пени, суд находит законным и обоснованным.

Произведенный судом расчет неустойки, являются верным, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орлан», в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», 7 743,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018г. по апрель 2018г. по договору теплоснабжения от 05.02.2018 № 60474, 39,61 руб. пени за период с 14.11.2023 по 20.11.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.И. Федоров