Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А63-15371/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15371/2023
16 октября 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 1 346 559, 90 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квант-Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (химочищенной воды) от 31.01.2023 № 32312034786 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 1 346 559, 90 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал исковые требования в заявленном истцом размере.

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (химочищенной воды) от 31.01.2023 № 32312034786.

В соответствии с договором поставщик обязался отпускать в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду), а покупатель принимать и оплачивать принятые ресурсы на условиях, указанных в договоре.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку теплоэнергии покупателю в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 на сумму 1 346 559, 90 руб., что подтверждается актами, счетами-фактурами и не было оспорено ответчиком.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 346 559, 90 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в заявленном истцом размере.

В порядке статьи 70 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 процентов государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 70, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 346 559, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 939, 80 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 18 526, 20 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко