Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А57-304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-304/2019
12 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СервисКонсалт», Саратовская область, г. Балаково к ООО «УК ПромСтройМонтаж», Саратовская область, г. Балаково о взыскании задолженности в размере 1 365 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 650 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директор,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СервисКонсалт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «УК ПромСтройМонтаж» о взыскании задолженности в размере 1 365 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 650 рублей.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 2-бух от 01.11.2017.

Стороны в предварительном судебном заседании 04.02.2019, просят суд завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в данном судебном заседании.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая ходатайство истца и ответчика, завершает предварительное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Суд обозрел подлинные документы, подтверждающие основание иска.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявляет перерыв судебного заседания до 09 час. 30 мин. 05.02.2019, о чем выносит протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Через канцелярию суда от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме, в размере 1 365 000 рублей.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору № 2-бух or 01.11.2017 ООО «СервисКонсалт» оказало ООО «УК ПромСтройМонтаж» бухгалтерские услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности.

Истцом все условия и обязательства по данному договору были выполнены полностью, о чем свидетельствуют выставленные в адрес ответчика акты выполненных работ и счета на оплату на общую сумму 1 365 000.00 рублей, которые ответчиком были приняты и подписаны без замечаний (л.д. 14-39).

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 15.02.2018 (исх. № 28/01-12) и 01.08.2018 (исх. № 8801-12) были направлены претензии с требованиями погашения задолженности, на которые ответа не последовало.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Ответчик оплату оказанных услуг в заявленной сумме не произвел.

Из материалов дела следует, что истцом оказано услуг ответчику на общую сумму 1 365 000 рублей. Наличие задолженности подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и .требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Через канцелярию суда в настоящее судебное заседание от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска на основании статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, ответчик признал исковые требования в сумме 1 365 000 рублей.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания с него 1 365 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору № 2-бух от 01.11.2017.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «УК ПромСтройМонтаж», г. Балаково Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «СервисКонсалт», г. Балаково Саратовской области задолженность за оказанные услуги по договору № 2-бух от 01.11.2017 г. в сумме 1.365.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.650 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова