Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № А26-3060/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 февраля 2020 года

Дело №

А26-3060/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Казарян К.Г.,

рассмотрев 19.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корунд» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу № А26-3060/2017,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2017 общество с ограниченной ответственностью фирма «Красная Калина», место нахождения: 185035, город Петрозаводск, Красная улица, дом 34 А, ОГРН 1021000544740, ИНН 1001051306 (далее – Фирма), признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Машков Андрей Владимирович.

В рамках данного дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Стройарсенал», адрес: 185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, Хвойный переулок (Перевалка р-н), дом 5, помещение 4, ОГРН 1151001013514, ИНН 1001302461 (далее – Общество), обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и условия продажи имущества Фирмы, находящегося в залоге, а именно: объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 10:01:0130137:29, площадью 5603,7 кв.м, расположенного по адресу: Республика Карелия, Петрозаводский городской округ, город Петрозаводск, дом б/н, район улиц Калинина, Володарского района и проспекта Александра Невского, (далее – объект) после проведения обязательной оценки и об установлении начальной продажи указанного объекта в размере 80% от стоимости, определенной на основании отчета оценщика, и составляющей 125 869 600 руб.

Определением от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Корунд», адрес: 185031, город Петрозаводск, набережная Варкауса, дом 11, офис 117, ОГРН 1171001010443, ИНН 1001329953 (далее – Компания), правопреемник Общества, просит отменить определение от 13.08.2019 и постановление от 14.11.2019, а дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Компания указывает на то, что в рамках данного спора заявлены иные требования, чем в заявлении Чистякова Олега Владимировича.

Податель жалобы полагает, что подача одним лицом, участвующим в деле о банкротстве, заявления о разногласиях, не влечет невозможность подачи иными кредиторами самостоятельных заявлений о разногласиях.

Компания ссылается на необоснованный отказ в рассмотрении ходатайств о назначении судебных экспертиз.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами двух инстанций установлено, что определением от 14.03.2018 участнику должника Чистякову О.В. отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге.

Указанное определение оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019.

Заявление Чистякова О.В. было обосновано несогласием с начальной ценой продажи объекта по причине ее занижения залоговым кредитором, со ссылкой на оценку, проведённую обществом с ограниченной ответственностью «Экоцентр».

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о разногласиях, Общество привело аналогичные доводы.

При этом на момент рассмотрения заявления участника Фирмы о разногласиях Общество являлось конкурсным кредитором должника, но участия в рассмотрении указанного заявления не принимало, каких-либо ходатайств, в том числе о проведении экспертиз, не заявило.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оценивая тождество исков, суду, по общему правилу, необходимо учитывать наличие трех составляющих такого тождества (те же лица, участвующие в деле, предмет и основание иска) в их совокупности.

В делах же о банкротстве с целью установления тождественности заявлений анализируются только предмет и основания. Критерий субъектного состава не учитывается, поскольку каждое участвующее в деле о банкротстве лицо вправе участвовать в рассмотрении заявления (жалобы) любого другого участвующего в деле лица. Последовательное предъявление требований новыми представителями не устраняет признака тождественности иска.

Суды обоснованно указали на то, что заявление кредитором новых доводов применительно к ранее рассмотренным разногласиям не свидетельствует о возникновении самостоятельного спора, а направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.

Ввиду изложенного суды первой и апелляционной инстанции обоснованно прекратили производство по заявлению Общества.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу № А26-3060/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корунд» – без удовлетворения.



Председательствующий


М.В. Трохова


Судьи


Н.Ю. Богаткина

К.Г. Казарян