Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А48-10954/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А48-10954/2018
г. Орёл
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсрегионинвест» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 49 950,06 руб. и пени за период 11.04.2018-23.11.2018 в размере 6 759,59 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №ОГ-03/2019 от 09.01.2019), представитель ФИО3 (паспорт, доверенность №ОГ-57/2019 от 19.04.2019) – после перерыва не явился,

от ответчика – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 27.08.2018) – явился после перерыва.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсрегионинвест» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 49 950,06 руб. и пени за период 11.04.2018-23.11.2018 в размере 6 759,59 руб. (уточнения от 06.03.2019).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений от 06.03.2019.

Представитель ответчика иск не признал, в отзыве указал на несоответствие показаний потребленной тепловой энергии, указанных истцом в иске, с показаниями, зафиксированными в журнале учета теплоэнергии ответчика.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности нежилые подвальные помещения №60 и №61 площадью 1 193,7 кв.м., встроенные в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.08.2014.

В 2009 году ООО «Растр-Сервис» был разработан проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя на объект: Торговые помещения по адресу: <...>.

Данный узел учета был согласован с ООО «Орелтеплогаз», являющимся теплоснабжающей организацией для дома, в котором расположено помещение ответчика до 01.10.2013 г., и смонтирован на объекте ответчика с учетом действующих на тот момент «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, в соответствии с п. 2.1.1 которых узлы учета тепловой энергии оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника.

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 27.11.2014 №871, Правила, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. №Вк-4936 утратили силу и стали действовать нормы Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно п.21 данных Правил датчики температуры устанавливаются после датчика расхода по ходу потока теплоносителя.

Однако из представленных истцом фотоматериалов и проекта узла учета тепловой энергии и теплоносителя усматривается, что датчик температуры на подающем трубопроводе смонтирован сразу после вводной запорной арматуры (шарового крана Ду 50мм) и до датчика расхода ВСТ-32 по ходу движения теплоносителя. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, поскольку расположение датчика температуры было конкретизировано только новыми Правилами, а узел учета ответчика был смонтирован ранее в соответствии с действующими на тот момент Правилами №Вк-4936, то истцом было принято решение вести учет теплоносителя, подаваемого Обществу, по индивидуальному прибору учета ответчика.

01 февраля 2017 года между публичным акционерным обществом «Квадра -Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «АльянсРегионИнвест» (Потребитель) был заключен договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №1401, согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В приложении №1 к договору был обозначен перечень объектов теплоснабжения ООО «АльянсРегионИнвест» (нежилые помещения №60, №61, встроенные в МКД, расположенный по адресу: <...>) и тепловые нагрузки.

В силу п.3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

С февраля 2017г. по настоящее время на основании показаний ИПУ ТЭ, передаваемых ответчиком в адрес истца по электронной почте, а также в ряде случаев, полученных истцом непосредственно чтением на переносной персональный компьютер электронных архивов тепловычислителя ВКТ-7, составлялись акты фактического потребления.

В спорном периоде, март 2018г., истец по итогам анализа показаний ИПУ ТЭ, переданных ответчиком, оформил акт отказа в приёме показаний в связи с некорректной работой каналов измерения расхода теплоносителя (было превышено значение максимально допустимой погрешности для датчиков расхода, нормированного требованиями п.115 раздела 12 «Требования к метрологическим и эксплуатационным характеристикам приборов учёта» Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя», утв. Приказом Минстроя РФ №99/пр от 17.03.2014г. per. №34040 Минюста РФ от 12.09.2014г. (далее - Методика).

Так, по данным копий журналов, предоставленных ответчиком в адрес истца в марте 2018г., масса теплоносителя, поданного в систему отопления объекта по подающему трубопроводу, составила 783,18 тонны, а возвращенного из системы отопления в тепловую сеть по обратному трубопроводу,– 281,05 т, таким образом, фактически зарегистрированная разность составила 502,13 т при предельно допустимой величине разности ±23,23т (определена по формуле 12.1 Методики).

Указанный выше режим работы расходомерной группы в составе УУТЭ в соответствии с положениями п.п.56, 59 Методики является режимом функционального отказа, то есть неисправности средств измерений, которая делает невозможным достоверное измерение тепловой энергии.

В соответствии с требованиями п. 62 Методики при суммарной продолжительности периода функционального отказа, превышающей 15 суток в течение отчётного периода, количество потреблённой тепловой энергии определяется расчётным путём в соответствии с требованиями раздела 8 Методики.

Расчёт объёма тепловой энергии, потреблённой в марте 2018г., произведён истцом в соответствии с положениями п.42.1 Правил исходя из:

- величины норматива потребления тепловой энергии на отопление 1м2 общей площади жилых и нежилых помещений в составе МКД г. Орла, утверждённой в установленном порядке (решение Орловского городского Совета народных депутатов от 27.09.2001 №9/123-ГС (в ред. от 28.08.2008 N 36/573-ГС) и равной 0,18 Гкал/ м2год;

- показателя общей площади нежилого помещения № 60, 61, принятой по данным свидетельства о госрегистрации права собственности от 07.08.2014г №57-57-01/050/2014-952, равного 1193,7 м2,

- коэффициента периодичности внесения платы потребителем в МКД (определённого исходя из сложившейся практики внесения собственниками нежилых помещений в составе МКД платы только в течение 7 (семи) месяцев отопительного периода).

Таким образом, размер платы за отопление нежилого помещения №60, 61 за март 2018 г. определён ТСО по формуле:

Pi = Si*(NTxK)*TT(1),

где Si - общая площадь нежилого помещения № 60, 61 - 1193,7 м2

NT- норматив потребления тепловой энергии на отопление 0,18 Гкал/м2*год

К - коэффициента периодичности 1/7

Тт-тариф 1379,83 руб./Гкал без НДС (приказ №453-т от 18.12.2017г. Управления по тарифам Орловской области)

Pi =1193,7м2 х 0,18 Гкал/м*год х 1/7 х 1379,83 х 1,18 = 49 950,06 руб.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В сложившейся ситуации ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период индивидуальный прибор учета отражал достоверные показания.

Возражения ответчика относительно небольшого количества энергии, потребленной им впоследствии (в частности, в ноябре 2018г.), объясняются тем, что в октябре 2018 года ответчик обращался к нему с просьбой прекратить подачу тепловой энергии, до более низких температур, что и было истцом сделано. Когда похолодало, подача тепловой энергии истцу была возобновлена.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил даже в признаваемой им сумме, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 49 950,06 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" введена часть 9.1, которая предусматривает обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки на день вынесения решения составляет 7,75 %.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его верным, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме за период с 11.04.2018 г. по 23.11.2018 г. в размере 6 759,59 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2 260 руб., которая с учетом исхода спора, относится на ответчика, однако при увеличении исковых требований истец не платил госпошлину, в связи с чем, 8,00 руб. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсрегионинвест» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) задолженность за поставленную тепловую энергию за март 2018 года в сумме 49 950,06 руб. и пени за период с 11.04.2018 г. по 23.11.2018 г. в размере 6 759,59 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 260 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсрегионинвест» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8,00 руб.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига