Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А19-12037/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12037/2018
г. Иркутск
25 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 191002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УСОЛЬЕХИМПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665452, Иркутская область, город Усолье-Сибирское)

о взыскании 9 887 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "УСОЛЬЕХИМПРОМ" (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору № 43222 от 30.12.2009 в размере 9 887 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела, суду стало известно об изменении наименования истца.

Частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Факт изменения наименования юридического лица подтверждается полученной судом выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца по состоянию на 16.10.2018.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести изменение наименования истца по делу - с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" на публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ».

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представил, требование истца не оспорил.

В силу части 1, 2 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (далее, Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "УСОЛЬЕХИМПРОМ" (далее, Абонент) 30.12.2009 был заключен договор № 43222 об оказании услуг связи (далее, Договор)

Согласно пункту 1.1. предметом настоящего договора является возмездное оказание услуг связи Оператором Абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи Оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора (далее, услуги), а также предоставление доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьим лицам, согласно настоящего договора.

В силу пункта 2.1.1. Договора Оператор обязан оказывать Абоненту услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензиями, настоящим договором.

В пункте 2.3.1. Договора указано, что Абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в настоящем договоре, согласно действующего на момент оказания услуг прейскуранта.

Согласно пункту 3.1. Договора Стоимость услуг, оказываемых Абоненту Оператором по настоящему договору, определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги Прейскурантом Оператора.

В соответствии с пунктом 3.2. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к настоящему договору.

В пункте 5.2. Договора указано, что договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует неопределенный срок.

Согласно пункту 1.2. приложения №2 к договору № 43222 от 30.12.2009 стоимость услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи должна быть оплачена Абонентом единовременно не позднее 20 календарных дней со дня подписания настоящего приложения на основании счета, выставленного Оператором с предоставлением Оператору в 3-х дневный срок копии платежного документа, подтверждающего оплату.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на неуплату ответчиком оказанных услуг связи по договору № 43222 от 30.12.2009 в размере 9 887 руб. 44 коп. за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 года.

Претензией от 21.03.2018 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как следует из картотеки арбитражных дел определением по делу №А19-7887/2016 от 26.05.2016 принято заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УСОЛЬЕХИМПРОМ».

Решением от 07.08.2017 в отношении ООО «УСОЛЬЕХИМПРОМ» открыто конкурсное производство.

Как указано ранее, иск заявлен о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 года.

Таким образом, нарушение условий договора ответчиком имело место после даты принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому требование о взыскании задолженности в данном случае относится к текущим платежам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» на территории Российской федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 54 указанного закона, порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» п. 25 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 г. № 1342 (далее - Правила) пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки

Согласно пункту 73 Правил в случае одностороннего полного (частичного) отказа от исполнения договора абонент обязан письменно уведомить об этом оператора, а также оплатить оператору стоимость оказанных услуг в размере, предусмотренном действующим прейскурантом оператора.

В качестве доказательств, подтверждающих предоставление услуг связи ответчику, истец представил в материалы дела следующие счета: счет № 638000013765 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года, счет № 638000013765 от 31.10.2017 за октябрь 2017 года, счет № 638000013765 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 года, счет № 638000013765 от 31.12.2017 за декабрь 2017 года, с расшифровкой услуг за указанный период.

Доказательств оплаты указанные счетов ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер задолженности за предоставленные услуги связи за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 года. составил 9 887 руб. 44 коп

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

Документов, подтверждающих оплату услуг связи за рассматриваемый период, ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, считаются признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства.

С учетом изложенного требование публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи по договору № 43222 от 30.12.2009 в размере 9 887 руб. 44 коп. заявлено правомерно, соответствует условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 327817 от 29.11.2017, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСОЛЬЕХИМПРОМ" в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" задолженность в размере 9 887 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Р. Уразаева