Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А45-18181/2021

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


дело № А45-18181/2021
город Новосибирск
07 октября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 07 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СИБСНАБПРОДУКТ

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 10.08.2021, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью СИБСНАБПРОДУКТ обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 9 540 рублей 19 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2019 № Д/107/06/19, 16 102 рублей 09 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 01.06.2019 № Д/107/06/19 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью СИБСНАБПРОДУКТ поддержал заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, уведомленная о наличии судебного процесса надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, мотивированный отзыв на исковое заявление не представила, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не заявила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью СИБСНАБПРОДУКТ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 01.06.2019 был заключён договор поставки № Д/107/06/19.

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, наименование, количество, ассортимент, цена и дата отгрузки которого указываются в счетах-фактурах, товарных накладных и приёмо-сдаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его получения от поставщика или передачи товара первому перевозчику и подписания ими соответствующих товаросопроводительных документов (пункт 1.10 договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение четырнадцати календарных дней с момента передачи очередной партии товара покупателю на расчётный счёт поставщика или иного указанного им лица, либо путём внесения денежных средств непосредственно в кассу предприятия (пункт 2.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель уплачивает пени в размере 0, 4 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму в размере 9 540 рублей 19 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 18.04.2021 № 18951, от 25.04.2020 № 20081.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен.

Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 9 540 рублей 19 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств истцом начислена неустойка за период с 03.05.2020 по 01.07.2021 в размере 16 102 рублей 09 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в связи с чем заявленные требования признаны обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью СИБСНАБПРОДУКТ исковые требования ответчиком не оспорены, мотивированный отзыв на иск не представлен.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на индивидуального предпринимателя ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью СИБСНАБПРОДУКТ 9 540 рублей 19 копеек задолженности, 16 102 рубля 09 копеек неустойки и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СибСнабПродукт" (подробнее)

Ответчики:

ИП Хажий Наталья Александровна (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ