Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А56-92586/2018

4517/2018-498925(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92586/2018
30 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.12.1994, место регистрации: Россия, 198035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.11.2016, место регистрации: Россия, 199106, <...>, литер А)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 17.02.2017 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее – ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова») обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (далее – ОАО «Корпорация Руан») с требованием о взыскании 917 737 рублей 36 копеек неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию по состоянию на 11.07.2018, 22 098 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2018 по 16.07.2018.

ОАО «Корпорация Руан» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений против перехода в судебное заседание суда первой инстанции не заявило, отзыв на иск не представило.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой

инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» является владельцем паропровода, расположенного между сетями энергоснабжающей организации Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания - 1» (далее - ПАО «ТГК-1») и конечных потребителей ООО «Корпорация Руан» и ЗАО «Круг-СПб» по адресу ФИО3 линия, д. 15.

В 2017 - 2018 годы поставка тепловой энергии на объекты ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала СО. Макарова» по адресу: <...> литер А осуществлялась в соответствии с договором теплоснабжения (в паре) от 01.08.2004 № 5053-00, в последующем в соответствии с договором от 01.03.2018 № 5053-00.

Часть полученной энергии Университет передавал ООО «Корпорация Руан» и ЗАО «Круг-СПб» как Субабонентам (конечным потребителям), что следует из ответа ПАО «ТПС-1» от 31.10.2017 № 5124-02/14.

Из содержания п. 2.1. Договора между Университетом и ПАО «ТГК-1» от 01.03.2018 № 5053-00 следует, что Энергоснабжающая организация (ПАО «ТГК-1») обязуется обеспечить подачу Абоненту (Университету) тепловой энергии от сети Энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объектов по адресу: Косая линия, <...>, <...>.

Перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети Абонента и расшифровка их нагрузок приведены в Приложении № 2 к Договору от 01.03.2018 № 5053-00.

Как следует из п. 5.1. Договора от 01.03.2018 № 5053-00 Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации 100% потребленной тепловой энергии, в том числе стоимость тепловой энергии, переданной Субабонентам.

11.04.2017 ООО «Корпорация Руан» на основании договора купли-продажи от 11.04.2017 № 1-04/17 приобрело у ООО «Вимбер» здание, расположенное по адресу: <...>, литер А, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2017, от 02.07.2018.

ООО «Корпорация Руан» эксплуатирует указанное здание для осуществления предпринимательской деятельности, на отопление которого расходует тепловую энергию.

12.10.2017 ООО «Корпорация Руан» письмом № КОРП НК-1 обратилось к ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» по вопросу заключения договора теплоснабжения. В указанном письме ООО «Корпорация Руан» гарантировало своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

17.10.2017 ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» письмом № 002-09/2678 разъяснило ООО «Корпорация Руан» существующий порядок заключения договора теплоснабжения и сообщило ООО «Корпорация Руан» о том, что для заключения договора теплоснабжения в ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала СО. Макарова» необходимо представить надлежащим образом оформленную заявку с указанием необходимых сведений и приложением требуемых документов.

Одновременно, 26.10.2017 ООО «Корпорация Руан» письмом № КОРП РНК-12 просило ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в связи с отсутствием заключенного договора теплоснабжения, разрешить поставку тепловой энергии ООО «Корпорация Руан» в бездоговорном порядке с оплатой стоимости расчетным путем. Указанным письмом ООО «Корпорация Руан» гарантировало ФГБОУ ВО «ГУМРФ

имени адмирала С.О. Макарова» своевременную оплату с момента подачи тепловой энергии.

ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» письмом № 002-09/2688 разъяснило ООО «Корпорация Руан», что поставка тепловой энергии без договора противоречит п. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также повторно указало на необходимость представить в ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» для заключения договора теплоснабжения надлежащим образом оформленную заявку с указанием необходимых сведений и приложить требуемые документы.

ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» письмом № 001-12/1127 направило ООО «Корпорация Руан» для подписания проект договора теплоснабжения (в паре) и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.04.2018.

ООО «Корпорация Руан» проект договора теплоснабжения и акт сверки не подписало, ответ на письмо ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от 26.04.2018 № 001-12/1127 не направило.

ООО «Корпорация Руан» обязанности собственника, по содержанию принадлежащего ему объекта недвижимого имущества не выполняет - договор теплоснабжения по причине неконструктивных действий ООО «Корпорация Руан» с ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» не заключен, стоимость потребленной ООО «Корпорация Руан» тепловой энергии в полном объеме Университету не возместило.

ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» обратилось в суд о взыскании 917 737 рублей 36 копеек неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию по состоянию на 11.07.2018, 22 098 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими

бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт поставки тепловой энергии на подтверждается материалами дела. Суд пришел к выводу о наличии задолженности.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22 098 рублей 04 копеек. Расчет проверен и признан правильным.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» 917 737 рублей 36 копеек неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию по состоянию на 11.07.2018, 22 098 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2018 по 16.07.2018, 21 797 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» из федерального бюджета 2 022 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.07.2018 № 652016.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.