Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А68-7868/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-7868/2024

Дата объявления резолютивной части решения «28» октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «11» ноября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376), к ООО "УК Стимул 71" ул. М.Мазая, д. 4, литер А, помещ. 8, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1227100001083) о взыскании основного долга за потребленную в декабре 2023-апреле 2024 года электроэнергию в сумме 177973,83 руб., пеней по состоянию на 01.07.2024 в сумме 11163,38 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стимул71» (ООО «УК Стимул71») о взыскании задолженности за потребленную в период декабрь 2023-апрель 2024 года электроэнергию в сумме 177973,83 руб., пеней по состоянию на 01.07.2024 в сумме 11163,38 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательств.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в конечно итоге просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 143074,12 руб., пени по состоянию на 30.09.2024 в сумме 22903,86 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Суд принял к производству уточненные исковые требования истца от 28.10.2024 и рассмотрел их по существу.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец предоставил суду договор энергоснабжения от 17.08.2022 № 71413400110 с приложениями (на CD-диске), ведомости потребления, счета, счета-фактуры за декабрь 2023-апрель 2024 года, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в сумме 143074,12 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 22903,86 руб., рассчитав их размер по состоянию на 30.09.2024 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Суд расчет пеней проверил и признал его обоснованным.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 143074,12 руб., пени по состоянию на 30.09.2024 в сумме 22903,86 руб., пени, начисленные с 01.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 6674 руб. и почтовых расходов в сумме 272,40 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку добровольная оплата ответчиком долга произведена после принятия судом иска к производству (11.07.2023), то данное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6674 руб.

В рассматриваемом деле государственная пошлина рассчитывается с суммы 200877,69 руб. (долг 177972.83 руб. + уточненные пени 22903,86 руб.). С суммы 200877,69 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7018 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6674 руб. и почтовые расходы в сумме 272,40 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 344 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «УК Стимул 71» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «УК Стимул 71» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 165977 руб. 98 коп., в т.ч. долг в сумме 143074 руб. 12 коп., пени по состоянию на 30.09.2024 в сумме 22903 руб. 86 коп., пени, начисленные с 01.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6674 руб., почтовые расходы в сумме 272 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «УК Стимул 71» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 344 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Л.Д. Тажеева