Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А05-8032/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8032/2025
г. Архангельск
29 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 165150, д. Лукинская Вельского района, Архангельская область, ул.Шоссейная, дом 3а)

к ответчику - администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165160, г.Шенкурск, Архангельская область, ул.Кудрявцева, дом 26)

о взыскании 118 155 руб. 51 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 118 155 руб. 51 коп., в том числе 100 695 руб. задолженности по арендной плате за июль и август 2024 года по договору аренды от 01.09.2023 № АР-АРХ-00005-В/23, 17 460 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период с 16.10.2024 по 31.07.2025, а также пени, начисленные за период с 01.08.2025 по день фактической оплаты задолженности и, кроме того, 413 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом ходатайства об увеличении их размера (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В отзыве на исковое заявление Администрация указала, что не имеет возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности и пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды от 01.09.2023 №АР-АРХ-00005-В/23, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование места для размещения светильников уличного освещения на опорах ВЛ-0,4кВ, расположенных на территории Шенкурского муниципального округа Архангельской области указанных в Приложении №1 к договору, а арендатор обязался принять имущество в возмездное пользование на условиях заключенного договора.

Согласно пункту 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2024 № 1 цена договора (размер арендной платы) является твёрдой и за период с 01.01.2024 по 31.08.2024 пользования имуществом согласно Приложению №3 к договору составляет 402 780 руб. Размер арендной платы определен на основании расчёта стоимости аренды опор линий электропередач для размещения светильников уличного освещения, расположенных на территории Шенкурского муниципального округа Архангельской области (Приложение № 3 к договору).

Пунктами 3.2., 3.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2024 № 1 установлено, что размер арендной платы за один месяц пользования имуществом согласно Приложения №3 к договору составляет 50 347 руб. 50 коп. Размер ежеквартальной арендной платы за пользование имуществом согласно Приложению №3 к договору составляет 151 042 руб. 50 коп., в том числе НДС 20 %..

01.09.2022 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование места для размещения светильником уличного освещения в количестве 620 мест.

Дополнительным соглашением №1 к договору аренды №АР-АРХ-00005-В/23 число мест размещения светильников уличного освещения увеличилось на 9 мест и общее количество опор линий электропередач для размещения светильников уличного освещения составило 629 штук.

31.08.2024 договор аренды №АР-АРХ-000005-В/23 расторгнут, имущество возвращено арендодателю.

Для оплаты аренды опор линий электропередач для размещения светильников уличного освещения в июле и августе 2024 года истец выставил счет от 31.08.2024 № 12-00000175 и счет-фактуру от 31.08.2024 № 12-000000000001492 на общую сумму 100 695 руб.

Ответчик обязательство по оплате аренды не исполнил, в связи с чем истец направил претензию от 26.03.2025 № МР2/1-2/02-12/1281 с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

Поскольку в установленные сроки ответчик арендную плату в полном объеме не перечислял, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 100 695 руб.

Ответчик не представил доказательств внесения арендной платы за указанный период, в отзыве указал на отсутствие возражений относительно суммы долга.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за июль и август 2024 года в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Стороны в пункте 8.2. договора предусмотрели, что в случае нарушения арендатором сроков перечисления арендной платы, Арендодатель вправе начислить и взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемой суммы неустойки за период с 16.10.2024 по 31.07.2025. По расчету истца неустойка составила 17 460 руб. 51 коп.

Ответчик не представил возражений относительно заявленной суммы неустойки и доказательств уплаты взыскиваемой суммы пеней.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Истцом также заявлено о взыскании пеней, начисленных на сумму долга с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму долга 100 695 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 и по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Также в силу указанной статьи и положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные издержки истца на отправку почтовой корреспонденции по делу в сумме 413 руб. 40 коп. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>) 118 155 руб. 51 коп., в том числе 100 695 руб. долга, 17 460 руб. 51 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 100 695 руб. по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 413 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева