Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-124855/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-124855/20

112-1008

08 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "АСКСЕРВИС" 111123, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЛАДИМИРСКАЯ 1-Я, 10А, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2007, ИНН: <***> к АО "ЦЭНКИ" 129110, <...>;,2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***> Третье лицо Министерство обороны РФ

о взыскании 3 953 835,10 руб. в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АСКСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АО "ЦЭНКИ" о взыскании 3 953 835,10 руб. задолженности, неустойки, неустойки по дату фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено Министерство обороны РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14 июня 2019 года между АО «ЦЭНКИ» (Заказчик), и ООО «АСК-сервис» (Исполнитель) был заключен договор № 1719187309051442246008993/Ц/АСК-ТАН-КТ/19 на обеспечение штатной эксплуатации и проведение технического надзора ФГУП «ЦЭНКИ» за вооружением и военной техникой космических войск на 2019 год.

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется в пределах цены Договора в установленный Договором срок провести работы по обеспечению штатной эксплуатации и проведению технического надзора ФГУП «ЦЭНКИ» за вооружением и военной техникой космических войск на 2019 год, в соответствии с ведомостью исполнения (Приложение № 1 к Договору), соответствующие качеству, результату и иным требованиям, в том числе трудоемкости, указанной в НТД и технических заданиях на работы, и сдать их результат Заказчику.

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, соответствующие требованиям, установленным Договором.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что работы выполняются в рамках государственного контракта от 23.05.2017 г. № 1719187309051442246008993 между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП «ЦЭНКИ».

Цена Договора согласно п.4.1, является ориентировочной (уточняемой) и составляет 32 513 858 (Тридцать два миллиона пятьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейки, включая НДС по ставке 0%.

В соответствии с п. 4.2. перевод ориентировочной (уточняемой) цены Договора в фиксированную цену осуществляется путем формирования Протокола стоимости работ.

В соответствии с разделом 7 Договора техническая приемка работ, выполненных Исполнителем, по качеству и соответствию требованиям, установленным в Договоре, осуществляется Получателем (воинской частью, в интересах которой выполнены работы) с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии си. 9.1. Договора датой выполнения работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, Истец (Исполнитель) надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные Договором, что подтверждается оформленным в соответствии с разделом 7 Договора Актом сдачи-приемки выполненных работ от 02.08.2019 г. № 3719/6014, при этом данный Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан не только представителями Исполнителя и Получателя, но также и представителями Заказчика.

Согласно п. 8.9. Договора техническая приемка результата работ, контроль за ходом выполнения работ, а также выполнением Исполнителем иных условий Договора со стороны Заказчика возлагается на 392 военное представительство Минобороны России.

В соответствии с п. 8.12. Договора после окончания технической приемки ВП выдает исполнителю удостоверение о соответствии результата работ условиям Договора.

Претензий к объему и качеству выполненных по Договору от получателя и заказчика не поступало.

Согласно п. 8.13 Договора после рассмотрения материалов по обоснованию стоимости работ, представленных Исполнителем, 392 ВП выдает заключение по цене предоставленных к оплате работ.

Стоимость выполненных по Договору работ была подтверждена 392 ВП МО РФ, что подтверждается Заключением на согласование фиксированной цены работ по Договору (исх. 392/392/м/АСК от 03.12.2019 г.) в размере 6 502 002,83 рублей.

Согласно п. 9.2. Договора на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, удостоверения ВП о соответствии результатов работ условиям Договора и заключения ВП по цене работ Исполнитель составляет Протокол стоимости работ и направляет его Заказчику с приложением отчетных документов на согласование.

Так же из материалов дела следует, что 06 декабря 2019 г. (исх. № АСК-790) Истец направил Ответчику Протокол стоимости работ с приложением отчетных документов .

В соответствии с п.9.8. Договора Заказчик осуществляет приемку выполненных работ совместно со 2 отделом 392 ВП МО РФ.

На основании п. 9.9. Договора Заказчик осуществляет приемку после согласования стоимости и объемов выполненных работ 2 отделом 392 ВП МО РФ и ГЗ.

Согласно п. 9.10 Договора после согласования ГЗ отчетных документов и утверждения Протокола стоимости работ между Заказчиком и Исполнителем оформляется Акт сдачи-приемки работ.

16 декабря 2019 г. (исх. № АСК-802) Истец направил Ответчику на согласование Акт сдачи приемки выполненных работ № 89/19 от 06.12.2019 г., согласно которому стоимость выполненных по Договору работ составляет 6 502 002,83 рублей, с учетом ранее выданного аванса в размере 3 251 001,41 рублей оплате подлежит сумма в размере 3 251 001,42 рублей.

В соответствии с п. 11.3 Договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком в течении 30 рабочих дней после представления Исполнителем Заказчику счета на выполненные работы, счета-фактуры и Акта сдачи-приемки работ.

14 мая 2020 г. в ответ на досудебную претензию Ответчик за исх. № 382-3533 направил Истцу подписанный Ответчиком Протокол (Согласование) цены (прогнозной цены) единицы продукции и выбора вида цены № Ц-ТВ-МТП и Акт сдачи приемки выполненных работ № 89/19 от 06.12.2019 г. с уменьшенными в одностороннем порядке без объяснения причин почти на 50% стоимостью выполненных работ (с 6 502 002,83 рублей до 3 321 121,32 рублей) и подлежащей оплате за выполненные работы суммой (с 3 251 001,42 рублей до 1 660 560,66 рублей).

Поскольку на направленный истцом 16 декабря 2019 г. (исх. № АСК-802) Акт сдачи приемки выполненных работ № 89/19 от 06.12.2019 г. ответчик возвратил его с исправлениями только 14.05.2020 г. то есть через 5 месяцев, что не соответствует разумным срокам по приемке работ, суд считает, что работы ответчиком приняты.

Более того, в соответствии с п.9.10 договора после согласнования с государственным заказчиком отчетных документов и утверждения протокола стоимости работ, между заказчиком и исполнителем оформлдяется акт сдачи-приемки работ. В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил утвержденный между госзаказчиком и ответчиком протокол стоимости работ, в адрес истца указанного протокола не направлял, в связи с чем в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих согласование стоимости, выполненных истцом работ в заявленном в возражениях объеме.

При рассмотрении спора, суд учитывает, что в материалы дела ответчиком не представлено документа, обосновывающего стоимость работ, выполненных истцом, то есть предусматривающего стоимость каждой позиции и его обоснования.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств согласования с госзаказчиком стоимости работ, учитывая п.9.10 догвоора, п.9.13 договора, согласно которому заказчик вправе не принимать к рассмотрению и оплате отчетные документы за выполненные работы, составленные после июля 2019 г., а также учитывая согласования в порядке и на условиях заключенного договора стоимости работ с 392 военным представительством. суд считает действия истца добросовестными и соответствующими условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно части 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 3 251 001,42 руб. требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 251 001,42 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом начислена неустойка в размере 702 833,70 руб., а так же просил взыскать неустойку за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере 3 251 001,42 руб. исходя из двукратной ставки ЦБ РФ за период с 01.08.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности

В соответствии с п. 12.8. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором , Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек ( штрафов, пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени устанавливается Договором в размере 1% от цены Договора).

Ответчик возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки, указал, что стоимость договора является ориентировочной, в связи с чем условие о неустойки не могут считаться несогласованными..

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку суд считает, что условие договора о неустойки за невыполнение обязательств ответчиком согласованы, при этом учитывает добросовестное поведение истца заявившего неустойку, рассчитанную по двукратной ставке по ст. 395 ГК РФ, что не выходит за пределы расчета неустойки ни от 1% от цены договора, ни от 1% от стоимости неоплаченных работ, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 702 833,70 руб. за период с 14.05.2020-31.07.2020 г.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере 3 251 001,42 руб. исходя из двукратной ставки ЦБ РФ за период с 01.08.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 702,743,746,753 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ЦЭНКИ" в пользу ООО "АСКСЕРВИС" задолженность в размере 3 251 001,42 руб. (три миллиона двести пятьдесят одна тысяча один рубль) 42 коп., неустойку в размере 702 833,70 руб. (семьсот две тысячи восемьсот тридцать три рубля) 70 коп., неустойку за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере 3 251 001,42 руб. исходя из двукратной ставки ЦБ РФ за период с 01.08.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 769 руб. (сорок две тысячи семьсот шестьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина