Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-217385/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217385/20-69-753
г. Москва
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (410012, ОБЛАСТЬ САРАТОВСКАЯ, ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА ИМ РАХОВА В.Г., 129, ОГРН: 1026400001858, ИНН: 6454005120)

к ответчику: ООО «НВ - ИНВЕСТ» (125368 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБРАВНАЯ ДОМ 38 КОМНАТА 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 51.000.000 руб.

по встречному исковому заявлению ООО «НВ - ИНВЕСТ» к АО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о расторжении договора и взыскании 9.000.000 руб.,

при участии:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2, паспорт, доверенность №1927 от 09.12.2019г.

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3, паспорт, доверенность №22 от 22.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

АО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (далее – истец по первоначальному иску, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НВ - ИНВЕСТ» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «НВ - ИНВЕСТ», общество) о взыскании задолженности в сумме 51.000.000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «НВ - ИНВЕСТ» (далее - истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к АО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (далее - ответчик по встречному иску) о расторжении договора и взыскании 9.000.000 руб.

В судебном заседании представитель АО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ООО «НВ - ИНВЕСТ» возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва. Просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представленные отзыв, дополнения, письменные пояснения судом учтены и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных первоначальных исковых требований АО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ указало, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 г. (дата объявления резолютивной части - 19 марта 2020 г.) по делу № А57-2747/2020 Акционерное Общество «Нижневолжский коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410012, <...>, далее - Банк, Истец, Цедент), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «НВ-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125368, <...>, далее - Ответчик, Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 23.10.2019г. (далее - Договор уступки), в редакции дополнительных соглашений №1 от 27.11.2019г., № 2 от 31.12.2019 г., в соответствии с которым Цессионарию были уступлены права требования к ООО «Овощи Заволжья», вытекающие из:

- договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 07.04.2017 г. № 122/06 далее-Кредитный договор-1);

- договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 05.10.2017 г. № 307/06 (далее-Кредитный договор-2).

В соответствии с п. 2.1 Договора уступки: «За уступку прав требования к Должнику Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение в сумме 60 000 000 рублей 00 копеек, из которых:

- вознаграждение за уступку прав по Кредитному договору-1 составляет 37 000 000 рублей 00 копеек,

- вознаграждение за уступку прав требования по Кредитному договору-2 составляет 23 000 000 рублей 00 копеек».

Согласно п. 2.2 Договора уступки Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение, указанное в п. 2.1 Договора уступки, в срок не позднее 28.02.2020 г.

В нарушение условий Договора уступки Цессионарием оплачено только 9 000 000 руб.

Обращаясь в суд с первоначальными исковыми требованиями Банк указал, что по состоянию на 05.08.2020 г. задолженность Цессионария по Договору уступки составляет 51.000.000 руб.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями ООО «НВ - ИНВЕСТ» указало, что в соответствии с 3.2. Договора Цедент обязан в течении 5 рабочих дней с момента заключения Договора передать Цессионарию все подлинные документы, подтверждающие права требования к должнику.

Вместе с тем, по Договору уступки права требования (цессии) от 23.10.19 года, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2019 и № 2 от 31.12.2019 г. в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования к ООО «Овощи Заволжья» по указанным договорам до настоящего времени Цедент документы в адрес Цессионария не передал.

Из-за отсутствия оригиналов документов Цессионарий был лишен права своевременного предъявления требований к должнику, более того 27 августа 2020 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности компании в связи с ликвидацией. то есть право требования прекратилось до его фактической передачи ООО «НВ - ИНВЕСТ».

Уклонение Банка от передачи документов в соответствии с условиями Договора привели к ущербу и лишило ООО «НВ - ИНВЕСТ» своевременного предъявления требований к Должнику по кредитным Договорам.

Со своей стороны, Цедент частично произвел оплату по Договору: п\п №1 от 29.11.19 на сумму 4.000.000 рублей и п\п №120 от 29.11.19 на сумму 5.000.000 рублей.

В связи с невыполнением Банком обязанностей по передаче ООО «НВ - ИНВЕСТ» документов, удостоверяющих право требования, и сообщению сведений, имеющих значение для осуществления требования, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «НВ - ИНВЕСТ» вправе обратиться с иском о расторжении договора уступки на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Кодекса, а также истребовать денежные средства, перечисленные по этим сделкам, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что АО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, фактически просит взыскать денежные средства в размере переданной дебиторской задолженности, по которой отсутствуют документы.

Однако, в соответствии с 3.2. Договора Цедент обязан в течении 5 рабочих дней с момента заключения Договора передать Цессионарию все подлинные документы, подтверждающие права требования к должнику.

Указанные документы цедентом цессионарию не переданы. Доказательств передачи документов, акта приема-передачи, подписанного уполномоченными представителями сторон, в материалы дела не представлены.

Таким образом, АО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» свои договорные обязательства по Договору не исполнил полностью, срок передачи оригиналов документов истёк, а само право требование прекратилось в связи с ликвидацией должника.

Поскольку цедентом было передано не подтвержденное документами право требования, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ООО «НВ - ИНВЕСТ» цены, установленной в п. 2.1 Договора уступки права требования.

Доказательств, что ООО «НВ - ИНВЕСТ» уклонялся от получения от Банка документов, подтверждающих право требования к должнику, с момента заключения договора и до направления предложения о расторжении договора уступки права требования АО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Уклонение Ответчика от передачи документов в соответствии с условиями Договора привели к ущербу и лишило ООО «НВ - ИНВЕСТ» своевременного предъявления требований к Должнику по кредитным Договорам.

Со своей стороны, Цедент частично произвел оплату по Договору: п\п 1 от 29.11.19 на сумму 4.000.000 рублей и п\п 120 от 29.11.19 на сумму 5.000.000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16002/10, невыполнение стороной договора обязанности по передаче цессионарию документов, удостоверяющих право требования, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, а также сведений, достаточных для реализации прав нового кредитора, представляет собой существенное нарушение условий договора, в связи с чем, цессионарий вправе обратиться с иском о расторжении договора цессии на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Принимая во внимание, что договорные обязательства по передаче документов, подтверждающих наличие прав требования к должнику, не исполнены (ст. 385 ГК РФ), что является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ, требование о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и принял во внимание.

Судебные расходы распределены в соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310 РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначально заявленного иска – отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от 23.10.2019, в редакциях дополнительных соглашений, между АО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» и ООО «НВ - ИНВЕСТ».

Взыскать с АО «НИЖНЕВОЛЖСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (410012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес для направления корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4) в пользу ООО «НВ - ИНВЕСТ» (125368 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБРАВНАЯ ДОМ 38 КОМНАТА 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9.000.000 руб. задолженности и 74.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Новиков