Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А33-12961/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 сентября 2024 года


Дело № А33-12961/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции «ДАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат – «ПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции «ДАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат – «ПК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 092 174 руб. 80 коп., договорной неустойки в размере 475 029 руб. 60 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 19.08.2024 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции «ДАК» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Магнат-«ПК» (далее - заказчик) заключен договор поставки от 11.07.2022 №19/СК (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять заказчику материалы (далее - «Товар») на объект строительства: «Многофункциональная Ледовая арена по ул. Немировича-Данченко», расположенный по адресу: <...>» (во исполнение государственного заказа идентификационный код закупки: 202540699817054070100100030014120414).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, срок и порядок поставки, цена товара и другие условия договора согласовываются сторонами и указываются в спецификациях к договору.

В приложении №1 к договору сторонами согласована спецификация №1, в соответствии с пунктом 1 которой общая стоимость товара по спецификации составляет 12 790 205 руб. 50 коп., включая НДС 20%.

Пунктом 2 спецификации №1 установлено, что покупатель оплачивает товар в следующие сроки:

- аванс на приобретение строительных материалов – 70%, в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации. Окончательный расчет – за 3 календарных дня до отгрузки товара.

В пункте 3 спецификации №1 определено, что срок производства товара: 21 календарный день, с момента подписания спецификации и внесения аванса.

Сторонами согласована спецификация №2 к договору, в соответствии с пунктом 1 которой общая стоимость товара по спецификации составляет 714 994 руб., включая НДС 20%.

Пунктом 2 спецификации №2 установлено, что покупатель оплачивает товар в следующие сроки:

- аванс на приобретение строительных материалов – 70%, в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Окончательный расчет – за 3 календарных дня до отгрузки товара.

В пункте 3 спецификации №2 определено, что срок производства товара:21 календарный день, с момента подписания спецификации и внесения аванса.

Сторонами согласована спецификация №3 к договору, в соответствии с пунктом 1 которой общая стоимость товара по спецификации составляет 157 070 руб., включая НДС 20%.

Пунктом 2 спецификации №3 установлено, что покупатель оплачивает товар в следующие сроки:

- оплата 100% в течение 5-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

В пункте 3 спецификации №3 определено, что срок производства товара: 21 календарный день, с момента подписания спецификации и согласования чертежей.

Сторонами согласована спецификация №4 к договору, в соответствии с пунктом 1 которой общая стоимость товара по спецификации составляет 575 856 руб., включая НДС 20%.

Пунктом 2 спецификации №4 установлено, что покупатель оплачивает товар в следующие сроки:

- аванс на приобретение строительных материалов – 70%, в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Окончательный расчет – за 3 календарных дня до отгрузки товара.

В пункте 3 спецификации №4 определено, что срок производства товара:21 календарный день, с момента подписания спецификации и согласования чертежей.

Сторонами согласована спецификация №5 к договору, в соответствии с пунктом 1 которой общая стоимость товара по спецификации составляет 483 360 руб., включая НДС 20%.

Пунктом 2 спецификации №5 установлено, что покупатель оплачивает товар в следующие сроки:

- оплата 100% в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

В пункте 3 спецификации №5 определено, что срок производства товара: 15 календарный дней, с момента подписания спецификации и согласования чертежей.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 05.08.2022 №2 к договору, в соответствии с пунктом 1 которого пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции:

«В соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик обязуется поставлять Заказчику материалы (далее - «Товар») на объект строительства: «Многофункциональная Ледовая арена по ул. Немировича-Данченко», расположенный по адресу: <...>» (во исполнение государственного заказа идентификационный код закупки: 202540699817054070100100030014120414, ИГК: 000Р525406998170200000020).».

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 05.08.2022 №3 к договору, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Спецификацию №1 (Приложение №1 к Договору №19/СК от «11» июля 2022 г.) на сумму 12 790 205 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 20%, заменив его на Спецификацию №1 (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению) на сумму 12 790 205,5 (двенадцать миллионов семьсот девяносто тысяч двести пять) рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Так, спецификацией №1 в редакции дополнительного соглашения в пункте 2 предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в следующие сроки:

- аванс на приобретение строительных материалов - 70 %, в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации. Окончательный расчет - за 3 календарных дня до отгрузки товара.

Заключенный между сторонами договор поставки от 11.07.2022 №19/СК является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 14 511 080 руб. 50 коп. по следующим универсальным передаточным документам:

- от 26.08.2022 №159 на сумму 4 703 520 руб. 50 коп.;

- от 09.09.2022 №201 на сумму 11 400 руб.;

- от 20.09.2022 №207 на сумму 714 994 руб.;

- от 20.09.2022 №208 на сумму 157 070 руб.;

- от 20.09.2022 №209 на сумму 8 086 685 руб.;

- от 27.10.2022 №259 на сумму 575 856 руб.;

- от 27.10.2022 №260 на сумму 235 008 руб.;

- от 30.12.2022 №339 на сумму 26 547 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 12 418 905 руб. 70 коп. по следующим поручениям:

- от 16.08.2022 №37 на сумму 9 453 639 руб. 65 коп.;

- от 13.10.2022 №56 на сумму 2 965 266 руб. 05 коп.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 092 174 руб. 80 коп.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком размер задолженности в сумме 2 092 174 руб. 80 коп. не оспорен, доказательства оплаты задолженности в указанном размере суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 092 174 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 029 руб. 60 коп. за период с 21.09.2022 по 25.04.2024.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан неверным, в связи с тем, что истцом выбрана неверная ставка.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили:

по УПД от 26.08.2022 №159, от 09.09.2022 №201, от 20.09.2022 №207, от 20.09.2022 №209 (13 516 599 руб. 50 коп. – 12 418 905 руб. 70 коп. = 1 097 693 руб. 80 коп):

1 097 693 руб. 80 коп. ? 306 дней (c 21.09.2022 по 23.07.2023) ?7,5%/365 = 69 019 руб. 38 коп.

1 097 693 руб. 80 коп. ? 22 дня (c 24.07.2023 по 14.08.2023) ?8,5%/365 = 5 623 руб. 80 коп.

1 097 693 руб. 80 коп. ? 34 дня (c 15.08.2023 по 17.09.2023) ?12%/365 = 12 270 руб. 11 коп.

1 097 693 руб. 80 коп. ? 42 дня (c 18.09.2023 по 29.10.2023) ?13%/365 = 16 420 руб. 30 коп.

1 097 693 руб. 80 коп. ? 49 дней (c 30.10.2023 по 17.12.2023) ?15%/365 = 22 104 руб. 25 коп.

1 097 693 руб. 80 коп. ? 14 дней (c 18.12.2023 по 31.12.2023) ?16%/365 = 6 736 руб. 53 коп.

1 097 693 руб. 80 коп. ? 116 дней (c 01.01.2024 по 25.04.2024) ?16%/366 =55 664 руб. 47 коп.

Всего: 187 838 руб. 84 коп.

по УПД от 20.09.2022 №208: (+ 5 кал. дней, в связи с тем что 25.09.2022 – воскресенье, исходя из положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.09.2022):

157 070 руб. ? 300 дней (c 27.09.2022 по 23.07.2023) ?7,5%/365 = 9 682 руб. 40 коп.

157 070 руб. ? 22 дня (c 24.07.2023 по 14.08.2023) ?8,5%/365 = 804 руб. 72 коп.

157 070 руб. ? 34 дня (c 15.08.2023 по 17.09.2023) ?12%/365 = 1 755 руб. 74 коп.

157 070 руб. ? 42 дня (c 18.09.2023 по 29.10.2023) ?13%/365 = 2 349 руб. 59 коп.

157 070 руб. ? 49 дней (c 30.10.2023 по 17.12.2023) ?15%/365 = 3 162 руб. 92 коп.

157 070 руб. ? 14 дней (c 18.12.2023 по 31.12.2023) ?16%/365 = 963 руб. 94 коп.

157 070 руб. ? 116 дней (c 01.01.2024 по 25.04.2024) ?16%/366 = 7 965 руб. 08 коп.

Всего: 26 684 руб. 39 коп.

по УПД от 27.10.2022 №259, от 27.10.2022 №260:

810 864 руб. ? 269 дней (c 28.10.2022 по 23.07.2023) ?7,5%/365 = 44 819 руб. 68 коп.

810 864 руб. ? 22 дня (c 24.07.2023 по 14.08.2023) ?8,5%/365 = 4 154 руб. 29 коп.

810 864 руб. ? 34 дня (c 15.08.2023 по 17.09.2023) ?12%/365 = 9 063 руб. 90 коп.

810 864 руб. ? 42 дня (c 18.09.2023 по 29.10.2023) ?13%/365 = 12 129 руб. 64 коп.

810 864 руб. ? 49 дней (c 30.10.2023 по 17.12.2023) ?15%/365 =16 328 руб. 36 коп.

810 864 руб. ? 14 дней (c 18.12.2023 по 31.12.2023) ?16%/365 = 4 976 руб. 26 коп.

810 864 руб. ? 116 дней (c 01.01.2024 по 25.04.2024) ?16%/366 = 41 119 руб. 22 коп.

Всего: 132 591 руб. 35 коп.

по УПД от 30.12.2022 №339:

26 547 руб. ? 196 дней (c 09.01.2023 по 23.07.2023) ?7,5%/365 =1 069 руб. 15 коп.

26 547 руб. ? 22 дня (c 24.07.2023 по 14.08.2023) ?8,5%/365 = 136 руб. 01 коп.

26 547 руб. ? 34 дня (c 15.08.2023 по 17.09.2023) ?12%/365 = 296 руб. 75 коп.

26 547 руб. ? 42 дня (c 18.09.2023 по 29.10.2023) ?13%/365 = 397 руб. 11 коп.

26 547 руб. ? 49 дней (c 30.10.2023 по 17.12.2023) ?15%/365 = 534 руб. 58 коп.

26 547 руб. ? 14 дней (c 18.12.2023 по 31.12.2023) ?16%/365 = 162 руб. 92 коп.

26 547 руб. ? 116 дней (c 01.01.2024 по 25.04.2024) ?16%/366 = 1 346 руб. 21 коп.

Всего 3 942 руб. 73 коп.

Итого: 351 057 руб. 31 коп.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов, подлежат частичному удовлетворению в размере 351 057 руб. 31 коп.

Истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 35 836 руб. по платежному поручению от 24.04.2024 №681.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 35 836.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, судебные расходы в размере 34 105 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнат – «ПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции «ДАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 092 174 руб. 80 коп. – основного долга, 351 057 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 105 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина