Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А01-4856/2024

Арбитражный суд Республики Адыгея 385000, <...>, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4856/2024
г. Майкоп
05 августа 2025 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев материалы дела № А01-4856/2024 по исковому заявлению Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования

(ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Центр" (ИНН <***>,

ОГРН <***>, Республика Адыгея, Гиагинский район, х. Днепровский,

ул. Крестьянская, д. 48) о взыскании задолженности по экологическому сбору в размере 229 192 руб. 26 коп., третье лицо - временный управляющий ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Центр" о взыскании задолженности по экологическому сбору в размере 229 192 руб. 26 коп.

Определением суда от 31.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 23.12.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.02.2025.

Определением суда от 15.05.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен -

временный управляющий ООО «Агро-Центр» ФИО1, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 10.06.2025.

В ходе рассмотрения дела от временного управляющего ООО «Агро-Центр» ФИО1 поступил отзыв на иск, в котором он просил прекратить производству по настоящему дела, ввиду нахождения ответчика в процедуре банкротства.

Определением суда от 10.06.2025 судебное заседание назначено на 05.08.2025.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, на основании п.25 «Правил взимания экологического сбора», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1073 «О порядке взимания экологического сбора», Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора (далее - Управление) был осуществлен контроль за правильностью исчисления суммы экологического сбора, полнотой и своевременностью его внесения ООО «Агро-центр» (ИНН <***>, КПП 010101001).

По результатам проведенного контроля было выявлено невнесение экологического сбора за 2023 год, исчисленного представленным расчетом суммы экологического сбора № 10801739 от 02.07.2024.

9 августа 2024 в адрес ООО «Агро-центр» письмом № АЧ-06-12790 было направлено требование о добровольном погашении задолженности за 2023 год в течение 15 календарных дней со дня получения соответствующего требования в размере

229 192 рубля 26 копеек.

Требование управление об оплате задолженности в добровольном порядке оставлено обществом без удовлетворения, в связи с чем управление обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате экологического сбора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В ходе производства по делу, судом установлен факт возбуждения Арбитражным судом Республики Адыгея 10.12.2024 в отношении ответчика арбитражного дела № А01-5597/2024 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.01.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Сад» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агро- Центр» утвержден ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная спморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.06.2025 производство по заявлению ООО «Атлас-Сад» о признании ООО «Агро-Центр» несостоятельным (банкротом) прекращено. Судом отказано в ведении в отношении должника процедуры.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о

банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Настоящий иск подан в Арбитражный суд РА до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Ходатайство о приостановлении производства по делу № А01-4856-2024 истец не заявлял.

На основании изложенного, суд рассматривает вопрос по взысканию указанной задолженности в настоящем исковом производстве, вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Доводы финансового управляющего о прекращении производства по делу, суд считает необоснованными.

Согласно пункту 8,9 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» порядок взимания экологического сбора (в том числе порядок его исчисления, срок уплаты, порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью его внесения, порядок взыскания, зачета, возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты экологического сбора осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правила взимания экологического сбора утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1073 "О порядке взимания экологического сбора", согласно пункту 3 которого взимание экологического сбора, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью его уплаты осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами.

В соответствии со статьей 24.5 Закона № 89-ФЗ экологический сбор уплачивается производителями товаров, импортерами товаров по каждой группе товаров, группе упаковки товаров согласно перечню, указанному в пункте 2 статьи 24.2 настоящего Федерального закона, в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом.

Как следует из статьи 24.2 Закона № 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство товаров на территории Российской Федерации (далее - производители товаров), юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие импорт товаров из третьих стран или ввоз товаров из государств - членов Евразийского экономического союза (далее - импортеры товаров),

обязаны обеспечивать выполнение установленных Правительством Российской Федерации нормативов утилизации.

Обязанность обеспечивать выполнение нормативов утилизации распространяется на производителей товаров с момента их первичной реализации на территории Российской Федерации в отношении: товаров, произведенных на территории Российской Федерации; упаковки товаров, произведенных на территории Российской Федерации.

Перечень товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом возможных социально-экономических последствий, а также уровня и объема негативного воздействия на окружающую среду, связанного с утратой потребительских свойств такими товарами.

Производители, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов от использования товаров самостоятельно.

Обеспечение выполнения нормативов утилизации осуществляется непосредственно самими производителем товаров, импортером товаров путем организации собственных объектов по утилизации отходов от использования товаров или путем заключения договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором, индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом, осуществляющими утилизацию отходов от использования товаров (за исключением твердых коммунальных отходов).

Из представленных в материалы дела деклараций следует, что обществом не была обеспечена самостоятельная утилизация отходов от использования товаров.

В соответствии с пунктом 7 статьи 24.2. Закона № 89-ФЗ производители, импортеры товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уплачивают экологический сбор в размерах и в порядке, которые установлены статьей 24.5 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 24.5 Закона № 89-ФЗ в случае недостижения нормативов утилизации производителем, импортером, которые взяли на себя обязательство по самостоятельной утилизации отходов от использования товаров в соответствии с пунктом 3 статьи 24.2 настоящего Федерального закона, предусматривается уплата экологического сбора, рассчитываемого посредством умножения ставки экологического сбора на разницу между установленным и достигнутым фактически значением количества утилизированных отходов от использования товаров.

Пунктом 13 статьи 24.2 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что при перевыполнении производителем, импортером товаров в предыдущем календарном году нормативов

утилизации такие нормативы в текущем календарном году уменьшаются на разницу между фактическими показателями утилизации отходов от использования товаров и установленными нормативами утилизации.

А также пунктом 14 статьи 24.2 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что в случае, если упаковка, подлежащая утилизации, произведена из вторичного сырья, к нормативу утилизации применяется понижающий коэффициент, рассчитываемый как разница между единицей и долей вторичного сырья, использованного при производстве указанной упаковки.

Общество является обязанным произвести уплату экологического сбора в порядке п.3 ст. 24.5 Закона № 89-ФЗ, в связи с необеспечением нормативов утилизации.

С учетом изложенного, позиция управления об обязанности исчисления обществом экологического сбора за 2023 год в общей сумме 229 192,26 рублей является основанной на требованиях Закона 89-ФЗ.

Расчет управления суд признает верным, контррасчет исчисленных сумм ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты экологического сбора в размере, исчисленном управлением, обществом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в связи с подтверждением полномочий управления по обращению в суд, установлением факта задолженности и ее размера, отсутствием доказательств добровольной оплаты задолженности суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке ст. 110,112 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как лица, не в пользу которого принят судебный акт

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Гиагинский район,

х. Днепровский, ул. Крестьянская, д. 48) в пользу Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>,

ОГРН <***>, <...>) задолженность по оплате экологического сбора за 2023 г. в размере 229 192 рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Гиагинский район,

х. Днепровский, ул. Крестьянская, д. 48) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 584 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Г.Мусифулина