Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А62-1309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.05.2019Дело № А62-1309/2019

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2019

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (ОГРН 1026701441568; ИНН <***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности № СГ-5/2019 от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности № 48 от 08.08.2018, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра-генерирующая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (далее – ответчик, МУП «Смоленсктеплосеть») о взыскании 2817017,58 руб. основного долга за май-июнь 2016 года (дело № А62-8269/2016) и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 2823765,32 руб. пени за период с 25.06.2016 по 05.02.2019, с начислением по день фактической оплаты. Требования о взыскании пени, рассматриваемые в рамках настоящего иска, ранее были выделены в отдельное производство, в окончательном виде истец просил взыскать 2931245,37 руб. пени за период с 25.06.2016 по 10.04.2019, уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик указал на неприменимость к данным правоотношениям сторон ответственности в виде пени, считает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1220577,81 руб. за период с 25.06.2016 по 10.04.2019.

Сторонами арифметический расчет не оспаривается, что подтверждено представителями в судебном заседании, имеется спор по праву, а именно, в части применения к спорным правоотношениям ответственности в виде пени на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» как к потребителю (позиция истца) либо процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ (позиция ответчика).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению со взысканием процентов, исходя из следующего.

Как указано в иске и следует из материалов дела, ПАО «Квадра-генерирующая компания» направило в адрес МУП «Смоленсктеплосеть» проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.04.2014 № 129003. Указанный договор со стороны МУП «Смоленсктеплосеть» подписан не был в связи с наличием разногласий, которые урегулированы решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2015 по делу № А62-4868/2014.

По условиям договора Единая теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчику) в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде для компенсации потерь в тепловых сетях потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Истец в период с мая по сентябрь 2016 года поставил, а ответчик получил тепловую энергию и теплоноситель для компенсации потерь.

В связи с просрочкой (в нарушение пункта 5.3 договора) оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 129003 от 01.04.2014 в мае-июне 2016 года истец обратился с соответствующим иском.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств не оспариваются ответчиком и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-8269/2016.

Исходя из смысла пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылка истца в заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования; суд самостоятельно определяет характер спорных правоотношений и применимые нормы права.

Суд считает, что в данном случае подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Правоотношения по компенсации потерь между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевой организацией (покупателем) не тождественны правоотношениям между теплоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии по договору теплоснабжения; взаимоотношения между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) по компенсации потерь в силу пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь.

Законодательством о теплоснабжении теплосетевые организации не отнесены к понятию потребителей в правоотношениях по поставке энергии в целях компенсации потерь; договор теплоснабжения и договор поставки являются самостоятельными видами гражданско-правовых обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» и пунктом 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использование теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Правоотношения по компенсации потерь вытекают, в свою очередь, из правоотношений между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, являются производными. В связи с чем предполагают взаимное исполнение обеими сторонами денежных обязательств в отношении друг друга; какого-либо приоритета одного из обязательств перед другим не установлено.

Теплосетевая организация в этих отношениях не является потребителем, а также не относится к иным субъектам, указанным в частях 9.1-9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», в связи с чем к ней неприменима ответственность в виде взыскания законной неустойки. Поэтому могут быть взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами, как и в ситуации, когда взыскание производится теплосетевой организацией с теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В данном случае принимается во внимание, что для взыскания законной неустойки нарушившее лицо должно прямо относиться к определенному субъекту правоотношений в сфере теплоснабжения, отнесение по аналогии для целей взыскания пени неприменимо. При буквальном толковании указанных норм следует, что теплосетевая организация, приобретающая тепловую энергию в целях компенсации потерь, не является по смыслу статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии (выступает в качестве покупателя ресурса не для собственных нужд); правоотношения по приобретению тепловой энергии в целях компенсации потерь являются специальными, производными и взаимосвязанными не с процессом потребления для собственных нужд, а в целях обеспечения технологического процесса оказания услуг по передаче тепловой энергии. Кроме того, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрена ответственность потребителей, получающих тепловую энергию по договору теплоснабжения, компенсация же потерь осуществляется на основании договоров поставки (часть 5 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 6.1 договора стороны за ненадлежащее исполнение своих обязательств несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством, то есть договором конкретные меры ответственности не определены.

Как предусмотрено статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяющейся к правоотношениям сторон по поставке энергоресурсов (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, ответственность МУП «Смоленсктеплосеть» перед истцом подлежит определению в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет исковых требований, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2016 по 10.04.2019 подлежат начислению в размере 1220577,81 руб., расчет проверен судом, истец арифметический расчет процентов не оспорил.

Основания для полного освобождения от ответственности, равно как и снижения ответственности в виде процентов, отсутствуют; согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

В связи с чем требования удовлетворяются частично, подлежит взысканию 1220577,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2016 по 10.04.2019, в остальной части иск не обоснован.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются с учетом положений статьи 110 АПК РФ и принимая во внимание выделение требований в отдельное производство, а также их частичное удовлетворение.

В связи с чем 148259,00 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 10897,07 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу – взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1220577,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2016 по 10.04.2019, а также 10897,07 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 148259,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2016 № 006432.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев