Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А78-12332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12332/2019
г.Чита
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д. А. Семеняк, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Куандинская средняя общеобразовательная школа-интернат №4 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 103638,96 руб., неустойки в размере 19372,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – Л., представителя по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен.

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Куандинская средняя общеобразовательная школа-интернат №4 о взыскании задолженности в размере 103638,96 руб., неустойки в размере 19372,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 19.02.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв (т. л.д. 59-60), а также письменные пояснения в электронном виде (вх. А78-Д/10017 от 18.02.2020). В своих пояснениях ответчик высказал несогласие с требованиями, поскольку считает, что у него имеется переплата в размере 128 614,69 руб. по агентскому договору № 12/10 от 30.06.2010 с ООО "Платежсервис", которая должна быть учтена при исчислении задолженности по муниципальному контракту № 8-к за декабрь 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Между АО «Тепловодоканал» и муниципальным общеобразовательным учреждением Куандинская средняя общеобразовательная школа-интернат №4 (ответчик, потребитель) заключен муниципальный контракт № 8-к на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п. 1.1 контракта предметом является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя, указанные в приложении № 4 к контракту.

Пунктом 9.3 контракта предусмотрено, что он действует с 01.07.2018 по 31.12.2018.

В рамках данного контракта в адрес ответчика поставлено теплоснабжение на общую сумму 5 615 346,63 руб., при этом, оплата произведена на сумму 5 511 707,14 руб. Остаток задолженности составил 103 639,49 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплачивает полученную тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных исковых требований истцом были представлены счет-фактура, акт сверки взаимных расчетов.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком, уведомленным о предъявлении к нему настоящего требования, не оспорены.

Расчет объема тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями действующего законодательства с учетом параметров объекта недвижимости, в отношении которого поставляется тепловая энергия.

В рамках данного контракта в адрес ответчика поставлено теплоснабжение на общую сумму 5 615 346,63 руб., при этом, оплата произведена на сумму 5 511 707,14 руб. Остаток задолженности составил 103 639,49 руб.

При этом, расчет истца сделан исходя из следующих данных:

- по УПД № 2589 от 30.09.2018 на сумму 200 535,62 руб. за сентябрь 2018 года (л.д. 38). Оплата по ней произведена на сумму 225 510,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № 549508 от 19.09.2018 на сумму 198 829,78 руб. (л.д. 70), № 787611 от 15.10.2018 на сумму 26 681,04 руб. (л.д. 73).

- по УПД № 2969 от 31.10.2018 (т. 1 л.д. 39) на сумму 1 153 420,23 руб. за октябрь 2018 года с учетом корректировочной УПД № 3599 от 28.12.2018 на сумму 32 664,17 руб. итоговая сумма составляет 1 120 756,06 руб. Оплата по ней произведена на сумму 1 153 420, 23 руб., что подтверждается платежными поручениями № 232021 от 20.11.2018 на сумму 770 829,83 руб. (л.д. 63), № 787612 от 15.10.2018 на сумму 382 590,4 руб. (л.д. 74).

- по УПД № 3299 от 30.11.2018 на сумму 1907 065,04 руб. (л.д. 41) за ноябрь 2018 года. Оплата по ней произведена на сумму 2 461 738. 35 руб., что подтверждается платежными поручениями № 266304 от 22.11.2018 на сумму 554 673,31 руб. (л.д. 66), № 490433 от 13.12.2018 на сумму 1 907 065,04 руб. (л.д. 68).

-по УПД 3703 от 31.12.2018 на сумму 2 386 989,91 руб. (л.д. 42-43). Оплата по ней произведена на сумму 1 671 037,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 832772 от 16.01.2019 (л.д. 75).

Арифметически данные показатели судом проверены и признаны обоснованными.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что у него имелась переплата в размере 128 614,69 руб. по расчетам с ООО "Платежсервис".

Судом данный довод рассмотрен, но подлежит отклонению, поскольку, взыскиваемые суммы сложились из правоотношений в рамках именно муниципального контракта № 8-к с АО "Тепловодоканал" за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, а ответчик ссылается на наличие переплаты с другим юридическим лицо - ООО "Платежсервис", за другие периоды, в рамках иного контракта НР61-т/пс от 01.01.2018 (как указано в платежных документах т. 1 л.д. 62,67). Кроме того, муниципальный контракт № 8-к не содержит сведений о том, что должны учитываться какие либо данные по оплате за предшествующие периоды в рамках других договоров.

Представленные в материалы дела ответчиком копии платежных поручений судом оценены, однако, во внимание приняты те, которые имеют указание в назначении платежа именно спорный муниципальный контракт с АО "Тепловодоканал". Остальные платежные документы во внимание судом не принимаются, поскольку оплата по ним произведена с другими юридическими лицами (ООО "Платежсервис", АО "Читаэнергосбыт"), содержат оплату и назначение платежей за иные периоды, не соотносимые с рассматриваем контрактом.

Поскольку ответчиком (учреждением) не представлено доказательств оплаты стоимости потребленных ресурсов в оставшейся части, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ в отношении ответчика - учреждения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии предусмотрена положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Названные положения, предусматривающие ответственность, введены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент вынесения решения суда действовала ставка 6 %.

При уточнении требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2019 по 19.02.2020 исходя из указанной ставки. Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Уточнение иска не содержит в себе требование о взыскание неустойки по день фактической оплаты долга (как было заявлено по первоначальному требованию).

С учетом изложенного, уточненное требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Куандинская средняя общеобразовательная школа-интернат №4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 8-к за декабрь 2018 года в размере 103 638,96 руб., неустойку в размере 19 372,61 руб. за период с 11.01.2019 по 19.02.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 руб.

Взыскание неустойки с муниципального общеобразовательного учреждения Куандинская средняя общеобразовательная школа-интернат №4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" с 20.02.2020 по день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 6372 от 09.10.2019 государственную пошлину в размере 785, 82 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова