Решение от 19 января 2018 г. по делу № А82-18430/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18430/2017
г. Ярославль
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к непубличному акционерному обществу «Медико-фармацевтическая компания Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 77 рублей 78 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

департамент здравоохранения и фармации Ярославской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 05.10.2017 № 03-02-04/265-17 к непубличному акционерному обществу «Медико-фармацевтическая компания Северо-Запад» (далее – ответчик, Общество, НАО «Медико-фармацевтическая компания Северо-Запад») о взыскании 77 рублей 78 копеек неустойки за период с 16.05.2014 по 20.05.2014 за нарушение срока поставки товара в рамках договора от 08.05.2014 № 475м-2014 (далее – договор).

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 330, 521, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Определением суда от 16.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 08.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительно судебное заседание на 10.01.2018.

В порядке статьи 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 17.01.2018.

Стороны в суд не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, ответчик направил отзыв на иск, где сообщил о пропуске истцом срока исковой давности. Департамент направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивает в полном объеме.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08.05.2014 между Департаментом (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Северо-Запад» (поставщик) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор, предметом которого является поставка лекарственных препаратов (товар, ЛП, лекарственные препараты) для льготного амбулаторного лечения граждан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 и законодательством Ярославской области (пункт 1.1 договора).

Как указано в пункте 2.1 договора, его цена составляет 94 279 рублей 90 копеек.

В разделе 3 договора согласованы условиям о месте поставки товара, порядок и сроки поставки. Место осуществления поставки товара: по адресу получателя (ГП ЯО «Областная Фармация», 150066, <...>). Поставка в праздничные дни и выходные согласовывается с получателем. Указанный в спецификации товар должен быть поставлен получателю одной партией – в течение пяти рабочих дней с даты заключении договора. Датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной получателем (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора в случае нарушения сроков поставки товара, установленных пунктом 3.2 договора, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (пеня). Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, установленных пунктом 3.2 договора, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 9 427 рублей 99 копеек, определяемом на дату заключения договора, в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество «Северо-Запад» поставило в адрес ГП ЯО «Областная Фармация» согласованный договором товар 20.05.2014. Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной от 12.05.2014 № 36363, подписанной сторонами и заверенной их печатями.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Северо-Запад» в 2015 году переименовано в НАО «Медико-фармацевтическая компания Северо-Запад».

Поскольку обязательства по поставке со стороны ответчика исполнены ненадлежащим образом, истец дважды предъявлял Обществу в претнзионном порядке требование об уплате неустойки в порядке пункта 6.2 договора, составившей 77 рублей 78 копеек за период с 16.05.2014 по 20.05.2014. Поскольку требования Департамента были оставлены без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

НАО «Медико-фармацевтическая компания Северо-Запад» в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании заявило о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Товар был поставлен истцу 20.05.2014, что подтверждается товарной накладной, представленной в дело, тогда как согласно пункту 3.2 договора товар должен быть поставлен в течение пяти рабочих дней со дня заключения контракта, то есть в период с 08.05.2014 по 15.05.2014. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца начала течь с 16.05.2014 - начала просрочки поставщиком исполнения своих обязательств по поставке товара.

Таким образом, учитывая изложенное и тот факт, что Департамент обратился с требованиями 10.10.2017, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на исковом заявлении, принимая во внимание, что трехгодичный срок, установленный статьей 196 ГК РФ, истек и Департаментом не заявлялись доводы о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске исковой давности истцом при обращении в суд с требованием о взыскании штрафных санкций по контракту.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (разъяснения пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом приведенных норм и разъяснений в удовлетворении исковых требований Департамента к НАО «Медико-фармацевтическая компания Северо-Запад» следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к непубличному акционерному обществу «Медико-фармацевтическая компания Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 77 рублей 78 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара в рамках договора от 08.05.2014 № 475м-2014 отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина