Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А50-30398/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30398/2019
26 декабря 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Союз «Строители Урала»

(г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан»

(Тюменская обл., г. Тобольск; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 66 250 руб. задолженности по уплате членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Союз «Строители Урала» (далее – СРО Союз «Строители Урала», истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» (далее – ООО «Эридан», ответчик) с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 66 250 руб. за 2016 год, 3 месяца 2017 года.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, посредством электронной почты направил в суд заявление о переносе судебного заседания по делу на более поздний срок в связи с невозможностью явки представителя и нахождением руководителя ответчика за пределами Пермского края.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела рассмотрено судом и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, поскольку ответчик, являющийся юридическим лицом, имел возможность направить иного представителя в судебное заседание в случае необходимости; при этом судом отмечено, что ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании; кроме того, ответчик вправе был направить в суд письменный отзыв на иск; явка в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

ООО «Эридан» принято в члены НП «Строители Урала» (прежнее наименование истца) на основании заявления исх. № 30 от 24.02.2010 и решения заседания Совета НП «Строители Урала» (протокол № 9/10 от 03.03.2010) (л.д. 10-11, 12-18).

В заявлении о приеме в члены партнерства ООО «Эридан» гарантировало оплату в установленные сроки членских взносов.

Права и обязанности сторон, связанные с членством в СРО Союз «Строители Урала», определены уставом и внутренними документами СРО Союз «Строители Урала».

Согласно п. 5.5 Устава СРО Союз «Строители Урала» на членов СРО возложена обязанность по уплате членских взносов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и поступления, другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 1.4 Положения «О размерах и порядке уплаты членских взносов членами СРО Союз «Строители Урала», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «Строители Урала» (протокол № 1 от 28.04.2015), вступительные и членские взносы являются обязательным денежным вкладом членов Союза и предназначены для обеспечения деятельности Союза по реализации его уставных целей и функций.

Установление размеров членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов Союза (п. 8.3 Устава).

Размер регулярного членского взноса утвержден решением общего собрания членов СРО и составляет 53 000 руб. (протокол № 2 от 15.11.2016).

В соответствии с п. 2.3 Положения «О размерах и порядке уплаты членских взносов членами СРО Союз «Строители Урала» установленная решением общего собрания членов Союза сумма годового членского взноса уплачивается членами Союза не реже, чем раз в квартал, равными суммами не позднее 20 числа первого месяца соответствующего квартала (январь, апрель, июль, октябрь).

На основании решения очередного общего собрания СРО «Строители Урала» (выписка из протокола № 1 от 21.03.2017) ООО «Эридан» исключено из членов СРО (л.д. 20). Уведомление об исключении направлено в адрес ответчика 23.03.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению членских взносов за 2016 год и 3 месяца 2017 года (до момента исключения) в сумме 66 250 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соблюдая принцип состязательности и требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд в определениях от 03.10.2019 и от 26.11.2019 предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений относительно исковых требований, либо доказательства оплаты долга.

Определение суда от 26.11.2019, направленное по адресу регистрации ответчика: 626150, <...>, этаж 1, получено последним 03.12.2019, о чем имеется уведомление (л.д. 61), вместе с тем, направляя в суд заявление об отложении рассмотрения дела, каких-либо возражений против заявленных требований ответчик не представил, отзыв на иск также не направлен в суд.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов за 2016 год и 3 месяца 2017 года в сумме 66 250 руб. в материалах дела не имеется, расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (Тюменская обл., г. Тобольск; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Союз «Строители Урала» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) 66 250 руб. задолженности по уплате членских взносов, 2 650 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Э.А. Ушакова