Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А04-4971/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4971/2025
29 сентября 2025 года
г. Благовещенск


В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.09.2025. Резолютивная часть решения вынесена  17.09.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Пивашевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рейлвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 830 853,80 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.09.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

при участии в заседании после перерыва:

стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее – истец, ООО «Автотрейд») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ  к обществу с ограниченной ответственностью «Рейлвейс» (далее – ответчик, ООО «Рейлвейс») о взыскании основного долга по спецификации № 1 от 05.04.2024 к договору поставки № 1724 от 05.04.2024 в размере            2 634 700 руб., неустойки в размере 1 196 153,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорного договора.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлено о перерыве в судебном заседании до 17.09.2025 до 11 час. 00 мин., каб. 405., о чем вынесено протокольное определение.

Стороны в судебное заседание после перерыва явку представителей не обеспечили, каких-либо документов не направили.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем 2 п. 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе юридическим лицам, направляются по месту их жительства. При этом место регистрации юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, копии судебных актов по настоящему делу о принятии искового заявления, о принятии обеспечительных мер, о назначении дела к рассмотрению были направлены в адрес ООО «Рейлвейс» заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу: 644005, <...>, этаж 4 (почтовые идентификаторы № 80406710307877, № 80406710307877, № 80402812327515).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте ФНС России https://egrul.nalog.ru/index.html, адрес соответствует юридическому адресу ответчика.

В силу изложенного, ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Автотрейд» (поставщик) и ООО «Рейлвейс» (покупатель) заключен договор поставки № 1724 от 05.04.2024 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать покупателю товар на условиях, согласованных сторонами в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость товара согласуется сторонами в спецификации, указанной в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 спецификации №1 от 05.04.2024 к договору поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар указанный в спецификации.

Согласно пункту 2 спецификации № 1 к договору общая стоимость товара составляет 9 399 000 руб., в том числе 20% НДС 1 566 500 руб.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара – в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящей спецификации, на основании счета полученного от поставщика;

- окончательный расчет по настоящей спецификации производится в размере 50 % в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения покупателем письменного уведомления о готовности товара к отгрузке. (п. 3 спецификации №1 к договору).

 Авансовый платеж в сумме 4 399 000 руб. от общей стоимости товара с доставкой (9 399 000 руб.) покупатель оплатил 11.04.2024 и 19.04.2024.

Уведомление о готовности товара к отгрузке №200, являющееся основанием для доплаты покупателем оставшейся суммы за товар, направлено в адрес покупателя 14.05.2024. Доплата в сумме 5 000 000 руб. покупателем не произведена.

Товар по спецификации №1 от 05.04.2024 полностью передан покупателю по УПД № 145 от 13.05.2024 и УПД № 169 от 28.05.2024, подписанные УПД покупателем не возвращены.

В соответствии со спецификацией № 2 от 22.04.2024 к договору поставщик обязался поставить, а покупатель обязан принять и оплатить товар, указанный в спецификации.

Согласно пункту 2 спецификации № 2 к договору общая стоимость товара составляет 10 730 600 руб., в том числе 20% НДС 1 788 433,33 руб.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара – в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящей спецификации, на основании счета полученного от поставщика;

- окончательный расчет по настоящей спецификации производится в размере 50 % в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения покупателем письменного уведомления о готовности товара к отгрузке. (п. 3 спецификации №2 к договору).

Спецификация № 2 от 22.04.2024 к договору не подписана покупателем, но акцептирована оплатой счета №108 от 23.04.2024 к ней.

Авансовый платеж в сумме 2 365 300 руб. от общей стоимости товара с доставкой (10 730 600,00 руб.) покупатель оплатил 08.05.2024.

Уведомление о готовности товара к отгрузке №200, являющееся основанием для доплаты покупателем оставшейся суммы за товар, направлено в адрес покупателя 14.05.2024. Доплата в сумме 8 365 300 руб. покупателем не произведена.

Поскольку товар по спецификации № 2 от 05.04.2024 покупателю не передан в связи с отсутствием оплаты, поставщик оплаченный аванс в сумме 2 365 300 руб. по спецификации № 2 от 05.04.2024 отнес в счет уплаты задолженности за поставленный товар по спецификации №1 от 05.04.2024.

Таким образом, общая сумма выплаченного аванса составляет 6 764 300 руб., общая сумма поставленного Товара составляет 9 399 000 руб., не оплачено 2 634 700 руб.

Претензия № 289 от 12.05.2025, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор заключен в письменной форме, содержат все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Спецификация № 1 от 05.04.2024 к договору поставки сторонами подписана. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам согласно статье 156 АПК РФ.

Факт поставки товара подтвержден материалами, в том числе доказательствами доставки товара до покупателя (железнодорожные транспортные накладные № ЭЭ058925, № ЭЭ058968).

Ответчиком был произведен авансовый платеж по спецификации №2 от 22.04.2024 к договору поставки на основании счета №108 от 23.04.2024 в сумме 2 365 300 руб.

Поскольку товар по указанной спецификации не передан ответчику, указанная сумма отнесена в качестве оплаты за товар поставленный ответчику по спецификации №1 от 05.04.2024.

Таким образом, задолженность по оплате за поставленный товар по спецификации №1 составила 2 634 700  руб.

Ввиду отсутствия доказательств полной оплаты стоимости отгруженного товара, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по договору поставки № 1724 от 05.04.2024 в размере 2 634 700 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе сроков их исполнения, виновная сторона выплачивает второй неустойку в размере 0,1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком в установленные договором  сроки оплачен не был, истец обоснованно начислил неустойку.

По расчету истца согласно, уточненных требований неустойка по договору поставки № 1724 от 05.04.2024 по спецификации № 1 от 05.04.2024 за период с 22.05.2024 по 18.08.2025 составила 1 196 153,80 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, размер ответственности, считает, что сумма неустойки подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы  исковых требований составляет 139 926 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 134 393 руб. по платежному поручению № 616 от 18.06.2025.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 393 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 5 533 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Определением суда от 02.07.2025 приняты обеспечительные меры.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 30 000 руб., согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рейлвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по спецификации №1 от 05.04.2024 к договору поставки № 1724 от 05.04.2024 в размере 2 634 700 руб., неустойку за период с 22.05.2024 по 18.08.2025 в размере 1 196 153,80 руб., расходы по уплате госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску 134 393 руб., всего – 3 995 246,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рейлвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 533 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                      С.А.Наринская