Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А43-25895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25895/2017

г. Нижний Новгород 27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-674),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Кстово Нижегородской области,

о взыскании 55 344 руб. 07 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 26.03.2015 № 4/15,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее - АО «ПГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Транс» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Транс») о взыскании 55 344 руб. 07 коп., в том числе 14 125 руб. 89 коп. убытков в виде уплаченного в бюджет НДС по ставке 18% при не подтверждении права применения ставки НДС 0% за 1 квартал 2016 года, 1 979 руб. 60 коп. пени, 39 238 руб. 58 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 22.05.2012 № ДД/ФНжн/УМ-171/12, а также 2 214 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в материалы дела представили отзывы на исковое заявление.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 22.05.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ДД/ФНжн/УМ-171/12 (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита, в вагонах исполнителя. заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по настоящему договору.

Согласно пункту 5.11. договора в отношении услуг исполнителя, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с подпунктами 2.1., 2.7., 3 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%, заказчик предоставляет исполнителю комплект необходимых документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также таможенную декларацию с отметкой российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоз груза, и пограничного таможенного органа, через который груз был вывезен за пределы Российской Федерации, в срок не позднее 120 календарных дней с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации.

Пунктом 5.12. договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком условий пункта 5.11. настоящего договора, заказчик возмещает исполнителю уплаченную сумму НДС по ставке 18%, исчисленную от стоимости услуг, по которым применение ставки 0% не подтверждено заказчиком соответствующими документами в установленный срок. Заказчик обязан возместить исполнителю суммы НДС, указанные в настоящем пункте, на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней с даты выставления. Дополнительно исполнитель вправе предъявить требование об уплате пени, которые должны быть оплачены заказчиком на основании счета исполнителя, в течение 5 банковских дней с даты выставления счета. Пени составляют величину, производную от суммы неподтвержденного НДС и рассчитываемую по процентной ставке, равной значению действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (в процентах), скорректированной посредством коэффициента 1,274.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» (заказчик) в рамках договора от 22.05.2012 № ДД/ФНжн/УМ-171/12 направил заявки на перевозку от 31.12.2015 № 4, от 25.01.2016 № 6 (л.д. 32,33) об оказании услуг, в том числе предоставить под погрузку полувагоны на условиях в них изложенных.

На основании указанных заявок вагоны № 68643311, № 68591973 были направлены под погрузку на станцию Зелецино Горьковской ж.д., грузоотправитель – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и отправлены на станцию назначения Лужская Октябрьской ж.д., что подтверждается железнодорожными накладными № ЭЛ077523, ЭЛ140124 (непрямое международное-водное назначение).

Вагоны № 68643311, № 68591973 являются собственностью АО «ПГК», что подтверждается справкой о вагоне (л.д. 47-49, 88), инвентарной карточкой учета объекта основных средств (л.д. 50-53), договором от 20.09.2010 с приложением (л.д. 54-61), актом приема-передачи полувагонов от 09.12.2010 (л.д. 62-68), техническим паспортом вагона (л.д. 69).

Согласно протоколу согласования цены от 05.02.2016 к договору от 22.05.2012 № ДД/ФНжн/УМ-171/12 стороны согласовали ставку исполнителя за полувагон перевозимого груза, в том числе 39 238 руб. 58 коп. по перевозке груза – сера (487169) со станции отправления Зелецино Горьковской ж.д. до станции назначения Лужская Октябрьской ж.д. (л.д. 41).

Услуги по предоставлению вагонов под перевозки по заявкам от 31.12.2015 № 4, от 25.01.2016 № 6 истцом оказаны надлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику акт приема-передачи оказанных услуг от 25.01.2016 № 166, счет-фактуру от 25.01.2016 № 007/000616 на оплату оказанных услуг в размере 78 477 руб. 16 коп.

Письмом от 08.04.2016 № ДА-1361/4-1 ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» подтвердило оказание услуг по перевозке груза-серы по маршруту Зелецино-Лужская вагоном № 68591973, железнодорожная накладная № ЭЛ077523 от 16.01.2016. При этом ответчик указал, что перевозка серы по маршруту Зелецино-Лужская вагоном № 6864311, железнодорожная накладная № ЭЛ140124 от 16.01.2016 не выявлена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.07.2016 № АО-ИД/ПР/ФНжн-1847/16 об оплате стоимости оказанных услуг в сумме 78 477 руб. 16 коп.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг лишь частично (по перевозке груза - сера вагоном № 68591973), в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 39 238 руб. 58 коп.

Кроме того, в нарушение пункта 5.11. договора заказчиком не был представлен комплект необходимых документов, предусмотренных статьей 164 НК РФ, в связи с чем истец понес убытки в виде уплаченного в бюджет НДС по ставке 18% при неподтверждении права применения ставки НДС 0% за 1 квартал 2016 года в сумме 14 125 руб. 89 коп.

На основании пункта 5.12. договора истцом начислены пени в размере 1 979 руб. 60 коп. и выставлены счета от 30.09.2016 № 00003_НДС на сумму 14 125 руб. 89 коп., от 30.09.2016 № 00003_ПЕНИ на сумму 1 979 руб. 60 коп.

30.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении АО «ПГК» убытков в виде НДС 18% в сумме 14 125 руб. 89 коп. и пени от суммы неподтвержденного НДС в сумме 1 979 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору от 22.05.2012 № ДД/ФНжн/УМ-171/12 послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику по предоставлению вагонов № 68643311, № 68591973 по перевозке груза-серы по маршруту Зелецино-Лужская подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что представленные истцом акт приема-передачи услуг, расчеты объема оказанных услуг за периоды 21.01.2016-25.01.2016, 26.01.2016-30.01.2016, не содержат сведений о предоставлении вагона № 68643311, в связи с чем заявка от 31.12.2015 № 4 не может подтверждать фактическое предоставление вагона № 68643311 ответчику.

Возражения судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Согласно пункту 4.2.1. договора заказчик обязуется в сроки, установленные пунктом 3.2. договора предоставлять исполнителю заявку. На основании согласованной исполнителем заявки и в соответствии с правилами оформлять или обеспечивать оформление грузоотправителями заявки формы ГУ-12 и ее направление Перевозчику на согласование.

Согласно представленной в материалы дела заявке № 4 от 31.12.2015 (л.д. 32) грузоотправителем является ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», адрес отправителя 607650, Нижегородская область, г. Кстово, Промзона.

На основании указанной заявки грузоотправителем - ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» оформлена заявка № 0026564220-ИЗМ/1 по форме ГУ-12 (л.д. 34) на перевозку грузов на период с 01.01.2016 по 31.01.2016, станция отправления Зелецино Горьковской ж.д.

С целью исполнения заявки № 4 от 31.12.2015 истец 03.01.2016 со станции Красный Узел Горьковской ж.д. отправил под погрузку вагон № 68643311 на станцию Зелецино Горьковской ж.д., что подтверждается железнодорожной накладной № ЭК401053.

Право собственности на указанный вагон подтверждается справкой о вагоне (л.д. 47-49), инвентарной карточкой учета объекта основных средств (л.д. 50-53), договором от 20.09.2010 № 153/1-10 с приложением, заключенным между ООО «НТК» и ООО «ТК «ПЛАЗА-М» (которое было переименовано в ООО «НТК-Вагон», ООО «НТК-Вагон» -правопредшественник АО «ПГК») о продаже 10 000 единиц полувагонов (л.д. 54-61), актом приема-передачи полувагонов от 09.12.2010 (л.д. 62-68), техническим паспортом вагона (л.д. 69).

Согласно представленной железнодорожной накладной № ЭЛ140124 вагон № 68643311 16.01.2016 отправлен грузоотправителем – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» по маршруту ст. Зелецино Горьковской ж.д. – ст. Лужская Октябрьской ж.д., грузополучатель ООО «Европейский серный терминал».

Таким образом, факт оказания услуг ответчику по предоставлению вагона № 68643311 для перевозки груза – сера подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем требование о взыскании задолженности 39 238 руб. 58 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 125 руб. 89 коп. убытков в виде уплаченного в бюджет НДС по ставке 18% при не подтверждении права применения ставки НДС 0% за 1 квартал 2016 года.

По правилам статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытками, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 того же Кодекса.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5.11. договора заказчик обязался предоставить исполнителю комплект документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также таможенную декларацию с отметкой российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза груза и пограничного таможенного органа, через который груз был вывезен за пределы Российской Федерации, в срок не позднее 120 календарных дней с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации.

В силу пункта 5.12. договора при нарушении заказчиком условий пункта 5.11. договора, заказчик возмещает исполнителю уплаченную сумму НДС по ставке 18%, исчисленную от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено заказчиком соответствующими документами в установленный срок.

Суд установил, что в нарушение пункта 5.11. договора ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» не представило АО «ПГК» комплект необходимых документов, предусмотренных статьей 164 НК РФ, для подтверждения права применения ставки НДС 0% за 1 квартал 2016 года по перевозке груза – сера, вывозимого в вагонах № 68591973, № 68643311 за пределы РФ и помещенного под таможенный режим по железнодорожным накладным № ЭЛ077523, ЭЛ140124 со станции отправления Зелецино Горьковской ж.д., назначением на станцию Лужская Октябрьской ж.д. для дальнейшего вывоза водным транспортом в Китай, в связи с чем истец уплатил в бюджет НДС по ставке 18% в размере 14125 руб. 89 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается причинение истцу убытков в виде уплаченного в бюджет НДС по ставке 18% при неподтверждении права применения ставки НДС 0% за 1 квартал 2016 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 22.05.2012 № ДД/ФНжн/УМ-171/12.

Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании 14 125 руб. 89 коп. убытков в виде уплаченного в бюджет НДС, суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать 1 979 руб. 60 коп. пени, исчисленных от суммы неподтвержденного НДС.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.12. договора заказчик обязан возместить исполнителю суммы НДС, указанные в настоящем пункте, на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней с даты выставления. Дополнительно исполнитель вправе предъявить требование об уплате пени, которые должны быть оплачены заказчиком на основании счета исполнителя, в течение 5 банковских дней с даты выставления счета. Пени составляют величину, производную от суммы неподтвержденного НДС и рассчитываемую по процентной ставке, равной значению действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (в процентах), скорректированной посредством коэффициента 1,274.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании 14 125 руб. 89 коп. убытков в виде уплаченного в бюджет НДС по ставке 18% при не подтверждении права применения ставки НДС 0% за 1 квартал 2016 года, то требование истца о взыскании пени в размере 1 979 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 2 214 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 238 руб. 58 коп. задолженности, 14 125 руб. 89 коп. убытков, 1 979 руб. 60 коп. пени, а также 2 214 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать поле вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева