СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 сентября 2017 г. по делу № А41-51818/2017

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

34_6270727

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-51818/17
20 сентября 2017 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В. Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>,

дата регистрации: 12.04.1996, адрес: 143005, <...>)

к Закрытому акционерному обществу «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.07.2004, адрес: 143002, Московская область,

<...>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 1398 от 19.02.2004 в размере 545 657 руб. 65 коп., в том числе 288 759 руб. 90 коп.

основного долга за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 и 256 657 руб. 65 коп. пеней за период с 01.07.2016 по 31.12.2016

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройиндустрия» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области задолженность по арендной плате за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в размере 288 759,90 руб. и пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 256 657,65 руб., всего взыскать 545 657,65 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройиндустрия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 913,15 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Л.В. Федулова