Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А75-16137/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16137/2017
29 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628483, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 325 116 рублей вреда, причинённого лесам,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.05.2017 № 31-02-3795, ФИО3, доверенность от 06.06.2017 № 31-02-4717 (не допущена к участию в судебном заседании, не подтверждены полномочия первого заместителя руководителя Службы – ФИО4, выдавшего довренность)

от ответчика – ФИО5, доверенность от 04.12.2017 № 86АА 2232966, до перерыва не допущена к участию в судебном заседании, не подтверждены полномочия лица, выдавшего доверенность – ФИО6, после перерыва допущена в связи с представлением нотариально удостоверенной доверенности на ФИО6 от 23.11.2017 № ЗК-2483,

установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец, Служба) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» (далее – ответчик) о взыскании 325 116 рублей вреда.

Исковые требования мотивированы причинением вреда лесному фонду вследствие разлива нефтесодержащей жидкости на почву в лесах.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

Ответчиком представлено заявление о признании иска. Признание иска подписано директором филиала ФИО7 с приложением доверенности от 04.12.2017 № 2Д-1009 с соответствующим полномочием.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Службой в ходе рейдового патрулирования на территории лесного фонда в квартале 171, выделах 2, 4 (за обваловкой кустовой площадки К-92 ЦДНГ-7 ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь») Самзасского участкового лесничества, ТО – Советское лесничество, обнаружено нефтезагрязнение лесного участка площадью 445 кв.м..

Результаты обследования отражены в акте рейдового патрулирования от 19.05.2017 № 05-195/2017 ( том 1 л.д. 16).

Для подтверждения факта причинения вреда почве специалистами Ханты-Мансийского отдела филиала ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» были отобраны пробы почв, согласно заключению в образце с загрязненной территории отмечается отклонение по нефтепродуктам в 12 раз по сравнению с незагрязненным участком. Концентрация нефтепродуктов составила 596 мг/кг, что превышает показания по нефтепродуктам отобранным на незагрязненном участке, результат анализа менее 50 мг/кг (заключение от 21.06.2017 № 719 – том 1 л.д. 28).

Постановлением Службы от 06.07.2017 № 05-188/2017 ответчик привлечен административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (том 1 л.д. 63).

Вследствие допущенного загрязнения лесному фонду причинён ущерб, выразившийся в снятии, уничтожении или порче почв.

Сумма ущерба согласно расчёту истца составила 325 116 руб.

Ответчику была направлена претензия от 17.07.2017 № 121-ЛН/2017 с предложением возместить причиненный лесам ущерб в размере исковых требований, которая ответчиком исполнена не была (том 1 л.д. 12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Службы в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

До разрешения дела по существу спора ответчик признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статей 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» исковых требований. Исковые требования Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 325 116 руб. ущерба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 502 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.В. Зубакина