Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А53-33807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33807/18
20 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный город 444» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный город 444» о взыскании задолженности в размере 761 874 руб. по договору поставки № ГСЦ-5/219 от 26.05.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований, не представили.

Отзыв, относительно заявленных требований, в материалы дела не представлен.

Ответчик признается извещенным надлежащим образом применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу части 2 статьи 9 Кодекса несет риск всех неблагоприятных последствий неисполнения предусмотренной законом обязанности и ненадлежащей организации получения корреспонденции по месту нахождения.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

С учетом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела без их участия, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

26.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Солнечный город 444» заключен договор поставки № ГСЦ23-5/219.

В силу пункта 1.1. покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения в порядке и на условиях, определенных договором.

В пункте 2.2 договора стороны установили, что наименование (ассортимент), количество, цена за единицу товара, стоимость партии товара, адреса и грузовые реквизиты поставщика и покупателя определяются по каждой партии товара и отражаются в счете на оплату, товарной накладной, счет фактуре и в спецификации.

05.07.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение о порядке оплаты - 21 день с момента получения товара покупателем.

Во исполнение заключенного договора поставщиком в период действия договора передан товар на сумму 765 375 руб. (накладные: № 17936, № 18020, № 18102, № 18205, № 18210, № 18247, № 18248, № 18251, №№ 18252-18257, № 18324, № 18328, № 18348, №18386, № 18392, № 18394, № 18586, № 18601, № 18618, № 18619, № 18620, № 18622, № 18623, № 18628, № 18629, № 18631, № 18634, № 18635, № 18636, № 18639, № 18655, № 18677, № 18678, № 18679, № 18850, № 18854, № 18894, № 26950, № 26951, № 26953, № 26955, № 26956, № 26958, № 26960, № 26963, № 26965, № 26967, № 26968, № 26969, № 26970, № 126971, № 26973, № 26974, № 26978, № 26979, № № 26980-26985, № 29346, № 29348, № 29353, № 29355, № 29356, № 29358, № 29359, №№ 29360 - 29367, № 29369, №№ 29370-29388).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявляет, что покупателем ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате полученного товара, задолженность составляет 761 874 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору поставки не представлено.

Суд руководствуется разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62, при применении пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

При том судом учитывается и подтверждение заявленных в акте сверки сведений представленным документальным доказательствам и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость исполнения обязательств надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Рассмотрев указанное заявление, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления ввиду нижеследующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены копия договора на оказание юридических услуг от 01.10.2018, копия акта № 24 от 18.10.2018, счет на оплату № 24 от 18.10.2018.

01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (клиент) и адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовое содействие» ФИО2 (адвокат) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по оказанию клиенту квалифицированной юридической помощи по взысканию долга и штрафных санкций с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город 444», возникших из ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № ГСЦ23-5/2197 от 26 мая 2017 года. Клиент обязуется своевременно оплачивать услуги адвоката после подписания акта о принятии юридических услуг (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2. договора, адвокат по указанию клиента принимает на себя следующие обязательства: изучение представленных клиентом документов и информирование клиента о возможных вариантах решения возникшего спора; юридическая оценка спорной ситуации и определение наиболее рационального способа достижения положительного для клиента результата; разработка необходимой правовой документации, в том числе исковых заявлений, ходатайств, заявлений, отзывов и т.д., а также мировых соглашений в случае достижения таковых; при необходимости подготавливать и подавать необходимые документы в суд, арбитражный суд и представлять интересы клиента в Арбитражном суде Ростовской области в целях достижения положительного для клиента результата.

Согласно пункта 3.1 договора, стоимость услуг составляет 20 000 руб. путем безналичного расчета на расчетный счет, указанный в договоре.

Факт оказания юридических услуг по договору № 03/10 от 01.10.2018 подтверждается актом приема-передачи № 24 от 18.10.2018.

В материалах дела отсутствуют доказательства перечисления денежных средств в размере 20 000 руб. за оказанные юридические услуги, согласно пункту 3.1 договора.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии фактического оказания услуг представителем и реального несения затрат стороной по делу.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на услуги представителя судом надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город 444» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 761 874 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 237 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Великородова