Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А65-23713/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело № А65-23713/2023


Дата принятия решения – 08 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневязовской жилкомсервис», Зеленодольский район, пгт. Нижние Вязовые, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Зеленодольский район, пгт. Нижние Вязовые, (ОГРНИП 319169000106928, ИНН <***>), о взыскании 207 005 рублей 70 копеек долга,

с участием:

истца – директор ФИО2, представитель ФИО3, по доверенности от 15 ноября 2021 года,

ответчика – ФИО1, представитель ФИО4, по доверенности от 10 октября 2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, открытого акционерного общества «Российской железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Нижневязовской жилкомсервис», Зеленодольский район, пгт. Нижние Вязовые, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Зеленодольский район, пгт. Нижние Вязовые, (ОГРНИП 319169000106928, ИНН <***>), о взыскании 1 239 171 рубля 88 копеек долга за самовольное безучетное пользование услугами водоснабжения за период с 10 июня 2019 года по 18 января 2023 года.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены акционерное общество «Железнодорожная торговая компания», открытое акционерное общество «Российской железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога.

В судебном заседании 31 января 2024 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 207 005 рублей 70 копеек долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Огласил письменные пояснения, в которых ссылается на то, что ответчиком не представлены доказательства однозначно подтверждающие факт законной эксплуатации скважины. Ответчиком не представлено ни одного доказательства использования скважиной в спорный период. Сам факт ее наличия не является убедительным доказательством забора воды при помощи скважины. Кроме того, у ответчика была возможность доказать эксплуатацию скважины после направления досудебной претензии. Представленные акты обнаружения от 10 июня 2022 года и 18 января 2023 года являются надлежащими доказательствами.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали. Огласили отзыв на исковое заявление, в котором ссылаются на то, что вывод о потреблении воды ответчиком сделан на лишь на основании того, что ответчик занимается пищевой промышленностью (хлебопекарня), для которого необходимо потребление воды. Истец, при этом, игнорирует известный ему факт, что арендуемое ответчиком здание и в котором он ведет свою деятельность, имеет свою скважину воды. Ответчик при составлении актов не участвовал, не был уведомлен о проведении проверки. Акты в течение 3 дней ни в адрес собственника, ни в адрес арендатора не направлены. Для составления актов была вырыта яма рядом с принадлежащими истцу подземными трубами. Однако никаких фотографий врезки сделано не было. При этом, в самом акте диаметр труб указан разный: в акте от 10 июня 2022 года диаметр труб указан 25 мм., в акте от 18 января 2023 года диаметр указан 20 мм. Диаметр трубы буровой скважины составляет 110 мм., и она никак не может быть подключена к трубам диаметром 20 мм или 25 мм. Акты не могут быть признан безусловным доказательством по делу. Обращение истца ОП «Нурлатское» ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан и передача материалов дела в Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора не могут служить доказательством факта врезки ответчика в систему общего водоснабжения, так как в обоснование данного обращения истцом был приложен оспариваемый ответчиком акт от 10 июня 2022 года. Кроме того, истец просит взыскать задолженность за самовольное безучетное пользование услугами по водоснабжению за период с 10 июня 2019 года по 18 января 2023 года, при этом, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26 июня 2019 года, договор аренды заключен 13 сентября 2019 года.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что в его собственности находится здание хлебопекарни №2 общей площадью 217,3 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, ст. Свияжск, улица Первомайская, дом 39, свидетельство о государственной регистрации серия 16-АА №230506 от 20 сентября 2007 года. Земельный участок площадью 224,6 кв.м., на котором расположено указанное здание, используется акционерным обществом «Железнодорожная торговая компания» на праве субаренды по договору с ОАО «РЖД» №905/2011-2-КЗ от 22 ноября 2011 года. Согласно дополнительному соглашению №344/2019-ДС от 01 августа 2019 года договор аренды №646/2014-2-КЗ от 01 сентября 2014 года с ИП ФИО5 был расторгнут 01 августа 2019 года. Между акционерным обществом «Железнодорожная торговая компания» и ответчиком заключен договор №199/2019-2-КЗ аренды недвижимого имущества от 13 сентября 2019 года. Собственнику известно о наличии колодца, являющего единственным источником водоснабжения в здании хлебопекарни №2: водопроводная скважина с погружным насосом, работающая от электросети. Без включения в работу погружного насоса вода в краны не поступает. Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» собственной деятельности в здании хлебопекарни №2 никогда не вело, в связи с чем, третье лицо не заинтересовано в технологическом присоединении к сетям истца. Информации о наличии технологического присоединения спорного объекта к сетям истца третье лицо не имеет. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, открытого акционерного общества «Российской железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Железнодорожная торговая компания» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор №199/2019-2-КЗ аренды недвижимого имущества от 13 сентября 2019 года, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование нежилые помещения хлебопекарни №2 общей площадью 217,3 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, ст. Свияжск, улица Первомайская, дом 39 (том 1 листы дела 49 – 54).

10 июня 2022 года сотрудниками истца составлен акт об обнаружении самовольного подключения/пользования системами водоснабжения/водоотведения, согласно которого 10 июня 2022 года в ходе осуществления проверки установлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и пользование ИП ФИО1 системами водоснабжения объекта «хлебопекарня», находящегося по адресу: пгт. Нижние Вязовые, улица Первомайская, дом 39. При этом, разрешительная документация на присоединение к системе водоснабжения вышеназванного объекта не выдавалась, договор на отпуск холодной воды не заключался. Подключение произведено металлопластиковой трубой диаметр 25 мм белого цвета. На момент проверки водоснабжение функционирует. Указано, что настоящий акт составлен в присутствии ФИО1 (том 1 лист дела 23).

18 января 2023 года сотрудниками истца в присутствии сотрудника полиции составлен акт об обнаружении самовольного подключения/пользования системами водоснабжения/водоотведения, согласно которого 18 января 2023 года в ходе осуществления повторной проверки самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения установлено, что ИП ФИО1 продолжает пользование системами холодного водоснабжения объекта «хлебопекарня», находящегося по адресу: пгт. Нижние Вязовые, улица Первомайская, дом 39. При этом, разрешительная документация на присоединение к системе водоснабжения указанного объекта не выдавалась, договор на отпуск холодной воды не заключался. Несанкционированное подключение устранено в присутствии представителя ИП ФИО1. Подключение произведено металлопластиковой трубой диаметр 20 мм белого цвета. На момент проверки водоснабжение функционирует. Указано, что представитель ИП ФИО1 от подписи отказалась (том 1 лист дела 10).

Исковые требования мотивированы тем, что сотрудниками истца была проведена проверка земельного участка, расположенного по адресу: РТ, пгт. Нижние Вязовые, ул. Первомайская, дом 39, на предмет незаконной врезки к централизованным системам водоснабжения, которая выявила факт бездоговорного (самовольного) пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, о чем составлен Акт от 10 июня 2022 года.

На спорном объекте осуществляет деятельность ИП ФИО1 в сфере производства хлебобулочных изделий.

18 января 2023 года сотрудниками истца произведена повторная проверка спорного объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которой вновь обнаружены признаки бездоговорного (самовольного) пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, о чем составлен Акт от 18 января 2023 года при участии сотрудника полиции и свидетеля.

Так как учет потребленной воды не осуществлялся, коммерческий учет потребленного ресурса был произведен истцом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, в соответствии с подпунктом «а» пункта 14 которых предусмотрено, что при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения или пользовании централизованными системами водоснабжении, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Таким образом, учитывая, что производство хлебобулочных изделий невозможно без водоснабжения, а также установленный факт незаконной врезки, истец произвел расчет за период с 10 июня 2019 года по 18 января 2023 года потребления воды.

При выявлении нарушения 10 июня 2022 года истец обратился с соответствующим заявлением в ОП «Нурлатское» ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан. Ст. УУП ОП «Нурлатское» ОМВД России по Зеленодольскому району майор полиции ФИО6 составил протокол об административном правонарушении по ст. 7.20 КоАП РФ. В целях рассмотрения дела по существу, материалы административного дела были перенаправлены в Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора.

11 августа 2022 года постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО7 производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Истец направил ответчику претензию от 14 февраля 2023 года с требованием об оплате задолженности (том 1 листы дела 29 – 30).

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не были исполнены, истец обратился с исковым заявлением о взыскании 1 239 171 рубля 88 копеек долга за самовольное безучетное пользование услугами водоснабжения за период с 10 июня 2019 года по 18 января 2023 года.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом (пункт 3 Правил N 776).

Согласно пункту 24 Правил №776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В подпункте "а" пункта 14 Правил N 776, указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 указано, что буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев), до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644 (далее по тексту - Правила №644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу пункта 147 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644 (далее по тексту - Правила №644), абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам:

а) для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями;

б) для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, замены приборов учета в случае, если такие приборы учета принадлежат организации водопроводно-канализационного хозяйства или организация обеспечивает их обслуживание;

в) для опломбирования приборов учета холодной воды, сточных вод;

г) для отбора проб в установленных местах отбора проб в целях проведения производственного контроля качества питьевой воды, контроля качества сточных вод; д) для обслуживания водопроводных, канализационных сетей и оборудования, находящихся на границе эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства;

е) для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пункт 148 Правил №644 содержит в себе правило о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 данных Правил №644, в том числе, для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Часть 2 пункта 148 Правил № 644 устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб.

По смыслу пункта 148 Правил №644 требование о заблаговременном извещении абонента о дате проведения проверки водохозяйственной деятельности направлено на обеспечение проверяющих доступа на объект абонента, внутриобъектовым сетям, установленным на них приборам учета и иному оборудованию.

Вопросы, связанные с предварительным уведомлением абонента о предстоящей проверке (не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования), обстоятельства проведения проверок и соблюдение законодательно установленного порядка таких проверок имеют существенное значение для принятия в качестве допустимых доказательств выявленных нарушений актов оставленных по их результатам.

В данном случае ответчик о предстоящих проверках уведомлен не был, доказательств, подтверждающих извещение ответчика о проведении проверки систем холодного водоснабжения, в материалы дела не представлены.

Ссылка истца на осмотр помещений в присутствии охранника не нивелирует обязанность проверяющей организации по извещению владельца помещения.

Согласно пояснениям представителей истца, акты составлялись не на месте проверки, а в офисе организации истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уведомления ответчика о дате и времени проведения проверки истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что акты от 10 июня 2022 года и от 18 января 2023 года не являются допустимым доказательством нарушения ответчика, следовательно, истцом не доказан факт самовольного пользования ответчиком водоснабжения в заявленный период.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении») составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Доказательства направления в адрес ответчик результатов обследования состояния водопроводов и канализаций не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о нарушении истцом положений части 2 пункта 148 Правил №644, выразившихся в несоблюдении процедуры уведомления абонента о предстоящей проверке водохозяйственной деятельности и ее результатах.

Указанное нарушение привело к тому, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значения истцом не доказаны. Доводы ответчика и третьего лица материалами дела не опровергнуты.

Согласно позиции ответчика подача воды в здание осуществляется путем включения насоса из водяной скважины. Истец не исследовал систему водоснабжения помещения через колодец расположенный рядом со зданием. к которому подключена труба водяного насоса, идущего в нежилое здание, о чем представлены фотографии (листы дела 135-142).

Согласно отзыву АО «Железнодорожная торговая компания» между акционерным обществом «Железнодорожная торговая компания» и ответчиком заключен договор №199/2019-2-КЗ аренды недвижимого имущества от 13 сентября 2019 года. Собственнику известно о наличии колодца, являющего единственным источником водоснабжения в здании хлебопекарни №2: водопроводная скважина с погружным насосом, работающая от электросети. Без включения в работу погружного насоса вода в краны не поступает. Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» собственной деятельности в здании хлебопекарни №2 никогда не вело, в связи с чем, третье лицо не заинтересовано в технологическом присоединении к сетям истца. Информации о наличии технологического присоединения спорного объекта к сетям истца третье лицо не имеет.

Согласно акту приема – передачи к договору аренды №199-2019-2-КЗ от 13.09.2019 составленному между АО «ЖКТ» и ИП ФИО1 передано имущество согласно перечню, в том числе буровая скважина (водонасосный слой песок, глубина скважины 18 м) (лист дела 100).

Согласно дополнению к отзыву от 19.01.2024 года (лист дела 153) уведомления о предстоящих проверках земельного участка 10.06.2022, 18.01.2023. расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский район, ст. Свияжск, ул. Первомайская,д.39 от ООО «Нижневязовский жилкомсервис» в адрес АО «ЖТК» не поступали.

Довод ответчика и третьего лица о наличии колодца, как единственного источника водоснабжения в здании хлебопекарни №2, допустимыми доказательствами не опровергнут.

В актах обнаружения самовольного подключения /пользования системами водоснабжения/водоотведения не указаны способ и место осуществления самовольного подключения к системе водоснабжения, наличие и способ подключения, протяженность сетей ИП ФИО1, место присоединения к центральной сети (граница эксплуатационной ответственности сторон).

В актах от 10.06.2022, от 18.01.2023 указано разное сечение труб подключения 25 мм и 20 мм соответственно (листы дела 10,23).

Поскольку указанные разумные сомнения в самом факте самовольного подключения /пользования системами водоснабжения/водоотведения организацией истца не опровергнуты, одно лишь составление актов не может свидетельствовать о потреблении ответчиком ресурса истца.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о недоказанности истцом самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения.

Доводы истца об отсутствии лицензии на использование скважины правового значения для существа рассматриваемого спора не имеют.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Нижневязовской жилкомсервис», Зеленодольский район, пгт. Нижние Вязовые, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 18 252 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева