Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А07-4583/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4583/2023
г. Уфа
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ПРОЕКТ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Институт "ГАЗЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 674 200 руб., неустойку за период 22.11.2022 по 16.02.2023 в размере 232 655 руб. 40 коп., неустойку за период с 17.02.2023 по день фактического погашения задолженности, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в размере 90 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 05/09 от 05.09.2022 г., представлен диплом рег. номер 1002 от 30.06.2012, паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ПРОЕКТ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Институт "ГАЗЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 674 200 руб., неустойку за период 22.11.2022 по 16.02.2023 в размере 232 655 руб. 40 коп., неустойку за период с 17.02.2023 по день фактического погашения задолженности, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в размере 90 000 руб.,

От общества с ограниченной ответственностью "Эльф" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129090, <...>) поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эльф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца изложил суть исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определение суда от 25.02.2023, направленное по юридическому адресу ответчика, получено последним 06.03.2023, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом ГК "ПРОЕКТ ЦЕНТР" (подрядчик) и обществом Институт "ГАЗЭНЕРГОПРОЕКТ" (заказчик) заключен договор от 15.06.2022 №2022.037/2, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Заказчика выполнить, а Заказчик принять и оплатить следующие виды работ: выполнение комплексных изыскательских работ (инженерно-гидрометеорологические изыскания; инженерно-геологические изыскания; инженерно- экологические изыскания) по объекту: «Строительство муниципального центра обращения с отходами в МР Кугарчинский район Республики Башкортостан» находящегося по адресу : Республика Башкортостан, Кугарчинский район, с/с Мраковскнй, примерно 1 км на север от с. Мраково.

Общая стоимость Работ по настоящему Договору составляет 4 457 000,00 руб. (Четыре миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается в свят с применением упрощенной системы налогообложения (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора Оплата Работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, осуществляются в следующем порядке:

- Аванс в размере 30% от общей стоимости работ в сумме 1 337 100,00 руб. (Один миллион триста тридцать семь тысяч сто рублей 00 копеек), осуществляется Заказчиком Подрядчику в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего Договора на основании счета Подрядчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет Подрядчика.

- Оплата в размере 60% от общей стоимости работ в сумме 2 674 200,00 руб. (Два миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи двести рублей 00 копеек), осуществляется Заказчиком в течение 10 (десять) дней после получения результатов выполнения комплексных инженерных изысканий

(инженерно-геологических, инженерно-экологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий в электронном виде на основании счета Подрядчика.

- Окончательная оплата в размере 10% от общей стоимости работ в сумме 445 700,00 руб. (Четыреста сорок пять тысяч семьсот рублей 00 копеек, осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения положительного заключения Государственной экспертизы результатов инженерных изысканий (инженерно-гидрометеорологические изыскания; инженерно-геологические изыскания; инженерно-экологические изыскания) по Объекту и передачи результатов инженерных изысканий Заказчику в электронном виде и на бумажном носителе после получения Положительного заключения Государственной экспертизы с учетом внесенных изменений исправлений) на основании счета Подрядчика на оплату.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.6 договора Предварительная оценка Заказчиком выполненных работ (промежуточные результаты) осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты получения Заказчиком от Подрядчика разработанной комплектной документации в полном объеме.

Согласно п. 4.7. договора в этот срок Заказчик должен сообщить Подрядчику об отсутствии или наличии замечаний в разработанной документации.

В силу п. 4.9. договора при отсутствии замечаний Заказчик должен направить такую документацию для проведения экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза» и произвести оплату согласно п. 3.4.2. договора.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков осуществления платежей, предусмотренных п. 3.4.1 настоящего Договора, Исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0.1 (ноль целых одна десятая процента) от не перечисленной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора. Условия настоящего пункта о неустойке не применяются к авансовым платежам.

Как указывает истец, он направил ответчику полный пакет документов 10.11.2022 года письмом исх. № 834.

От ответчика в силу пункта 4.7 договора п. 4.7. договора сведений об отсутствии или наличии замечаний в разработанной документации не поступило.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец ссылается на письмо от 10.11.2022 №834 о передаче заказчику следующей документации: ОТЧЕТ ПО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИМ ИЗЫСКАНИЯМ ИГ-22001/НП-ПР5.1 Том 3.1, Технический отчет по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий для подготовки проектной документации ИГ-22001/НП-ИГМИ Том 2.1, ОТЧЕТ ПО ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ИЗЫСКАНИЯМ ИГ-22001/НП-ПР5.1- ИЭИ Том 3.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 2 674 200 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец направил в ее адрес претензию от 19.01.2022 с требованием уплаты долга.

В ответе на досудебную претензию № 22-ГП-23 от 23.01.2023 ответчик указал, что с ним расторгнут государственный контракт и подтверждает получение документов 10.11.2022 года, ссылаясь на письмо № 834. Кроме того, предлагает принять вышеуказанные работы и оценить их стоимость в размере 1 337 100 руб., указывая при этом на отсутствие замечаний к ним.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 15.06.2022 №2022.037/2, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 ГК РФ).

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что изготовленная обществом ГК "ПРОЕКТ ЦЕНТР" документация передана обществу "ГАЗЭНЕРГОПРОЕКТ" посредством ее направления по электронной почте.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720 ГК РФ).

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 15.06.2022 №2022.037/2, письмо от 10.11.2022 №834, претензию, ответ на претензию № 22-ГП-23 от 23.01.2023, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ общей стоимостью 2 674 200 руб., факт принятия указанных работ ответчиком без замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате работ составляет 2 674 200 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества о взыскании 2 674 200 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков осуществления платежей, предусмотренных п. 3.4.1 настоящего Договора, Исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0.1 (ноль целых одна десятая процента) от не перечисленной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора. Условия настоящего пункта о неустойке не применяются к авансовым платежам.

Расчет истца проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате работ до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным, с учетом ограничения размера неустойки за нарушение срока оплаты не более 10% от общей стоимости договора.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 232 655 руб. 40 коп. пени, начисленной за период с 22.11.2022-16.02.2023, с ее последующим начислением и взысканием с 17.02.2023 по день фактической уплаты долга, но не более 10% от общей стоимости договора.

Истец также ходатайствует о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 09.01.2023 №09/01, заключенный между ним (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по консультированию Заказчика, по инициированию, возбуждению и ведению досудебного этапа разрешения спора, а также гражданского дела в арбитражном суде Республики Башкортостан в интересах заказчика по иску о взыскании с ООО Институт "Газэнергопроект" задолженности по договору № 2022.037/2 от 15.06.2022 года, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.3 договора Исполнитель обязуется:

- Честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Заказчика всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. Оказать услуги по настоящему Договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства.

- Предварительно согласовывать с Заказчиком необходимость осуществления дополнительных процессуальных действий по оказанию услуги. При исполнении настоящего Договора действовать в интересах Заказчика. Своевременно извещать Заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия Заказчика на иных мероприятиях.

- Согласовывать с Заказчиком размер и целевое назначение своих расходов, связанных с оказанием услуги.

- Обеспечить сохранность переданных Заказчиком документов.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по заданию Заказчика, составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей (пункт 3.1 договора).

Факт оплаты юридических услуг по договору в размере 90 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 09.01.2023.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждают как факт несения расходов, так и их размер.

Материалами дела подтверждается выполнение представителем истца порученных ему действий, связанных с представлением интересов в суде.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием того, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем истца действий, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в материалах дела документов в подтверждение и обоснование чрезмерности заявленных расходов, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом представительских расходов в полном объеме – в сумме 90 000 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 534 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ПРОЕКТ ЦЕНТР" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Институт "ГАЗЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ПРОЕКТ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 674 200 руб., неустойку за период 22.11.2022 по 16.02.2023 в размере 232 655 руб. 40 коп, неустойку за период с 17.02.2023 по день фактического погашения задолженности, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 534 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов