Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А70-22600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22600/2022
г. Тюмень
19 декабря 2022 года
резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Риф-Микромрамор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.03.2007, адрес 457388, <...>; 455023, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.03.2003, адрес: 625048, <...> Октября, 14)

о взыскании задолженности по договору поставки от 13.09.2019 №CW 2727778 в размере 868 462,36 рублей и пени в размере 6 985,75 рублей,

при ведении протокола секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Риф-Микромрамор» (далее – истец, ООО «Риф-Микромрамор») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (далее – ответчик, ООО «ТК Шлюмберже») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.09.2019 №CW 2727778 в размере 868 462,36 рублей и пени в размере 6 985,75 рублей.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Риф-Микромрамор» (поставщик) и ООО «ТК Шлюмберже» (покупатель) заключен договор №CW2727778 на поставку продукции производственного назначения от 13.09.2019 (далее – Договор).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Договор определяет порядок взаимодействия между поставщиком и покупателем в процессе поставок продукции производственно-технического назначения.

Согласно пункту 1.2 Договора виды, ассортимент, структура, цены, стоимость, а также при необходимости отличные от установленного договором требования к маркировке продукции уточняются сторонами в приложении 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 2.1 Договора для приобретения продукции, покупатель, всякий раз, когда он решит это сделать, представляет поставщику заявку-спецификацию на поставку продукции.

Поставщиком в целях исполнения Договора поставлена в адрес ответчика продукция (мрамор молотый) по универсальным передаточным документам и железнодорожным накладным на общую сумму 917 860,76 рублей:

- УПД от 27.08.2021 №9159 на сумму 209 191,04 рублей (ЖД накладная ЭГ 124435 станция назначения Пыть-Ях №вагона 29041944, выдача оригинала накладной грузополучателю 08.09.2021);

- УПД от 26.09.2021 №10353 на сумму 212 459,65 рублей (ЖД накладная ЭД 742240 станция назначения Пыть-Ях №вагона 29026861, выдача оригинала накладной грузополучателю 03.11.2021);

- УПД от 27.10.2021 №11517 на сумму 218 996,87 рублей (ЖД накладная ЭД 742240 станция назначения Пыть-Ях №вагона 62017173, выдача оригинала накладной грузополучателю 01.10.2021);

- УПД от 27.01.2022 №866 на сумму 265 434,00 рублей (ЖД накладная ЭЛ 848464 станция назначения Сургут №вагона 52154259, выдача оригинала накладной грузополучателю 02.02.2022);

- УПД от 10.03.2022 №3376 на сумму 11 779,20 рублей (переадресовка грузов в вагонах накопительная ведомость №180208 от 18.02.2022, №250204 от 25.02.2022).

С учетом изложенного, поставщиком исполнена обязанность по поставке продукции.

Согласно пункту 5.7 Договора в редакции протокола разногласий установлено, что покупатель производит оплату стоимости каждой партии продукции в течение 90 календарных дней с даты получения оригиналов документов, указанных в п. 5.3 договора, в электронном виде путем передачи через систему электронного документооборота. Оплата по договора производится в рублях РФ. УПД должны быть оформлены в полном соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ и приложения №4 к Договору. Поставщик обязан указать в УПД номер, наименование и дату договора. Покупатель вправе не принимать УПД, не соответствующую требованиям договора, к оплате и вернуть ее поставщику с указанием недостатков. При этом неоплата покупателем УПД не будет являться неисполнением или ненадлежащим исполнением договора со стороны покупателя и не влечет за собой применение к нему мер ответственности и/или взыскание убытков.

Отсутствие в установленной срок оплаты поставленной продукции со стороны покупателя послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 08.08.2022 №08/22-юр, которая получена последним 22.08.2022. Претензия оставлена ответчика без удовлетворения и ответа.

Сумма просроченной задолженности, согласно актам сверки составила 868 462,36 рублей.

Отсутствие оплаты поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, ко взысканию заявлены также пени в соответствии с пунктом 8.11 Договора (в редакции протокола разногласий), размер которых составил 6 985,75 рублей.

Ответчик, согласно представленного отзыва требования не признает, представлен подробный отзыв на заявление, из которого следует, что покупателем выявлены несоответствия в объеме фактически поставленной продукции. Покупатель считает, что в связи с тем, что данные документации, предоставляемой поставщиком по каждому из заказов, не полностью соответствуют фактически отгруженному количеству продукции, в связи с чем оплата предоставленных поставщиком документов не может быть произведена. Требования истца по оплате УПД № 3376 от 10.03.2022 на 11 779,20 рублей (переадресовка грузов в вагонах по накопительным ведомостям) ответчик полагает обоснованными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 917 860,76 руб., что подтверждается указанными судом выше документами.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил.

Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

Сумма задолженности, согласно представленного в материалы дела акта сверки, подписанного сторонами, составляет 868 462,36 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о наличии расхождений (несоответствий) по поставке судом отклоняются.

Так, пунктом 3.2 Договора сторонами согласовано, что при приемке продукции от транспортных организаций, покупатель (Грузополучатель), проверяет соответствие продукции по количеству тарных мест и (или) весу, согласно информации, указанной в товарно-сопроводительных документах. При этом подписание покупателем (Грузополучателем) товарной накладной свидетельствует только о принятии указанного количества тарных мест и (или) веса и не означает приемку Продукции по количеству, качеству ассортименту и комплектности. Осмотр и проверка Продукции на соответствие условиям договора о количестве, качестве, ассортименте и комплектности, производится покупателем (Грузополучателем) на своем складе в течение 30 календарных дней с момента доставки Продукции.

В соответствии с п.3.3 Договора при несоответствии наименования и веса Продукции и/или количества мест данным, указанным в товарно-сопроводительных документах, Покупатель (Грузополучатель) вправе потребовать от транспортных организаций составления Акта о несоответствии, а именно: Коммерческого Акта при получении Продукции на железнодорожной станции, либо кта произвольной формы, составленного при участии представителя перевозчика и грузополучателя при получении Продукции на конечном складе Покупателя, при доставке Продукции автомобильным транспортом. В товарно-транспортных документах ставится отметка о составлении Акта несоответствия. В акте несоответствия должны быть указаны дата и адрес выявления недостатков/расхождений, название Продукции, название поставщика Продукции, характер выявленных расхождений/нарушений, указанный акт может содержать иную дополнительную информацию для каждого индивидуального случая.

В соответствии с п.3.4. Договора окончательная приемка продукции по количеству и качеству производится на конечном складе покупателя (Грузополучателя) не позднее 30 календарных дней с даты поступления Продукции на склад Покупателя (Грузополучателя), при этом Грузополучатель выступает в качестве уполномоченного представителя Покупателя.

В соответствие с п.3.8 Договора при обнаружении при приемке продукции по количеству и качеству, ассортименту и комплектности, недостачи продукции, покупатель (Грузополучатель), приостанавливает дальнейшую приемку Товара и в течение 15 дней направляет сообщение Поставщику по электронной почте обо всех обнаруженных недостатках Продукции, которые являются основанием для выезда представителя Поставщика и составления и подписания Акта о недостатках.

В рассматриваемом случае, ответчиком не представлено доказательств того, что в установленный Договором срок ответчик обращался к истцу с претензиями о несоответствиях в поставленном товаре. В адрес покупателя была направлена претензия № 08/22-юр от 08.08.2022г., которая получена покупателем 22.08.2022. Ответа на претензию не последовало, каких-либо писем, разъяснений, сведений о расхождении также не заявлено, в акте сверки какие-либо замечания также покупателем не отражены.

Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка, а также другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.11 Договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, иных денежных обязательств по договору, покупатель выплачивает поставщику по письменному требованию последнего 0,01% процент за каждый день просрочки, но в общем размере не более 5% от суммы просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пункта 8.11 договора, ответчику начислена неустойка (пени) в размере 6 985,75 рублей.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен. Суд проверил расчет неустойки, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

Поскольку у суда, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки (штрафа) в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, штраф подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 509,00 рублей (платежное поручение №6542 от 20.10.2022).

Судебные расходы в указанной сумме по делу распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и с учетом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риф-Микромрамор» задолженность в размере 868 462,36 рублей, пени в размере 6985,75 рублей и судебные расходы в размере 20 509,00 рублей, всего взыскать – 895 957,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Минеев О.А.