Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А56-15261/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15261/2022
18 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕТКАРГО" (адрес: 196210, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 702-1.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-ФОРУМ" (адрес: 192241, <...> ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 2.03, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 781601001)

о взыскании 14 813 330 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2021

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕТКАРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-ФОРУМ" о взыскании 14 831 330 руб. задолженности, 815 723 руб. 15 коп. неустойки.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "ГетКарго" и ООО "Интер-Форум" заключили договор транспортной экспедиции № FTL/2021-324-ТЭ автомобильным транспортом от 25.03.2021, согласно которому экспедитор (истец) в течение срока действия договора обязуется от своего имени и за счет клиента (ответчик) организовывать выполнение транспортно- экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента. Цена договора определяется в виде единой стоимости услуг экспедитора.

В рамках исполнения договора ответчик подавал истцу поручения на транспортировку, последний акцептовал их, сторонами были согласованы условия перевозок, в связи с чем, экспедитором в период с 16.04.2021 по 10.06.2021 оказаны ответчику услуги на общую сумму 14 831 330 руб., что подтверждается приобщенными в материалы дела документами.

Согласно п. 6.3 договора оплата услуг экспедитора производится клиентом в рублях РФ на основании счета, выставляемого экспедитором факсимильной связью, почтой, электронной почтой или курьером, в срок не позднее десяти банковских дней, с момента выдачи груза грузополучателю. Оплата услуг экспедитора может производиться на условиях предоплаты.

Согласно п. 9.2 договора в случае если указанные разногласия невозможно разрешить в претензионном порядке, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

02.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 09.02.2022 в размере 815 723 руб. 15 коп.

Согласно п. 7.8 договора за просрочку оплаты услуг экспедитора клиент несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Наличие у клиента к экспедитору претензии по ранее оказанной услуге не является основанием для отказа от платы услуг, оказанных клиенту надлежащим образом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер Форум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГетКарго" 14 831 330 руб. задолженности, 815 723 руб. 15 коп. неустойки, 97 157 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова