Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А75-6877/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6877/2017
28 августа 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Стоякина Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Юралс Кэпитал» (место нахождения: 119590, <...>, ОГРН: <***> от 09.11.2012, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСнаб» (место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***> от 09.12.2012, ИНН: <***>) о взыскании 15 696 рублей 38 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юралс Кэпитал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСнаб» (далее - ответчик) о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере 15 696 рублей 38 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.05.2017 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.06.2017 истцом заявлено ходатайство о замене ответчика по делу в связи с прекращением деятельности общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСнаб» и его реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Харон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Вместе с тем, согласно информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, преемником общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСнаб» при реорганизации стало иное юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Агро-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

В целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств судом 05.07.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.08.2017 в 14 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 24.08.2017 в 14 часов 10 минут.

08.08.2017 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о замене ответчика по делу на его актуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Агро-Строй».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, расчеты истца не оспорил.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

В отсутствие заключенного договора общество с ограниченной ответственностью «Юралс Кэпитал» на основании выставленного счета от 21.03.2016 № 25 платежным поручением от 22.03.2016 № 925 перечислило обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСнаб» 14 352 рубля в счет оплаты товара в виде «круга 130 мм Ст 45» в количестве 0,312 тонн.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не выполнил, истец письмом от 02.11.2016 № 890 потребовал от общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСнаб» возврата уплаченной суммы.

Поскольку ответчик возврат уплаченной суммы не произвел, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующих оснований.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор может быть заключен в письменной форме, как в виде одного документа, так и посредством обмена документами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, договор между сторонами не подписывался, оплата в сумме 14 352 рубля произведена на основании выставленного счета от 21.03.2016 № 25 (л.д. 72).

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление ответчиком счета следует квалифицировать в качестве оферты, направленной истцу в целях заключения разовой сделки купли-продажи. В свою очередь, истец, оплатив соответствующую сумму, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку выставленный и оплаченный счет содержит существенные условия сделки купли-продажи (наименование и количество товара), суд рассматривает оплату товара по указанному счету как разовую сделку купли-продажи, где условия о наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком.

Представленный истцом в подтверждение факта оплаты товара счет оформлен в соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как отмечено выше, во исполнение условий договора, истец платежным поручением от 22.03.2016 № 925 произвел предоплату за товар в сумме 14 352 рубля (л.д. 73).

В свою очередь ответчик предварительно оплаченный товар не поставил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданной продавцом.

02.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Юралс Кэпитал» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСнаб» уведомление о возврате перечисленных в качестве предоплаты 14 352 рубля в связи с неисполнением обязательств по передаче товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 14 352 рубля подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязанность ответчика по передаче товара не исполнена, денежные средства в размере 14 352 рубля не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

В связи с чем, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосвоенной предварительной оплаты в размере 14 352 рубля подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344 рубля 38 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его ошибочным.

С учетом применения надлежащих ключевых ставок Банка России по периодам, исходя из установленных обстоятельств и заявленных периодов, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 324 рубля 01 копейка.

Истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на правопреемника. Согласно актуальной информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСнаб» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к иному юридическому лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В связи с чем, суд производит процессуальную замену ответчика по настоящему делу на общество с ограниченной ответственностью «Агро-Строй».

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 48, 64, 65, 71, 167 - 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

РЕШИЛ:

произвести замену ответчика на правопреемника общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСнаб» - общество с ограниченной ответственностью «Агро-Строй».

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юралс Кэпитал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юралс Кэпитал» 15 694 рублей 01 копейку, в том числе 14 352 рублей – задолженность, 1 342 рублей 01 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Н. Стоякин