Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А19-7723/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7723/2025 «08» августа 2025 года. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.08.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРДПЕЧИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ СУРНОВА, Д. 22, ОФИС 202)

о взыскании 375 402 руб.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРДПЕЧИ» (далее – ответчик, ООО «АВАНГАРДПЕЧИ») с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания транспортных услуг № 29 от 27.10.2023 в размере 375 402 руб., из которых: 269 000 руб. – основной долг, 106 402 руб. – неустойка.

Истец, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402509750374, в судебное заседание своего представителя не направил.

В отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Указание на возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела по существу, назначенного непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, а также разъяснения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции и в том случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, содержится в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 09.06.2025.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчет не представил; каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика на дату заседания не поступило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

27.10.2023 между ООО «АВАНГАРДПЕЧИ» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания транспортных услуг № 29, по условиям которого, исполнитель в период действия договора обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению пассажирского транспорта (для осуществления пассажирских перевозок и доставки малогабаритного груза), а также по управлению им, его технической эксплуатации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Согласно пункту 1.2 договора, перечень предоставляемого исполнителем пассажирского транспорта, а также стоимость услуг исполнителя согласована сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно протоколу согласования цен на пассажирский транспорт приложение № 1 к договору № 29 от 27.10.2023, стороны согласовали наименование техники, технические характеристики транспортного средства, а также стоимость перевозки за каждое место.

Так, стоимость услуг по предоставлению пассажирского транспорта по маршрутам: с. Богучаны-Куюмбинское-нефтегазовое месторождение (ЦПС1), Куюмбинское -

нефтегазовое месторождение (ЦПС1) - с. Богучаны техникой Toyota Grand Hiace, Toyota Hiace (технические характеристики Пассажирское т/с, на 7 чел., включая багаж) составляет 9 000 руб. за место., г. Красноярск-Куюмбинское -нефтегазовое месторождение (ЦПС1), Куюмбинское -нефтегазовое месторождение (ЦПС1) -г. Красноярск техникой Toyota Grand Hiace, Toyota Hiace (технические характеристики Пассажирское т/с, на 7 чел., включая багаж) составляет 10 000 руб. за место., с. Богучаны-Юрубчено-тохомское месторождение (Юр5) , - Юрубчено-тохомское месторождение (Юр5) -с.Богучаны техникой Toyota Grand Hiace, Toyota Hiace (технические характеристики Пассажирское т/с, на 7 чел., включая багаж) составляет 8 000 руб. за место., г. Красноярск-Юрубчено- тохомское месторождение (Юр5), - Юрубчено-тохомское месторождение (Юр5) -г. Красноярск техникой Toyota Grand Hiace, Toyota Hiace (технические характеристики Пассажирское т/с, на 7 чел., включая багаж) составляет 9 000 руб. за место., г.Красноярск- Куюмбинское -нефтегазовое месторождение (ЦПС1), Куюмбинское -нефтегазовое месторождение (ЦПС1) -г. Красноярск техникой Toyota Grand Hiace, Toyota Hiace (технические характеристики Груз массой 80 к) составляет 10 000 руб. за место., г. Красноярск-Юрубчено-тохомское месторождение (Юр5) , - Юрубчено-тохомское месторождение (Юр5) -г. Красноярск техникой Toyota Grand Hiace, Toyota Hiace (технические характеристики Груз массой 80 к) составляет 9 000 руб. за место., Toyota Grand Hiace, Toyota Hiace (Пассажирское т/с, на 7 чел., включая багаж) составляет 2 500 руб. за место, в стоимость билета включен багаж с габаритами не более 20 см*40 см*60 смили 120 см в сумме трех измерений и весом не более 20 кг. Одно место предусматривает провоз груза с габаритами не более 100 см*50 см*30см или 180см в сумме трех измерений и весом не более 80 кг. Груз, превышающий эти параметры, считается не габаритным и стоимость его согласовывается с заказчиком.

Оплата услуг исполнителя, если иное не согласовано сторонами в соответствующей заявке, осуществляется в следующем порядке: заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% предоплаты согласно счету, не позднее, чем за 1 рабочий день до выполнения заявки исполнителем. (пункт 4.7 договора).

Исполнение ИП ФИО1 своих обязательств перед заказчиком подтверждается актами № 194 от 11.12.2023, № 282 от 25.12.2023, № 295 от 27.12.2023, № 313 от 31.12.2023, № 22 от 16.01.2024, № 168 от 28.02.2024 на общую сумму 269 000 руб., подписанными обеими сторонами в электронном виде через программу ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнил.

С целью досудебного урегулирования сложившегося спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 10.10.2024, с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента ее получения оплатить задолженность по договору, включая неустойку.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовстно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете - видах услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 29 от 27.10.2023, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий по оказанию услуг, по предоставлению пассажирского транспорта.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг на общую сумму 269 000 рублей, подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости, качеству и срокам, ответчиком не указано.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику. Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013

№ 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 269 000 рублей ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 29 от 27.10.2023, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 106 402 руб. за период с 10.04.2025 по 28.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 3.1.1. договора, в случае не выполнения заказчиком пункта 4.7 настоящего договора, последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей. На суммы предоплаты (аванса) пени не начисляются.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору № 29 от 27.10.2023 и направление исполнителем требования о выплате неустойки, в то время как доказательства своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку.

Расчет пени проверен судом и признан частично неверным, по расчету суда неустойка составляет 106 653 руб.

Вместе с тем, поскольку при правильном расчете сумма неустойки больше заявленной истцом, а суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, то требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 106 402 руб.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара, требование истца о взыскании пени за период с 10.04.2024 по 28.03.2025 в размере 106 402 руб. признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 469 руб., что подтверждается платежным поручением № 66 от 28.03.2025

В связи с уточнением истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований сумма государственной пошлины по делу составила 23 770 руб., следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 770 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 699 руб. возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРДПЕЧИ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 375 402 руб., из которых: 269 000 руб. – основной долг, 106 402 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 770 руб.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 699 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.К. Попова