Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А56-19811/2020

3775/2020-214369(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19811/2020
16 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского района" (адрес: 196135, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Новгородаудит-Энерго" (адрес: 173000, <...>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 03.04.2020)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2020), ФИО3 (доверенность от 27.05.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского района" (далее – ООО "ЖКС № 2 Московского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородаудит-Энерго" (далее – ООО "Новгородаудит-Энерго") о расторжении договора на оказание услуг по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 15.04.2019 № 02/01/2019 (далее – Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом № А56-52679/2020 по иску ООО "Новгородаудит-Энерго" к ООО "ЖКС № 2 Московского района" о взыскании задолженности по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В связи с отсутствием предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований ходатайство об объединении дел подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Новгородаудит-Энерго" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, управление которых обеспечивается заказчиком, а ООО "ЖКС № 2 Московского района" (заказчик) – оплачивать оказанные услуги.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком работ по Договора, ООО "ЖКС № 2 Московского района" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Письмом от 31.12.2019 № 852/д ООО "ЖКС № 2 Московского района" уведомило ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке, поэтому Договор согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ считается расторгнутым, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения Договора в судебном порядке.

С учётом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 130, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной

ответственностью "Новгородаудит-Энерго" об объединении дела № А56-19811/2020 с

делом № А56-52679/2020 в одно производство. 2. В иске отказать.

На решение в части отказа в иске может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:13:37

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна