Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А50-842/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.04.2021 года Дело № А50-842/21

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МаркетМентор» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Либор» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг

,
при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 11.01.20201, паспорт, диплом), ОТ от ответчика - ФИО2 (доверенность от 19.02.2021, удостоверение адвоката).

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «МаркетМентор» (далее – истец, ООО «ММ») обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Либор» (далее – ответчик, ООО «Либор» о взыскании мотивационно выплаты по договору об оказании юридических услуг в сумме 1 177 144 руб. 89 коп., пени в сумме 28 604 руб. 62 коп. за период с 30.10.2019 по 18.01.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что положительный результат истцом не достигнут, кроме того согласен выплатить сумму вознаграждения исходя из 8% от суммы первоначальных исковых требований в размере 1 669 425,63 руб. первоначальных исковых требований, а не с 14 714 311 руб. 23 коп. как рассчитал истец.

В обоснование свое позиции указывает, что у ответчика был заключен договор об оказании юридических услуг № 4 от 01.01.2015 с ООО «Бизнес-Право» ОГРН <***>, который действовал в период с 01.01.2015 по 31.12.2019.

Процессуальные документы по делу № А40-1569802/2019 готовила ФИО3, которая до 27.12.2019 являлась работником ООО «Бизнес-Право».

Истец представил в дело исковое заявление от 14.06.2019 о взыскании с ООО «ИКС 5 Гипер» задолженности по договору аренды за период с 01.12.2018 г. по 31.03.2019 г. в размере 1 481 675,51 руб., пени 182 250,12 руб., штраф 5500 руб., всего 1 669 425,63 руб., которое было подписано работником ООО «Бизнес-Право» ФИО3 по доверенности ответчика от 05.08.2018. Истец также представил в дело ходатайство от 26.12.2019 об увеличении исковых требований с учетом следующего периода аренды, с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ИКС 5 Гипер» задолженности по договору аренды за период с 01.12.2018 по 30.11.2019 в размере 11 664 800,58 руб., пени 3 040 010,65 руб., штраф 9500 руб., всего 14 714 311,23 руб. было подписано работником ООО «Бизнес-Право» ФИО3 по доверенности ответчика от 05.08.2018.

30.12.2019 истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг № 11 от 30.12.2019.

Ответчик передал истцу дело № А40-1569802/2019, которое уже рассматривалось Арбитражным судом г.Москвы.

Являясь уже работником истца, ФИО3, участвовала в трех судебных заседаниях 15.01.2020, 18.03.2020, 27.05.2020. Ответчик оплатил истцу все акты оказанных услуг за подготовку и подачу процессуальных документов, командировочные й транспортные расходы, участие в судебных заседаниях общую сумму 93 971,79 руб.

Вместе с тем ответчик неоднократно проводил переговоры с ООО «ИКС 5 Гипер» без участия истца.

В связи с добровольной оплатой в апреле 2020 года ООО «ИКС 5 Гипер» практически всей задолженности спорного периода задолженности по договору аренды ФИО3 подготовила и подала в арбитражный суд уточнение искового заявления от 12.05.2020, остаток долга по арендной плате составил 712 759,56 руб., пени 3 006 384,93 руб., штраф 9500 руб., всего 3 728 644,49 руб. В последующем в связи заключением между ответчиком и ООО «ИКС 5 Гипер» соглашения ответчик отказался от иска, определением арбитражного суда от 07.09.2020 дело было прекращено.

Кроме того, указывает на то, что представитель истца неоднократно затягивала разрешение спора в судебном порядке, заявляя ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что истец в течение длительного периода времени затягивал судебный процесс, ООО «Либор» вынужден был самостоятельно проводить переговоры с ООО «ИКС 5 Гипер». По итогам которых, стороны достигли соглашения. Таким образом, положительный эффект для Заказчик был достигнут не в результате юридических услуг истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ММ» и ООО «ЛИБОР» заключен Договору № 11 от 30.12.2019 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. по настоящему Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по правовому сопровождению его деятельности в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору дополнительно оплачиваются:

Мотивационные выплаты за выигранное дело (в % от взысканной/оспоренной суммы) составляют:

Вид судебного дела

Размер %

3. Иные иски имущественного характера

8 % от взысканной суммы

Согласно п. V. дополнительного соглашения от 30,12.2019 г. к Договору изменено Приложение № 2 к договору. Порядок расчета и условия разовых выплат Заказчиком за выигранные Исполнителем судебные дела:

Выплата производится при наличии вступившего в силу судебного акта и реальном поступлении взысканных сумм на счет Заказчика. Выплата производится при наличии положительного эффекта для Заказчика, который достигается путём заключения мирового соглашения, отказа истца от иска или в части исковых требований, отказом судом в исковых требованиях или в части исковых требований (если требование предъявлено к Заказчику), досудебного урегулирования спора и т.д. При участии Заказчика в качестве третьего лица мотивационная выплата оговаривается отдельно и согласовывается путем подписания дополнительного соглашения.

При заключении Договора Ответчик передал Истцу судебное дело № А40-1569802/19 по иску ООО «ЛИБОР» о взыскании задолженности с ООО «ИКС 5 Гипер».

31.05. 2020 в адрес ООО «ЛИБОР» направлен акт оказанных услуг № 200531-18 от 31.05.2020 и счет № 113 от 31.05.2020 на сумму 876 136,28 рублей в связи с частичной оплатой ООО «ИКС 5 Гипер» (ответчик)/положительный эффект на сумму 10 952 041,02 рублей по судебному делу № А40-156980/19 т.е. 8 % от оспоренной суммы в соответствии с приложением № 2 к Договору № 11 от 30.12.19. (продублировано сопроводительным письмом от 23.06.2020).

После вступления в законную силу судебного акта по делу А40-156980/19 (судебный акт вступил в силу 11.10.2020 г.) «12» октября 2020 истец направил в адрес ООО «ЛИБОР» акт оказанных услуг № 201012-03 от 12.10.2020 и счет № 224 от 12.10.20 20 на сумму 1 177 144,89 руб., который не был оплачен Ответчиком.

Ответчик в своем ответе указал, что стоимость услуг не корректна по следующим причинам, а именно - Основная часть задолженности (порядка 80-90%) оплачена ИКС 5 добровольно в начале апреля, оставшаяся сумма иска - по дополнительному соглашению от 11.08.2020. в августе. Считает, что ООО «ЛИБОР» имел все шансы получить всю сумму заявленного иска по факту вступления в силу решения Арбитражного суда по итогам заседания 14.03.2020. если представитель истца был бы готов в ходе судебного заседания обосновать и доказать методику расчета ПНД

По мнению Ответчика, что благодаря переговорам ООО «ЛИБОР» с ООО «ИКС 5 Гипер» была достигнута договоренность между сторонами.

12.11.2020 в адрес ответчика направлена досудебная претензия (отметка о принятии вх.-172/059 от 12.11.2020 г.).

В ответе на досудебную претензию ООО «ЛИБОР» ссылалось на отсутствие правовых оснований по заявленным в досудебной претензии требованиям.

Отказ выплачивать мотивационную выплату послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу конституционных принципов и 6 норм, в частности, принципов свободы договора, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от полученной задолженности).

Стороны договора возмездного оказания услуг, в том числе и заключенного между истцом и ответчиком, вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Премиальное вознаграждение за качество оказанных услуг по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение соответствующих обязанностей.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит прямого ограничения на включение в договор о возмездном оказании услуг условия о выплате премии.

Судом установлено, что ответчиком передано истцу в работу на основании заключенного договора между истцом и ответчиком №11 от 30.12.2019 требование к ООО «ИКС 5 Гипер» о взыскании задолженности по арендным и иным платежам. Истец принял обязательство на стадии рассмотрения спора в Арбитражном суде города Москвы дело № А40-156980/19. Размер требований составлял 14 714 311 руб. 23 коп

Согласно Приложения №2 к договору выплата производится при наличии вступившего в силу судебного акта и реальном поступлении взысканных сумм на счет Заказчика. Выплата производится при наличии положительного эффекта для Заказчика, который достигается путём заключения мирового соглашения, отказа истца от иска или в части исковых требований, отказом судом в исковых требованиях или в части исковых требований (если требование предъявлено к Заказчику), досудебного урегулирования спора и т.д. При участии Заказчика в качестве третьего лица мотивационная выплата оговаривается отдельно и согласовывается путем подписания дополнительного соглашения.

Истцом и ответчиком не оспаривается, что в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом города Москвы истец отказался от исковых требований в связи с добровольным погашением долга ответчиком.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям истца и ответчика, а также пояснениям свидетеля истцом была проведена работа для достижения результата и удовлетворения исковых требований.

Довод о том, что оплата ООО «ИКС 5 Гипер» задолженности, что повлекло отказ от иска это заслуга руководителей ответчика судом не принимается.

Доказательств, что ответчик принимал меры по информированию истца об отсутствии необходимости представлять его интересы в суде и вести работу по взысканию задолженности суду не представлено.

Согласно расчета истца задолженность по оплате мотивационной выплаты составляет 1 177 144 руб. 89 коп. т.е. 8% процентов от взысканной суммы.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг и достижения положительного результата для ответчика.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела №А40-156980/19 велась работа руководителями ответчика, само по себе не свидетельствует о некачественном оказании услуг, а также о том, что положительное разрешение спора с ООО «ИКС 5 Гипер» не является результатом услуг, оказанных истцом по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании 1 177 144 руб. 89 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либор» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаркетМентор» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 1 177 144 руб. 89 коп., пени за период с 30.10.2020 по 18.01.2021 в сумме 28 604 руб. 62 коп. с продолжением начисления пени исходя из 0,03% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 058 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева