Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А56-98793/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98793/2018
20 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ощество с ограниченной ответственностью "Гарант-Кадастр" (адрес: Россия 191123, <...>, лит. Б, пом. 1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Проектное агентство" (адрес: Россия 196105, <...> лит. А, пом. 8Н 9Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: временный управляющий ЗАО "Проектное агенство" ФИО2 (адрес: Россия 191023, г.Санкт-Петербург, а/я 67 )

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 10.07.2018),

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Кадастр" (далее - ООО "Гарант-Кадастр") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к Закрытому акционерному обществу "Проектное агентство" (далее - ЗАО "Проектное агентство") о взыскании 21 624 157 руб. 72 коп. задолженности, 526 970 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО "Проектное агентство" ФИО2.

До принятия решения ООО "Гарант-Кадастр" на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ уменьшило размер исковых требований в части долга до 16 979 922 руб. 67 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, заявив письменное ходатайство о приостановлении производства по делу, полагая, что заявленный истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ЗАО "Проектное агентство".

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, по существу исковые требования не оспорили.

В судебном заседании представитель ООО "Гарант-Кадастр" исковые требования о взыскании 16 979 922 руб. 67 коп. долга и 526 970 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

25.05.2016 между ЗАО "Проектное агентство" (заказчик) и ООО "Гарант-Кадастр" (подрядчик) заключен договор на выполнение инженерных изысканий № ГКО/86-16, в соответствии ООО "Гарант-Кадастр" обязалось выполнить инженерные изыскания для проектирования объектов ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО "Проектное агентство" – принять их результат и произвести оплату выполненных работ.

Согласно п. 2.2 (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2016 № 1 к договору) договора выполнение работ осуществляется на основании письменных заявок ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" по форме Приложения № 3 к договору. Заявки подрядчик вправе получать как от заказчика, так и от ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется на основании Сводного расчета стоимости выполнения инженерных изысканий (Приложение № к договору) по каждому конкретному объекту согласно заявке и составляет 27 836 900 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % 4 246 306 руб. 78 коп. (п. 3.2 договора).

По правилам п. 3.2 договора стоимость работ может измениться в большую или меньшую сторону. Изменение стоимости работ оформляется в соответствии с п. 12.3 договора.

Оплата выполненных работ (этапов) производится заказчиком при наличии выставленного счета и счета-фактуры на позднее 90 календарных дней после подписания оформленного в установленном порядке акта сдачи-приемки изыскательских работ.

Из материалов дела следует, ответчиком и третьим лицом не оспаривается, что за период с момента заключения договора до 21 декабря 2016 года ООО "Гарант-Кадастр" выполнены работы на сумму 1 590 958,06 руб., в том числе НДС 18%, переданы ЗАО "Проектное агентство" по актам сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 года № 1-10, 12-21, которые подписаны ответчиком без замечаний.

За период до 27 июня 2017 года подрядчиком выполнены работы на сумму 371 712,66 руб., в том числе НДС 18%, переданы ЗАО "Проектное агентство" по актам сдачи-приемки выполненных работ от 27 июня 2017 года №№ 6-15. Акты Заказчиком подписаны без замечаний.

Работы, выполненные за период с 28.06.2017 по 25.12.2017, переданы ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в порядке, предусмотренном п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2017 к договору, а в адрес ответчика 25.12.2017 направлены: таблица с перечнем объектов, в отношении которых выполнены работ в срок до 25.12.2017; акт сдачи-приемки выполненных работ № 21 от 25.12.2017; счет-фактура № 18 от 25.12.2017; счет на оплату № 29 от 25.12.2017, сопроводительное письмо от 25.12.2017 № 12-9979, что подтверждается почтовой описью и квитанцией.

Результат работ, выполненных в срок до 25.12.2017, принят ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" без замечаний при отсутствии со стороны ЗАО "Проектное агентство" мотивированных возражений против их приемки.

В отношении работ, выполненных за период с 28.06.2017 по 25.12.2017, принятых ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" без замечаний (подтверждается прилагаемыми описей приема-передачи документов с соответствующими копиями заявок и технических заданий), в адрес ЗАО "Проектное агентство" направлены акты выполненных работ от 25.12.2017 № 21 на сумму 6 561 959,44 руб., в том числе НДС 18 %, по которым ответчиком также не заявлено замечаний.

Срок приемки выполненных работ согласно п. 5.6 договора составляет 10 рабочих дней со дня получения.

Согласно данным сайта Почты России документы получены ответчиком 11.01.2018г., в связи с чем в соответствии с п. 3.6 договора срок оплаты указанных денежных средств истек 25 апреля 2018 года.

В отношении работ, выполненных за период с 26.12.2017 по 25.04.2018, принятых ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" без замечаний (подтверждается копиями описей приема-передачи документов с соответствующими копиями заявок и технических заданий), в адрес ЗАО "Проектное агентство" направлены акты выполненных работ от 25.04.2018 № 5 на сумму 5 742 580 руб. 80 коп., в том числе НДС 18 %, по которым ответчиком также не было заявлено замечаний.

Срок приемки выполненных работ согласно п. 5.6 договора составляет 10 рабочих дней со дня получения.

Согласно данным сайта Почты России документы получены ответчиком 17.05.2018, в связи с чем в соответствии с п. 3.6 договора срок оплаты указанных денежных средств истек 29.08.2018.

В отношении работ, выполненных за период с 26.04.2018 по 25.05.2018, принятых ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" без замечаний (подтверждается копиями описей приема-передачи документов с соответствующими копиями заявок и технических заданий), в адрес ЗАО "Проектное агентство" направлен акт выполненных работ № 6 от 25.05.2018 на сумму 6 492 509 руб. 95 коп., в том числе НДС 18%, по которым ответчиком не было предъявлено замечаний.

Срок приемки выполненных работ согласно п. 5.6 Договора составляет 10 рабочих дней со дня получения.

Согласно данным сайта Почты России документы получены ответчиком 14.06.2018, в связи с чем в соответствии с п. 3.6 договора срок оплаты указанных денежных средств истек 26.09.2018.

В отношении работ, выполненных за период с 26.04.2018 по 25.05.2018, принятых ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" без замечаний (подтверждается копиями описей приема-передачи документов с соответствующими копиями заявок и технических заданий), в адрес ЗАО "Проектное агентство" наряду с актом выполненных работ № 6 от 25.05.2018 предъявлен к оплате акт выполненных работ № 7 от 25.05.2018 на сумму 864 800 руб. 81 коп., в том числе НДС 18%, по которым Ответчиком не заявлено также обоснованных замечаний.

Срок приемки выполненных работ согласно п. 5.6 договора составляет 10 рабочих дней со дня получения.

Согласно данным сайта Почты России документы получены ответчиком 14.06.2018, в связи с чем в соответствии с п. 3.6 договора срок оплаты указанных денежных средств истек 25.09.2018 года.

С учётом изложенного, положений ст.ст. 309, 310, 702, 711, 753, 758 Гражданского кодекса РФ, условий договора, а также заявленного истцом снижения расценок и при отсутствии возражений ответчика, третьего лица по существу заявленных требований, арбитражный суд признал иск в части взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проверен судом и признан правильным.

Расчёт ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах иск в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Также не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Настоящий иск предъявлен в суд 03.08.2018 (заявление об увеличении размера исковых требований подано 12.10.2018), то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу № А56-106058/2018).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу, либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку истец по указанным основаниям не заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу, суд отклонил соответствующее ходатайство ответчика и рассмотрел спор по существу, не установив оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Проектное агентство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Кадастр" 16 979 922 руб. 67 коп. долга, 526 970 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 110 534 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Кадастр" из федерального бюджета 27 645 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.