Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А79-3621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3621/2022
г. Чебоксары
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению

ФИО2,

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу 428037, <...> д. 28, кв. 28, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2, ФИО3, доверенность от 29.12.2021 серии 21 АА № 1382547,

от кредитора ООО «Караево» - ФИО4,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.04.2022 заявление принято к производству суда.

Требование основано на статье 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием непосильной задолженности перед кредиторами ООО «ЭОС», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, АО «Тинькофф Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО ТП Сувар-2, СХПК «Искра», ООО «Караево», ООО СФО «ИнвестКредитФинанс», ООО МКК «ДеньгиМигом», СПКК «Поддержка-Согласие», ООО «Цефей», ООО «Константа», АО «Верхневолгоэлектромонтаж-НН», ООО «Эксперт-Финанс», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «РСВ», ООО «Феникс», ООО МФК «Экспрессденьги», ООО «Сетелем Банк», ООО «Гарантийные финансы», НАО «ПКБ», ООО «БСВ», ПАО «Сбербанк России», а также по исполнительскому сбору, в общем размере 4 017 417 руб. 76 коп.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили.

Заявитель в письменных пояснениях от 13.05.2022 и в ходе судебного заседания требования поддержал, указав, что кредиты оформлял на развитие своего бизнеса, основной деятельностью которого являлось производство и изготовление оборудования для сельскохозяйственных работ. Должник является пенсионером по старости, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является участником ООО «Мелекесс Иннотех» и руководителем ООО Фирма зерновых технологий «Йетем Иннотех», указал, что устал жить без денег, и то, что из его пенсии по старости удерживается 50 % службой судебных приставов.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со справкой ФНС России от 08.04.2022 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которая признается должником, составляет 4 017 417 руб. 76 коп., что подтверждается справками о задолженности и договорами и иными представленными в материалы дела документами.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется кредиторская задолженность, размер задолженности превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку задолженность в вышеуказанном размере не погашается более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 руб.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредитора в установленный законом срок.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно представленным в материалы дела удостоверению и справке МИЦ ПФР от 14.04.2022, должник является пансионером по старости. Согласно трудовой книжке должник является генеральным директором ООО Фирма зерновых технологий «Йетем Иннотех».

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРЮЛ ФИО2 является учредителем ООО «Мелекесс Иннотех» (ОГРН <***>), и руководителем ООО Фирма зерновых технологий «Йетем Иннотех» (ОГРН <***>).

ФИО2 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров на 2022 год установлена постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25.08.2021 № 395 и составляет 9250 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.04.2022, должнику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 квартиры, общей площадью 70,9 кв.м., расположенная по адресу: <...> д. 28, кв. 28.

Справкой, выданной Гостехнадзором Чувашии от 21.01.2022, подтверждается, что за должником поднадзорная органам гостехнадзора техника не зарегистрирована.

Согласно справке ГУ МЧС России по Чувашской Республике от 21.01.2022, за должником в реестре маломерных судов Чувашской Республики права и обременения на маломерные суда не зарегистрированы.

Справкой, выданной МВД по Чувашской Республике от 22.01.2022, подтверждается, что за должником не зарегистрировано транспортных средств.

В соответствии со справкой МВД по ЧР от 13.02.2022 ФИО2 был осужден по статье 315 и по части 1 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок с учетом вышеуказанных доходов и размером кредитных обязательств, и, поскольку удовлетворение требования одного кредитора приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств перед другим кредитором, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Представленными в материалы дела доказательствами установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Материалами дела подтверждается, что размер его задолженности превышает стоимость имеющегося имущества.

Доказательств того, что должник в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суду, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, как и документального подтверждения возможности исполнения должником в полном объеме обязательств перед кредиторами в течение непродолжительного времени.

Размер требований кредитора гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, учитывая состояние здоровья должника, суд признает его заявление обоснованным и считает необходимым открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 45, неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 45, вправе в определении о завершении процедуры банкротства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Изложенное также подтверждается правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

В случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего (статьи 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве).

Представленная Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» кандидатура ФИО10 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему оплаты и возмещения расходов по делу о банкротстве, на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии должником внесены денежные средства в общем размере 35 000 руб., что подтверждается чеками - ордерами от 13.05.2022 № 1762 и от 08.04.2022 № 1125.

Руководствуясь статьями 45, 213.9 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу 428037, <...> д. 28, кв. 28, СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 16 ноября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2 – ФИО10, ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 34850, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428021, <...>, до востребования.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать наступившими с момента принятия настоящего решения о признании должника ФИО2 банкротом последствий, предусмотренных статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

М.А. Максимова