Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А40-198348/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-198348/22-143-1473
11 мая 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Калуга» (ИНН 4000000015)

к ООО ТК «Руслан-1» (ИНН 7728581272)

о взыскании 2.259.334руб. 95 коп.


при участии:

от истца: Гудилин А.А. дов. от 02.02.2023г., Карапетян Э.С. дов. от 30.12.2022г.

от ответчика: Шемякин А.М. дов. от 14.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилась к ООО ТК «Руслан-1» с иском о взыскании 2.259.334руб. 95 коп. убытков.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2022г. между МКУ «Управление капитального строительства города Калуги» и ООО ТК «Руслан-1» (транспортная компания) заключен муниципальный контракт №0137200001222000045 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги с асфальтовым покрытием «пос. Северный-Окружная г. Калуги».

В центральную аварийную службу АО «Газпром газораспределение Калуга» в 16 час. 55 мин. 19.06.2022 поступило телефонное сообщение об обнаружении на улице в районе реконструкции автомобильной дороги «пос. Северный-Окружная г. Калуги» запаха газа.

По прибытии в этот же день на место инцидента бригады Аварийной службы установлено, что в рамках указанного муниципального контракта, при проведении Транспортной компанией дорожно-строительных работ по планировке грунта на участке реконструкции автомобильной дороги, во о влажный грунт до тела трубы подземного стального газопровода высокого давления Д-57 мм, провалился экскаватор, в результате к газопроводу высоко давления Д-325 мм эксплуатируемому АО «Газпром газораспределение Калуга» на основании договора аренды объектов газораспределения от 02.08.2021 №519 и дополнительного соглашения к нему от 30.03.2022 №1, заключенных с государственным предприятием Калужской области «Регион».

Аварийной службой филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Калуге проведены мероприятия по локализации и устранению причин данного инцидента.

В результате ремонтно-восстановительных работ на поврежденном газопроводе, АО «Газпром газораспределение Калуга» понесло убытки в размере 2 259 334 руб.95 коп., в том числе: убытки, вызванные необходимостью осуществления ремонтно-восстановительных работ па поврежденном газопроводе высокого давления, расположенном по адресу: п. Северный, г. Калуга в размере 1.909.571 руб. 63 коп., стоимости газа, являющегося технологическими потерями при ликвидации данной аварии в размере 255 548 руб. 39 коп. и платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу воздуха стационарными объектами (аварийный выход метана в результате инцидента от 19.06.2022) в размере 94214 руб. 93 коп.

Истец считает что, ООО ТК «Руслан-1» обязан возместить убытки в размере 2.259.334руб. 95 коп.

Однако, добровольно ответчиком требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с указанными положениями ГК РФ для возложения на сторону имущественной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо установление совокупности условий: факта наличия ущерба; размера ущерба; противоправности поведения причинителя ущерба; вины причинителя ущерба; причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Недоказанность хотя бы одного из необходимых элементов исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, ст.1064 ГК РФ бремя доказывания факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи, а также размера возлагается на истца, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда.

Истцом совокупность данных обстоятельств не доказана и не подтверждена материалами дела, истец не представил доказательства того, что ущерб ему причинен по вине ответчика.

Между тем 19.06.2022 г. земляные работы в охранной зоне газопровода на участке ПК 17+80 (лево), повреждённого подземного стального газопровода высокого давления диаметром 57 мм по адресу: г. Калуга п. Северный в районе реконструкции автодороги, не производились, что подтверждается Общим журналом работ № 1 по муниципальному контракту от 24.02.2022 г. № 0137200001222000045.

Повреждение подземного стального газопровода диаметром 57мм фактически проходящего на глубине заложения относительно уровня земли 0,5 м произошло в следствии прохождения (перемещения) гусеничного экскаватора.

В соответствии с актом замера глубины заложения подземного стального газопровода от 14.07.2022 г. Истцом также подтверждается, что глубина заложения подземного стального газопровода высокого давления диаметром 57 мм относительно уровня земли составила 0,5 м.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст.1064 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В ходе расследования уголовного дела №2202290002000129 установлено, что размер причиненного ущерба в результате поврежденного газопровода 16.09.2022г. составил сумму в размере 404 973 руб. 93 коп.

В ходе допроса свидетеля Комаровой С.А. показала, что она работает в должности начальника экономического отдела АО «Газпром Газораспределение г. Калуга». В ее должностные обязанности входит, в том числе составление расчетов и калькуляций на услуги филиала, в т.ч. компенсацию понесенных убытков, при повреждении газопроводов. Расчет по фактическим понесенным затратам АО «Газпром газораспределение филиал в г. Калуге» составлялся на основании: нарядов, поданных службами, в которых содержатся данные об исполнителях (ликвидаторах аварии), затраченном времени, затраченных материалов, потраченного ГСМ, объема аварийных выбросов газа, расчета по экологическому ущербу.

Для расчета использовались только документально подтвержденные затраты, так и расчет по нарядам.

Всего АО «Газпром газораспределение филиал в г. Калуге» были понесены расходы на ликвидацию аварии произошедшей 19.06.2022 г. в размере 404 973 руб. 93 коп.

Из допроса потерпевшего по уголовному делу АО «Газпром газораспределение филиал в г. Калуге» представителя по доверенности Пономарева В.А. было установлено, что сумма ущерба в размере 2 259 334 руб. 95 коп. прейскуранту цен. После сбора и анализа документов по ликвидации и локализации последствий инцидента был установлен список сотрудников, задействованных при ликвидации, продолжительность их работ, средства, потраченные на ГСМ, а также средства, потраченные на материалы, компенсация экологического ущерба и объемы аварийных выбросов.

По итогам ущерб, согласно проведенных расчетов составил 404 973 руб. 93 коп.

Так же, следствием установлено, что 19.06.2022 г. сотрудниками ООО «Автодор-21» каких-либо строительных работ не производилось, а выполнялись мероприятия по перегону экскаватора VOLVO EC300DL РЕ2895 77 с пикета №17+80 ближе к стоянке. При перегоне, двигаясь вдоль дороги, по прилегающему кювету и по заболоченному участку, экскаватор проехал по грунту над газовой трубой диаметром 57мм.

Повреждение газовой трубы стало возможным в виду водонасыщения грунтов, а так же фактического залегания газовой трубы на малой глубине, не соответствующей документами представленным АО «Газпром Газораспределение г. Калуга» ООО «Автодор-21» и ООО ТК «Руслан-1».

Так же, следствием установлено, что АО «Газпром Газораспределение г. Калуга» подтвердило фактическое залегание трубы на глубине 0,5м., о чем составлен акт от 14.07.2022 г.

Применив положения названных норм материального права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст.ст.65,71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для применении в отношении ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а именно: не доказаны вина ответчика в причинении убытков, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Учитывая вышеизложенное, снований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков отсутствуют, поскольку истцом не доказан факт противоправных действий.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15,309,310,393 ГК РФ, ст. ст. 65, 106, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис