Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-188320/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188320/19-48-1245
г. Москва
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН ТРАНС" (109444 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФЕРГАНСКАЯ ДОМ 2 КОРПУС 2 ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРГО Северо-Запад" (192102 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА СОФИЙСКАЯ ДОМ 4 ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 10Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки №101218/1 от 10.12.2018 г. в размере 328 361 рубль 00 копеек, пени в размере 399 747 рублей 88 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 34 482 рубля 76 копеек


при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании долга в сумме 328 361 руб. 00 коп, пени (неустойки) в размере 441 340 руб. 50 коп., неустойку начисленную на общую сумму долга в размере 328 361 руб. 00 коп. из расчета 0,5% от указанной суммы долга за каждый день просрочки за период с 13.08.2019г. по день фактической оплаты долга по договору № 101218/1 от 10 декабря 2018г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 43 827 руб. 65 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом принятых судом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юнион Транс» (Поставщик) и ООО «АРГО Северо-Запад» (Покупатель) заключен договор поставки №101218/1 от 10.12.2018 г. (Договор) согласно которому, Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать товар, ассортимент, наименование, количество и цена которого на основании заявок Покупателя, согласованных с Поставщиком.

В соответствии с условиями договора на основании заявки ООО «АРГО Северо-Запад», Поставщик выставил Покупателю Счет на оплату № 1969 от 10.12.2018г. на общую сумму 407 650,00 рублей и Счет на оплату № 2050 от 26.12.2018 г. на общую сумму 210 385,00 рублей.

15.12.2018 г. истец выполнил свои обязательства по поставке товара по счету №1969 от 10.12.2018 г. путем отгрузки товара перевозчику для доставки по адресу Покупателя (Грузополучателя), что предусмотрено п. 2.1. Договора и направил Универсальный передаточный документ №1631 от 10.12.2018г.

Также 29.12.2018г. ООО «Юнион Транс» выполнило свои обязательства по поставке товара по счету № 2050 от 26.12.2018 г. путем отгрузки товара перевозчику для доставки по адресу Покупателя (Грузополучателя), что предусмотрено п. 2.1. Договора и направил все необходимые документы, в том числе Универсальный передаточный документ №1716 от 27.12.2018г.

Таким образом, по состоянию на 29.12.2018 г. ООО «Юнион Транс» поставило в адрес ООО «АРГО Северо-Запад» товар на общую сумму 618 361,00 рублей.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком, подтверждается подписью полномочного лица ответчика, на универсально - передаточных документах.

В соответствии с условиями Договора, Покупатель оплачивает Поставщику стоимость каждой партии товара в полном объеме не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней, с даты поставки. Срок платежа, исчисляется, начиная со дня, следующего за датой поставки.

Таким образом, срок оплаты первой партии товара, поставленного Покупателю 15.12.2018 г. истек 29.01.2019 г. Срок оплаты второй партии товара, поставленного Покупателю 29.12.2018г. истек 10.02.2019г.

Товар передан в полном объёме, счета фактуры и товарные накладные также переданы ответчику в полном объеме, претензий по количеству и качеству от ответчика в адрес истца от ответчика не поступало.

Истцом, надлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства по договору.

Вместе с тем, ответчик оплату поставленного ему товара произвел только частично, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности.

Согласно письма ответчика, полученного истцом 22.05.2019г., Покупатель гарантировал оплатить задолженность в размере 478 361 руб. 00 коп. до 31.07.2019г., согласно указанного Графика платежей.

Однако ответчик не исполнил свою обязанность по оплате, нарушив условия предложенного им графика погашения задолженности в гарантийном письме.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, долг подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 328 361 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.6. Договора, в случае нарушения Покупателем любых денежных обязательств по Договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% (пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени (неустойку) по состоянию на 12.08.2019г. в сумме 441 340 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) является обоснованным в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ и условий договора.

Однако суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера приблизительно двойной ключевой (рефинансирования) ставки до суммы 44 134 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Кроме того, суд с учетом применения ст. 333 ГК РФ снижает неустойку подлежащую взысканию с ответчика, начисленную на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 13.08.2019г. исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Ввиду того, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также в суд не поступали.

Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя при этом снижает их разумных приделов с 43 827 руб. 65 коп. до 20 000 руб. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 457, 458, 486, 488, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРГО Северо-Запад" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН ТРАНС" долг в сумме 328 361 руб. 00 коп., пени (неустойку) в размере 44 134 руб. 05 коп., неустойку (пени) начисленные на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 13.08.2019г. исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ день по фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 394 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Ю. Бурмаков