Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А11-6666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«19» октября 2017 года Дело № А11-6666/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Электрозаводская, д. 1, оф. 1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 1-й квартал, д. 34, пом. 6-21, г. Радужный, Владимирская обл., 600910)

о взыскании 1 080 000 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 15.05.2017 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – ФИО3 – представителя по доверенности от 22.08.2017 № 171 (сроком действия до 31.12.2018),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовик» (далее – ООО «Лифтовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Спектр» (далее – ООО «Строительная фирма Спектр», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.08.2018 № 1508 в сумме 1 080 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, в том числе в отзыве на исковое заявление от 16.10.2017, предъявленные требования отклонил, указал, что истцом предъявлены к приемке и оплате по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования на сумму 1 080 000 рублей 00 копеек, которые не приняты заказчиком и не оплачены, так как исполнителем не выполнены обязанности предусмотренные пунктом 4.3 договора. Заказчик принимает смонтированное оборудование и подписывает акт приемки после окончания всех видов работ (обязанностей) (пункт 6.3 договора). Также в акте передачи лифтового оборудования указаны полеты и ящики, которые отсутствуют на объекте. Кроме того исполнитель не предъявил лифты экспертной организации, о необходимости чего исполнителю сообщалось в письмах от 13.06.2017 № 110 и от 30.08.2017 № 179.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.10.2017 был объявлен перерыв до 19.10.2017 до 13 часов 20 минут.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили с договор от 03.08.2016 № 1508 в соответствии с которым, исполнитель обязуется произвести поставку, монтаж, пуско-наладку четырех пассажирских лифтов г/п 450 кг на 2 и 4 остановки, по адресу: <...> ул. Институтский городок, д. 33, а заказчик обязуется оплатить и принять поставленное оборудование и выполненные работы согласно спецификациям№ 1, № 2 (приложение № 1, № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Наименование, количество, технические характеристики поставляемого оборудования и всех производимых исполнителем работ согласовываются сторонами в спецификациях № 1 и № 2 (приложение № 1, № 2), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Право собственности на оборудование переходит к заказчику в момент его передачи на объекте заказчика (п. 1.1. настоящего договора) и подписания товарной накладной формы № ТОРГ-12 (иного документа о передаче оборудования заказчику) (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1. цена оборудования, перечень и объемы выполняемых работ определены в спецификации № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за поставляемое оборудование и выполняемые работы исполнителем производится заказчиком на основании выставленного счета и в соответствии со спецификацией № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок поставки оборудования - 90 календарных дней после даты поступления первого авансового платежа на расчетный счет исполнителя, а так же согласования чертежей, предоставленных заводом изготовителем, за исключением праздничных дней.

В силу пункта 3.3 договора в момент передачи оборудования заказчику, исполнитель обязан передать заказчику, а заказчик подписать, следующие документы:

- акт приема-передачи оборудования;

- товарно-транспортную накладную;

- товарную накладную формы № ТОРГ-12 (в течении 14 календарных дней после отгрузки оборудования).

В соответствии с пунктом 3.4 договора исполнитель выполняет монтаж, пуско-наладку четырех пассажирских лифтов г/п 450 кг на 2 и 4 остановки в следующие сроки:

- начало монтажных работ - в течение 5-ти рабочих дней, после сдачи строительной части в монтаж и при наличии оборудования;

- окончание монтажных работ - в течение 30 рабочих дней с момента начала монтажных работ, но при условии наличия оплаченного Заказчиком оборудования;

- начало пуско-наладочных работ - в течение 5-ти рабочих дней, после окончания строительно-отделочных работ;

- окончание пуско-наладочных работ - в течение 20 рабочих дней с момента начала пуско-наладочных работ;

Согласно пункту 6.1 договора выполненные работы принимаются заказчиком поэтапно по мере их выполнения. При этом исполнитель представляет в адрес заказчика акт выполненных работ формы № КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы № КС-3 для подписания или получения обоснованного отказа.

В случае не подписания акта выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3 и одновременно отсутствия обоснованного отказа от их подписания в течение 5 рабочих дней с даты окончания выполненных работ, работы считаются принятыми, а заказчик уклонившимся от принятия и оплаты выполненных работ (пункт 6.2 договора).

В пункте 6.3 договора установлено, что после окончания всех работ заказчик принимает смонтированное оборудование и подписывает акт приемки оборудования в эксплуатацию.

В случае если Заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, Исполнитель обязан своими силами без увеличения стоимости договора переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества в течение 7-ми рабочих дней с даты составления соответствующего акта (пункт 7.1 договора).

ООО «Лифтовик» согласно условиям договора поставило в адрес ответчика оборудование (товарная накладная от 16.12.2016 № 220), которое ответчиком получено и оплачено в полном объеме.

Согласно акту приемки строительной части лифтовой установки под монтаж от 07.11.2016, подписанному представителями сторон при проведении осмотра, выявлены недостатки, указанные в данном акте.

Исполнитель 31.01.2017 в письме исх. № 2143-Э уведомил заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору от 03.08.2016 № 1508.

ООО «Лифтовик» направило в адрес ООО «СФ «Спектр» акт выполненных работ (формы КС-2) от 02.02.2017 и справку выполненных работ (письмо от 02.02.2017 № 2146-Э).

ООО «СФ «Спектр» указанные документы не подписало, в письмах от 13.02.2017 и от 30.03.2017 сообщило о наличии замечаний по выполненным работам.

В письмах от 22.032017 № 2191-Э, от 12.04.2017 № 2212 исполнитель уведомил заказчика об устранении выявленных недостатков, направил техническую документацию на лифты и просил принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно акту приема – передачи эксплуатационных документов и ключей от 12.04.2017 подписанному сторонами, ООО «Лифтовик» передало в адрес ООО «СФ «Спектр» техническую документацию на лифты.

ООО «Лифтовик» повторно 26.04.2017 направило в адрес ООО «СФ «Спектр» акт выполненных работ (формы КС-2) от 02.02.2017 и справку выполненных работ (формы КС-3).

ООО «СФ «Спектр» отказалось от подписания полученных документов (акт выполненных работ (формы КС-2), справка выполненных работ (формы КС-3), обязательство по оплате выполненных работ не исполнило.

По данным истца задолженность ответчика составляет 1 080 000 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2017 исх. № 2220-Э с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На рассмотрение суда представлен смешанный договор, содержащий элементы поставки и подряда, которые регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, ответчиком не составлено, претензий по качеству выполненных работ также не предъявлено.

Не предъявление лифтового оборудования экспертной организации является результатом действия/бездействия самого заказчика по договору. Представитель заказчика признал в судебном заседании, что экспертная организация им не привлекалась, организацию их явки на объект заказчик не производил, в тоже время обязанность не возложена договором на исполнителя.

Таким образом, данные обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве бесспорного основания для освобождения заказчика от оплаты фактически произведенной поставки, монтажа и пуско – наладки оборудования.

Довод ответчика о том, что поставка и работы не выполнены ввиду отсутствия на объекте полетов и ящиков и о необходимости их передачи исполнителем заказчику, судом также отклоняется в силу следующего.

Национальный стандарт Российской Федерации «Лифты. Общие требования к безопасности к устройству и установке. Лифты для транспортирования грузов» (ГОСТ Р 56943-2016) (утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от 01.06.2016 № 462-ст) и Межгосударственный стандарт «Лифты пассажирские. Основные параметры и размеры» (введен в действие Приказом Росстандарта от 02 06.2016 № 486-ст) ГОСТ 5746-2015 (ISO 4190-1:2010) устанавливают общие требования безопасности к конструкции и установке в зданиях и сооружениях лифтов, предназначенных для транспортирования грузов без сопровождения людьми.

Каждый поставляемый лифт сопровождается технической документацией на русском языке. В зависимости от типа и вида конкретного лифта состав комплекта технической документации уточняет разработчик. Ответственность за комплектование документации несет поставщик лифтового оборудования.

Количество комплектов документации при поставке нескольких лифтов одной модели определяется по соглашению сторон между поставщиком и заказчиком лифта, но не менее одного комплекта на пять лифтов, при этом паспортом должен быть снабжен каждый лифт.

Ответчик не указывал на отсутствие какой – либо документации полностью и/или частично.

В соответствии с пунктом 2.1. Межгосударственного стандарта средств пакетирования поддоны термины и определения ГОСТ ISO 445-2013 (введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 ноября 2013 № 1810-ст), который распространяется на средства пакетирования (далее - поддоны) и устанавливает типы, термины и определения, относящиеся к поддонам, предназначенным для транспортирования и перегрузки тарно-штучных грузов, поддон (pallet) - это горизонтальная площадка минимальной высоты, соответствующая способу погрузки с помощью вилочной тележки, или автопогрузчика, или другого аналогичного оборудования, используемого для укладывания на стеллажи, перегрузки и транспортирования грузов.

Таким образом, ящики и паллеты являются фактически упаковочным материалом и их отсутствие на строительной площадке и/или объекте после установки и монтажа поставленного оборудования не является основанием для отказа от исполнения обязательств по договору со стороны заказчика.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 6.2 договора в случае не подписания акта выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3 и одновременно отсутствия обоснованного отказа от их подписания в течение 5 рабочих дней с даты окончания выполненных работ, работы считаются принятыми, а заказчик уклонившимся от принятия и оплаты выполненных работ.

Факт выполнения работ, наличие задолженности, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, задолженность документально не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы и доводы сторон, арбитражный суд арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 1 080 000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины полностью относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в сумме 1 080 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 800 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй