Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А19-19660/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-19660/2023

« 06 » июня 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 23.05.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ» (665459, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 25 773 руб. 15 коп.,

третье лицо: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО3 УЛИЦА, 54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4, доверенность № 951 от 22.09.2023 (паспорт);

от ответчика: ФИО5, доверенность от 22.12.2023 (паспорт, диплом); ФИО6, доверенность от 22.03.2024 (паспорт, диплом);

от третьего лица: ФИО7, доверенность № 46 от 01.02.2024 (паспорт, диплом),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ» (далее – ответчик, ООО «УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № 1180 от 01.12.2013 года в размере 32 447 руб. 82 коп., из них: 25 764 руб. 97 коп. – основной долг; 6 682 руб. 91 коп. – пени за период с 24.03.2023 по 22.04.2024 с продолжением их начисления по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 18.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (далее – третье лицо).

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представители ответчика требования истца не признали, поддержали доводы отзыва и дополнений к нему.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.12.2013 года между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1180 согласно которому, Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору №1180.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом (-ых) к договору (пункт 1.2 договора).

Порядок учета электрической энергии установлен разделом 4 договора энергоснабжения, пунктом 4.1 которого предусмотрено, что сведения об учёте электрической энергии по электроустановкам Потребителя и других потребителей, присоединенных к электрическим сетям Сетевой организации, оформляются актом (актами) обследования (проверки) электроустановок инспектором Гарантирующего поставщика и(или) Сетевой организации.

Согласно пункту 4.2 договора, учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспортах электроустановок (Приложение №6 к договору №1180).

Условия эксплуатации и сохранности приборов учета должны соответствовать требованиям действующего законодательства.

Технические данные расчетных приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), и места их расположения указываются в паспортах электроустановок, (Приложение №6 к настоящему договору) актах обследования (проверки) электроустановок инспектором Гарантирующего поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 4.3 договора).

Пункт 4.4 договора гласит, что работоспособность прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты должна быть восстановлена потребителем в течение 5 дней.

В случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величин потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Величины потерь указываются в паспортах электроустановок по соответствующим точкам учета (Приложение №6 к настоящему договору) (пункт 4.5 договора).

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что расчеты за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, в том числе возмещение расходов на оплату услуг Сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора, производятся Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, заказной почтой.

Согласно пункту 5.3 договора, в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора - расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

Первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (пункт 5.3.1 договора).

Второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (пункт 5.3.2 договора).

Третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании пунктов 5.3.1., 5.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям Потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд других потребителей, осуществляются Потребителем, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 5.3.3 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках названного договора ответчик в феврале, апреле 2023 года потребил электрическую энергию на общую сумму 199 026 руб. 63 коп., в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры №2125-1180 от 28.02.2023 и № 5324-1180 от 30.04.2023.

Факт отпуска электрической энергии на указанную сумму, объем и стоимость подтвержден товарными накладными № 1263 от 28.02.2024 и №2777 от 30.04.2024.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ООО «УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ» претензию № 0000008308 от 19.07.2023.

Частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

 Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с полной оплатой ответчиком счета-фактуры № 5324-1180 от 30.04.2023, счет-фактура № 2125-1180 от 28.02.2023 оплачена ответчиком частично, на дату рассмотрения спора  задолженность перед истцом за использованную в феврале 2023 года электроэнергию составляет 25 764 руб. 97 коп.

В качестве доказательств поставки электрической энергии в количестве (объеме), указанном в счете-фактуре, истцом представлена товарная накладная № 1263 от 28.02.2024.

Товарная накладная, содержащие сведения о количестве и стоимости отпущенной электрической энергии, ответчиком не подписана. Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетами энергопотребления за спорный период.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором указал на необоснованность заявленных требований, в связи с тем, что в договор энергоснабжения ПУ МИРТЕК № 9220266537172 не был включен в качестве расчетного, считает, что должны приниматься показания расчетного прибора учета Меркурий 230 № 40471971,  допущенного в  эксплуатацию  согласно  акту  от  09.06.2020  № ЛИОО001667 и проверенного на предмет исправности согласно акту от 08.06.2021, а не по прибору учета ПУ МИРТЕК № 9220266537172. Указал, что по данным прибора учета Меркурий 230 № 40471971 ответчик произвел расчеты в полном объеме за период январь – март 2023, задолженность за апрель погашена в полном объеме.

 На вышеуказанные доводы ответчика истец пояснил, что с  01.07.2020  на  сетевые  организации  и  гарантирующих  поставщиков нормами законодательства  в  области  электроэнергетики  возложена  обязанность  по  установке интеллектуальных приборов учета, в связи с чем, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» установило такой прибора учета МИРТЕК на границе балансовой принадлежности сетей с ответчиком. Данный прибор учета передает показания непосредственно в сетевую организацию, без необходимости  личного  присутствия потребителя/сетевой  организации. Показания  прибора учета передавались  от  сетевой  организации  гарантирующему  поставщику.  На  основании  данных показаний производился расчет объема потребления ответчика. О неисправности прибора учета Истцу стало известно в марте 2023 года, сведения от сетевой организации о неисправности прибора учета в феврале 2023 года истцу не поступали, поэтому расчет объема потребления произведен в феврале 2023 года по показаниям прибора учета МИРТЕК.

ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в материалы дела на доводы и пояснения ответчика представило отзыв, в котором указало, что в связи с большим поступлением в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заявлений потребителей на низкое качество предоставляемой электрической энергии, представления прокуратуры г. Усолье-Сибирское № 07-22-2022 от 10.03.2022 «Об устранении нарушений законодательства в сфере электроснабжения», высокими нагрузками из-за использования майнингового оборудования, что привело к значительному снижению качества электрической энергии и большим потерям электрической энергии, в соответствии с Планом неотложных мероприятий по надежному и качественному электроснабжению г. Усолье-Сибирское 2023-2025, согласованным Министром жилищной политики и энергетики Иркутской области, мэром г. Усолье-Сибирское, генеральным директором ОГУЭП «Облкоммунэнерго», всем потребителям п. «Западный» и п. «Зелёный городок» запитанных от фид. № 10 тяговой ПС № 26, фид. № 14 ПС Вокзальная, фид. № 29 ПС Вокзальная, были установлены интеллектуальные приборы учета электрической энергии.

В связи с вышеизложенным 22.03.2022 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» произвело установку интеллектуального прибора учета, прибор учета был установлен на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно материалам дела, 23.03.2024 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» уведомило письмом № 178/АЭ1-У ответчика о необходимости явиться 07.04.2024 для допуска прибора учета Миртек-135-РУ-SРНV-1-АO.5R1-10К-5-100А-RGC2-RF433/1-G/1-Р2-HMV4-D зав.№ 9220266537172 в эксплуатацию в отношении электроустановки расположенной по адресу: <...> (ТП-559), в случае неявки допуск прибора учета будет произведен самостоятельно представителями ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согласно акту допуска (ввода) прибора в эксплуатацию № 2 от 07.04.2022 прибор учета № 9220266537172 был допущен в эксплуатацию.

Начиная с 07.04.2022 расчет за потребленную электрическую энергию производился на основании показаний прибора учета Миртек зав. № 9220266537172, претензий от ООО «Усолье-Энерго-Транзит» по вопросу установки прибора учета, объемов потребленной электроэнергии в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не поступало.

17.02.2023 в адрес сетевой организации от ООО «Усолье-Энерго-Транзит» поступило информационное письмо о проведении внеплановой проверки в связи с расхождением показаний между приборами учета ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и «Усолье-Энерго-Транзит».

01.03.2023 в присутствии представителей ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Усолье-Энерг-Транзит» была проведена совместная внеплановая проверка прибора учета Миртек-135-РУ-SРНV-1-АO.5R1-10К-5-100А-RGC2-RF433/1-G/1-Р2-HMV4-D зав.№ 9220266537172. По результатам проверки было сделано заключение, что данный прибор учета соответствует требованиям НТД, фактов неучтенного потребления или не корректной работы прибора учета не выявлено, замечаний к работе прибора учета нет.

16.03.2023 в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от ООО «Усолье-Энерго-Транзит» поступило письмо о том, что 03.03.2023 прибор учета Миртек-135-РУ-SРНV-1-АO.5R1-10К-5-100А-RGC2-RF433/1-G/1-Р2-HMV4-D зав.№ 9220266537172 перестал отображать результаты измерения и о необходимости проведения внеплановой проверки прибора учета.

22.03.2023 совместно с представителями сетевой организации, гарантирующего поставщика и потребителя была проведена внеплановая проверка прибора учета Миртек зав. № 9220266537172, в результате проверки было установлено, что прибор учета не отображает результаты измерения. На основании выявленных замечаний данный прибор был не допущен к дальнейшей эксплуатации и произведен его демонтаж. При проведении демонтажа прибора учета было обнаружено нарушение целостности корпуса прибора учета (предположительно прострел).

22.03.2023 сетевой организацией в присутствии гарантирующего поставщика и потребителя на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон был установлен новый прибор учета марки Миртек-135-РУ-SРНV-1-АO.5R1-10К-5-100А-RGC2-RF433/1-G/1-Р2-HMV4-D зав. № 3220291806676, данный прибор учета был допущен в эксплуатацию. Претензий по процедуре допуска установленного прибора учета у потребителя не имелись.

Истец также подтвердил, что 16.03.2023 спорный прибор учета перестал «выходить на связь», после чего 22.03.2023 был демонтирован со следами повреждений и был установлен новый прибор учета.

Довод ответчика о том, что поставленную электрическую энергию необходимо рассчитывать по прибору учета МИРТЕК № 9220266537172, а не по прибору Меркурий 230 № 40471971 проверен судом и отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно пункту 142 Основных положений функционирования розничных рынков, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

-при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Учитывая изложенное, а также то, что прибор учета марки Миртек-135-РУ-SРНV-1-АO.5R1-10К-5-100А-RGC2-RF433/1-G/1-Р2-HMV4-D зав.№ 9220266537172 установлен на границе балансовой принадлежности согласно акту границ балансовой ответственности сторон №1214 от 01.10.2010, данный прибор позволяет измерить почасовые объемы потребления электроэнергии, входит в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Прибор учета марки Миртек зав.№ 9220266537172 установленный на границе балансовой принадлежности, в отношении электроустановки ТП-559 соответствует всем критериям данного пункта и может считаться расчетным прибором учета.

Суд отмечает, что истцом заявлено взыскание задолженности за поставленную электроэнергию за февраль 2022 года.

Согласно представленным документам в материалы дела установлено, что 17.02.2023 в адрес ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» от ответчика поступило письмо № 6 от 07.02.2023 о проведении внеплановой проверки в связи с расхождением показаний между приборами учета ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» и ООО «УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ».

Представленным актом проверки прибора учета электроэнергии № ЛИОО000663 от 01.03.2023 подтверждается, что в присутствии представителей истца, ответчика и третьего лица была проведена внеплановая проверка прибора учета Миртек зав.№ 9220266537172. По результатам проверки было сделано заключение, что данный прибор учета соответствует требованиям НТД, фактов неучтенного потребления или не корректной работы прибора учета не выявлено, замечаний к работе прибора учета нет. Отказ ООО «УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ» от подписания данного заключения не опровергает установленные им обстоятельства.

Таким образом, из представленных  в материалы дела документов усматривается, что прибор учета Миртек зав.№ 9220266537172 работал корректно, факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном истцом размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты долга на дату вынесения решения ответчик в материалы дела не представил.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 25 764 руб. 97 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 6 682 руб. 91 коп. за период 24.03.2023 по 22.04.2024, а также пени на сумму основного долга за период с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено судом ответчиком обязательство по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки исполнено не было. Период начисления неустойки соответствует положениям договора и действующего законодательства.

Расчет пени произведен истцом согласно положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени в сумме 6 682 руб. 91 коп., по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга в размере 25 764 руб. 97 коп. за каждый день просрочки за период с 23.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, также подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕ-ЭНЕРГО-ТРАНЗИТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 32 447 руб. 88 коп., из них: 25 764 руб. 97 коп. – основной долг; 6 682 руб. 91 коп. – пени; пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 23.04.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.


 Судья:                                                                                                                        Е.Г. Акопян