Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А73-3692/2023

104/2023-103003(1)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3692/2023
г. Хабаровск
30 мая 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.05.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурск Строй Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682645, <...>)

о взыскании 990 976,07 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью «Комсомольскэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурск Строй Монтаж» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 976,07 руб., а также проценты по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № а73-3692/2023.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 132,23 руб. за период с 06.08.2020 по 13.03.2023 (с учетом действия моратория) , а также проценты по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований судом приняты.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан уведомленным надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурск Строй Монтаж» выставило ООО «Комсомольскэнергоремонт» счет на оплату авансового платежа за ТМЦ от 28.07.2020 № 12 на сумму 3000 000 руб.

ООО «Комсомольскэнергоремонт» произвело оплату счета платежными поручениями от 28.07.2020 № 416 на сумму 1000 000 руб., от 29.07.2020 № 419 на сумму 1000 000 руб., от 31.07.2020 № 477 на сумму 500 000 руб., от 05.08.2020 № 508 на сумму 500 000 руб.

Однако, ООО «Амурск Строй Монтаж» свои встречные обязательства по поставке ТМЦ не исполнило.

ООО «Амурск Строй Монтаж» произвело возврат денежных средств на сумму 2 200 000 руб. по платежным поручениям от 18.12.2020 № 914, от 18.12.2020 № 921, от 18.12.2020 № 922.

Остаток денежных средств в сумме 800 000 руб. ООО «Амурск Строй Монтаж» истцу не возвратило.

В целях досудебного урегулирования спора 07.02.2023 в адрес ответчика направлялась претензия от 03.02.2023 № 11 с требованием оплатить задолженность в сумме 800 000 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Обязательственные правоотношения сторон возникли из договора поставки на основании выставленного счета.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи


оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику аванса за поставку ТМЦ на основании счета на сумму 3000 000 руб. подтвержден платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Ответчик товар истцу не поставил, произвел возврат денежных средств на сумму

2 200 000 руб., с указанием в назначении платежа как ошибочно перечисленных сумм по платежным поручениям № 477, № 416, № 419.

Доказательства возврата аванса на сумму 800 000 руб. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания суммы аванса, перечисленной в счет товара, который не был поставлен, взыскание неосновательного обогащения в заявленном размере является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 132,23 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт просрочки возврата денежных средств, привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

По расчету истца проценты за период с 06.08.2020 по 13.03.2023 составили 146 132,23 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, произведен с учетом моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 146 132,23 руб.

В соответствии пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются


по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурск Строй Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 132,23 руб., расходы по госпошлине в сумме 21 923 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурск Строй Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, от суммы долга 800 000 руб., начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 897 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.03.2023 № 22.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 21:10:00

Кому выдана Медведева Ольга Павловна