Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А19-13870/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13870/2024

20.03.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОРНЫЕ МАШИНЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119019, <...>)

о взыскании 342 360 руб. неустойки за просрочку устранения недостатков товара, 117 руб. 60 коп. почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.11.2024 ФИО1, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОРНЫЕ МАШИНЫ» (далее – ответчик) о взыскании 342 360 руб. неустойки за просрочку устранения недостатков товара за период с 06.10.2023 по 04.11.2023, 117 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не соглашается с предъявленными требованиями. Указывает, что договором поставки № 30868 от 10.06.2022 не предусмотрен срок устранения недостатков (замены/ремонта) некачественного оборудования, в связи с чем начисление неустойки с 06.10.2023 (даты уведомления поставщика об устранении недостатков товара – письмо № 0112-9313 от 06.10.2023) неправомерно.

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика, в котором он просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых он просит взыскать с ответчика 251 064 руб. неустойки за период с 14.10.2023 по 04.11.2023, 117 руб. 60 коп. почтовых расходов на отправку претензии.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в уточненной редакции.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.06.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № 30868, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором и спецификацией, передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить оборудование, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик также обязуется произвести шефмонтаж, пуско-наладку и инструктаж по эксплуатации поставленного оборудования на условиях и в порядке, определенных приложением № 2 к спецификации.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора количество поставляемого оборудования определено сторонами в спецификации. Приемка оборудования (партии) осуществляется в порядке, предусмотренном Порядком приемки (приложение № 2 к договору).

Гарантийный срок на оборудование определяется соответствующей документацией на оборудование, предоставляемой поставщиком, и фиксируется в спецификации. Гарантийный срок на оборудование, поставленное поставщиком взамен оборудования, в котором были обнаружены недостатки, устанавливается той же продолжительности, что и замененный. В случае применения оборудования в составе производимой покупателем продукции, гарантийный срок на оборудование должен соответствовать гарантийному срок производимой продукции. В случае отсутствия в документации на оборудование гарантийного срока, считать таковым срок, равный 24 месяцам с момента ввода товара в эксплуатацию, но не более 36 месяцев со дня поступления товара на склад покупателя (грузополучателя) (пункт 2.5 договора).

Если в период гарантийного срока (срок годности), включая дополнительный гарантийный срок (срок годности), обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию оборудования до их устранения, то гарантийный срок (срок годности), включая дополнительный гарантийный срок (срок годности), продлевается на период устранения таких недостатков. Устранение недостатков осуществляется поставщиком за свой счет (пункт 2.7 договора).

В случае если при приемке оборудования или в течение гарантийного срока (срок годности), включая дополнительный гарантийный срок (срок годности) на него, выявится его ненадлежащее качество, покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика безвозмездного устранения недостатков оборудования или его замены в срок, установленный покупателем, или уменьшения стоимости оборудования. Если поставщик в течение срока, установленного покупателем, не устранит недостатки или не заменит оборудование, покупатель вправе устранить недостатки своими силами или силами другого лица или приобрести аналогичное оборудование надлежащего качества у любого другого лица, а также потребовать расторжения договора (спецификации) и возмещения вызванных этим убытков. При этом поставщик оплачивает понесенные расходы и другие убытки покупателя в течение 5 календарных дней с момента предъявления документально подтвержденного требования покупателя (пункт 2.8 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока устранения недостатков (замены/ремонта) некачественного оборудования, установленного договором как при их приемке, так и в течение гарантийного срока, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости некачественного (требующего замены/ремонта) оборудования либо оборудования, использование которого невозможно в связи с выявленными недостатками, за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 1 к договору № 30868 от 10.06.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2022 к ней) поставке подлежало оборудование – станок СБШ-250 МНА-32 в количестве 2 шт. на сумму 228 240 000 руб. (с НДС).

Гарантийный срок эксплуатации – 12 месяцев с начала эксплуатации станка или 18 месяцев со дня отгрузки с завода-изготовителя. В случае выхода из строя сборочных единиц и деталей в течение гарантийного срока завод-изготовитель обязуется безвозмездно осуществлять их ремонт и замену, при условии соблюдения потребителем правил транспортировки, монтажа, хранения и эксплуатации станка, указанных в руководстве по эксплуатации. Гарантийный ремонт в течение гарантийного периода (раздел 5 спецификации № 1).

13.02.2023 согласно календарным штемпелям железнодорожных транспортных накладных №№ ЭБ919945, ЭБ920441, ЭБ921249 груз (оборудование) прибыл на станцию назначения – Рудногорск, и в тот же день грузополучатель был уведомлен о его прибытии.

15.03.2023 актом ввода в эксплуатацию по спецификации № 1 к договору поставки № 30868 от 10.06.2022, подписанным обеими сторонами, оборудование (станок) введено в эксплуатацию.

20.03.2023 комиссией в составе представителей истца и ответчика проведена техническая приемка станка, по результатам которой после проведения 72 часов испытательных работ с 17 по 20 марта 2023 года замечаний и аварийных отказов не выявлено, станок находится в работоспособном состоянии, о чем составлен акт приема и сдачи в эксплуатацию от 20.03.2023.

05.10.2023 истцом составлен акт-рекламация, согласно которому в ночь с 4 по 5 октября 2023 года, при выполнении буровых работ отказал подъем бурового става бурового станка: при запуске центрального гидронасоса станка, происходит самопроизвольное давление на буровую штангу; во избежание излома буровой штанги машинистом станок был остановлен; выявлен неверный режим работы гидросистемы, запуск и дальнейшая эксплуатация бурового станка с данными неисправностями невозможна, требуется полная диагностика и корректировка работы гидросистемы бурового станка, а также выявление и устранение причины отказа подъема бурового стана.

На основании данного акта-рекламации 06.10.2023 истцом ответчику направлено письмо № 0112-9313 с предложением провести полную диагностику и корректировку работы гидросистемы бурового станка, а также устранение причины отказа подъема бурового станка.

Как указал истец в иске (с учетом уточнения к нему), только 05.11.2023 ответчиком проведены работы по устранению недостатков, выявленных в ходе работы оборудования, о чем составлен акт выполненных работ (услуг) № 3 от 05.11.2023, в связи с чем ответчику начислена неустойка по пункту 5.4 договора за период с 14.10.2023 по 04.11.2023 в сумме 251 064 руб.; претензионные требования (претензия от 18.10.2023 № 0128-9657) об оплате неустойки ответчиком не исполнены.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемый договор № 30868 от 10.06.2022 является смешанным, так как содержит в себе элементы договоров поставки (в части поставки оборудования) и подряда (в части монтажа и пуско-наладки поставленного оборудования).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ определяет, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку по пункту 5.4, устанавливающему ответственность поставщика перед покупателем за нарушение срока устранения недостатков (замены/ремонта) некачественного оборудования, установленного договором как при их приемке, так и в течение гарантийного срока, в виде пени в размере 0,01% от стоимости некачественного (требующего замены/ремонта) оборудования либо оборудования, использование которого невозможно в связи с выявленными недостатками, за каждый день просрочки.

При этом недостатки товара выявлены в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ); условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Проанализировав содержание пункта 5.4 договора поставки № 30868 от 10.06.2022 в совокупности с иными условиями в соответствии с указанными положениями закона и разъяснениями, суд находит, что сторонами в договоре не согласован срок устранения недостатков (замены/ремонта) некачественного оборудования, за нарушение которого установлена договорная неустойка.

Начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, срок исполнения которого сторонами не согласован, является недопустимым, в связи с чем правовые основания для начисления неустойки на сумму 251 064 руб. в соответствии с пунктом 5.4 договора отсутствуют.

Суд отмечает, что истец впервые о разумном сроке исполнения обязательства по устранению недостатков (замены/ремонта) некачественного оборудования упоминает в ходатайстве об уточнении исковых требований от 11.03.2025 № 0128-2216.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, разумный срок исполнения обязательства – это отрезок времени, необходимый для реализации должником действий, предусмотренных таким обязательством.

В указанном заявлении истец изменяет период образования неустойки с 06.10.2023 по 04.11.2023 на период с 14.10.2023 по 04.11.2023, то есть отчитывает семидневный разумный срок от письма № 0112-9313 от 06.10.2023, и, соответственно, ее размер.

Какого-либо обоснования того, что такой срок является разумным и отвечает содержанию и характеру обязательства (ремонт оборудования) истцом не приведено.

Разумность и достаточность заявленного истцом срока осуществления ремонта оборудования соответствующими доказательствами не подтверждена (статья 65 АПК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 8 021 руб.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и в иске отказано, государственную пошлину надлежит взыскать с истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 021 рубль

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В.Козлова