Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А11-9089/2020

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9089/2020
1 декабря 2021 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021.

В полном объеме решение изготовлено 01.12.2021.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" (241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Калинина, д. 98 А, офис 303, ОГРН 1133340001079, ИНН 3329015133)

об обязании общества с ограниченной ответственностью "Крига" (109012, г. Москва, ул. Ильинка, д. 4, эт.1, пом. 40-44, ком. 8, ОГРН 1197746307362, ИНН 9710075590)

и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор" (600016, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 94, этаж 3, ком. 4, ОГРН 1183328008820, ИНН 3329093967) восстановить систему теплоснабжения (систему подачи тепловой энергии), расположенную по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 79 до состояния, обеспечивающего подачу тепловой энергии (теплоносителя), не чинить препятствия в передаче тепловой энергии.


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд; ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в лице филиала "Владимирский" (600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 108);

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" (601901, Владимирская область, г. Ковров, ул. Чернышевского, д. 17, ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799).


В судебном заседании приняли участие:

ООО "Завод "Автоприбор": Переломова Галина Юрьевна – представитель (доверенность от 30.12.2020 № 3 сроком действия по 31.12.2021, диплом, паспорт);

ООО "Крига": Кулагин Артем Александрович – представитель (доверенность от 11.01.2021 сроком действия до 31.12.2021, диплом, паспорт);

ООО "НПК "Автоприбор": Кулагин Артем Александрович – представитель (доверенность от 11.01.2021 № 02 сроком действия до 31.12.2021, диплом, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" (далее – ООО "Завод "Автоприбор") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 21.10.2021), в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Крига" (далее – ООО "Крига") и общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор" (далее – ООО "НПК "Автоприбор") устранить нарушения прав ООО "Завод "Автоприбор", восстановить систему теплоснабжения (систему подачи тепловой энергии), расположенную по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 79, до состояния, обеспечивающего бесперебойную подачу тепловой энергии (теплоносителя) от точки присоединения к магистральной теплосети теплоснабжающей организации до административно бытового корпуса № 1, производственного корпуса № 9, производственного корпуса № 1, производственных корпусов № 4, № 5, и не чинить препятствия в передаче тепловой энергии в указанные здания.

В судебном заседании 24.11.2021 представитель ООО "Завод "Автоприбор" поддержал заявленное требование с учетом уточнения от 21.10.2021.

ООО "Крига" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Завод "Автоприбор" требования.

Представитель ООО "Крига" и ООО "НПК "Автоприбор" в заседании суда поддержал изложенную в отзыве позицию.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Завод "Автоприбор" (потребитель) и акционерным обществом "ВКС" (теплоснабжающей организацией) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2020 № ВФ-00-Т-10598-ЦЗ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель на объекты потребителя, расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 79, в том числе: административно бытовой корпус № 1, производственный корпус № 9, производственный корпус № 1, производственные корпуса № 4, № 5.

При заключении договора теплоснабжения ООО "Завод "Автоприбор" действовало на основании договоров аренды, заключенных с ООО "Авто-Тракт-Менеджмент", и агентского договора, заключенного с ООО "Техника-Инвест", являющихся собственниками указанных объектов недвижимости.

Указанные объекты технологически присоединены к централизованной системе теплоснабжения через тепловые сети, находящиеся в пользовании ООО "НПК "Автоприбор" на основании договора аренды, заключенного с ООО "Крига".

Прекращение теплоснабжения указанных объектов недвижимости послужило основанием для обращения ООО "Завод "Автоприбор" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Обязанность не чинить препятствия при передачи ресурсов по сетям, предназначенным для их передачи, возложена на всех владельцев сетей.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, на момент рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде теплоснабжение в объектах: административно бытовом корпусе № 1, производственном корпусе № 9, производственном корпусе № 1, производственных корпусах № 4, № 5 осуществляется. Указанное обстоятельство подтверждается актами о возобновлении подачи тепловой энергии и заявителем не оспаривается.

В связи с изложенным, правовые основания для удовлетворения заявленного требования о восстановлении системы теплоснабжения до состояния, обеспечивающего бесперебойную подачу тепловой энергии до объектов заявителя, отсутствуют.

Требование о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в передаче тепловой энергии в рассматриваемом случае также удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что в будущем после разрешения настоящего спора в суде такие препятствия будут создаваться.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Ю. Давыдова