Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А53-2311/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«12» июля 2022 года Дело № А53-2311/2022


Резолютивная часть решения объявлена «05» июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «12» июля 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица - Администрация города Шахты (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Ростоблгазификация», публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании права собственности,


при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 02.02.2022);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 01.02.2022);

от третьих лиц: не явились, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на участки газопровода среднего давления, общей протяженностью 190,7 м, проходящие по ул. Дачная, г. Шахты, Ростовская область, Российская Федерация: контур № 1/65, ПЭ диаметром 110, протяженностью 34,0 м; контур № 2/65, ПЭ диаметром 110, протяженностью 23,0 м; контур № 3/65, ст. ВУС диаметром 219, протяженностью 37,5 м; контур № 4/65, ПЭ диаметром 63, протяженностью 12,0 м; контур № 5/65, ст. ВУС диаметром 57, протяженностью 3,2 м; контур № 7/65, ст. ВУС диаметром 57, протяженностью 6,0 м; контур № 8/65, ПЭ диаметром 63, протяженностью 75,0 м; контуры № 9/65 - № 65/65 газопровод низкого давления, протяженностью 5556,3 м для газификации домов по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО6, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. Чуйкова в г. Шахты, Ростовская область, Российская Федерация в силу приобретательной давности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Шахты, государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Ростоблгазификация», публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростова-на-Дону».

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2021 по делу № А53-37717/2020, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, ООО «Горгаз» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Горгаз» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим назначен - ФИО4 (член Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН <***>, СНИЛС <***>) адрес: 350022, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 6515.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А53- 37717/2020 отменены в части открытия в отношении ООО «Горгаз» конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В состав конкурсной массы ООО «Горгаз» конкурсным управляющим включен объект недвижимости - газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ, протяженностью 5747 м для газификации домов по ул. Олимпийская, ФИО5, ФИО6, Зорге, Рокоссовского, ФИО5, Гречко, Ремонтненская, Маяковского, Чуйково.

Газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ, протяженностью 5747 м для газификации домов по ул. Олимпийская, ФИО5, ФИО6, Зорге, Рокоссовского, ФИО5, Гречко, Ремонтненская, Маяковского, Чуйково является частью газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ, протяженностью 6988 м. для газификации домов по ул. Олимпийская, ФИО5, ФИО6, Зорге, Рокоссовского, ФИО5, Гречко, Ремонтненская, Маяковского, Чуйково в г. Шахты, который ранее принадлежал ООО «Горгаз» на праве собственности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-33129/2017 от 25.10.2019 право собственности ООО «Горгаз» на указанный объект недвижимого имущества признано отсутствующим.

На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2019 по делу № А53-33129/17 в 2021 году газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ, протяженностью 6988 м для газификации домов по ул. Олимпийская, ФИО5, ФИО6, Зорге, Рокоссовского, ФИО5, Гречко, Ремонтненская, Маяковского, Чуйково в г. Шахты, кадастровый номер 61:59:0010411:733, литер: 1Л, 2Л, 1Л-1 снят с кадастрового учета.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции по делу № А53- 33129/2017 от 11.06.2020 признано право муниципальной собственности муниципального образования «Город Шахты» на газопровод среднего давления с установкой ГРПШ, расположенного: трасса газопровода среднего давления от места врезки по ул. Громова проход по ул. Дачная до жилого дома №323-а, затем пересекая ул. Дачная проходит по территории промышленных предприятий, далее пересекает ул. Маяковского и по ул. Маяковского доходит до места установки ГРПШ на пустыре (в районе пересечения ул. Маяковского - ул. Олимпийская), протяженность газопровода 941 м, надземного газопровода 300 м, всего протяженностью 1241 м.

Право собственности на часть снятого с кадастрового учета сооружения протяженностью 1241 м зарегистрировано за Администрацией г. Шахты.

В оставшейся части, а именно 5747 м, объект оставлен без собственника и эксплуатирующей организации.

Конкурсный управляющий ООО «Горгаз», указывая, что имеются основания для признания за обществом права собственности на указанную часть в силу приобретальной давности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом 08.12.2021 обратился к комитету с письменным запросом о предоставлении со стороны органа муниципальной власти письменного ответа на вопросы: значится ли указанный газопровод, протяженностью 5747 м в реестре муниципальной собственности? Имеются ли со стороны Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты правопритязания на указанный газопровод в случае рассмотрения в судебном порядке заявления ООО «Горгаз» о признанинии права собственности на данный объект?

Согласно полученному ответу Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты исх. № 2.4-06/4724 от 17.12.2021, спорный газопровод протяженностью 5747 м отсутствует в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Город Шахты» и комитетом ведется работа по признанию объекта бесхозяйным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается.

Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.

Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Лицо, заявляющее о признании права собственности в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным имуществом в течение 15 лет; несение бремени его содержания и распоряжения этим имуществом как своим собственным; наличие (отсутствие) спора о праве между истцом и ответчиком (притязаний либо оспаривание вещных прав истца).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Конкурсный управляющий ООО «Горгаз» обратился с иском о признании права собственности на часть газопровода к комитету как органу, осуществляющему полномочия собственника городского имущества, со ссылкой на то, что спорное имущество находится на территории муниципального образования, а прежний собственник имущества на данный момент ликвидирован, то при отсутствии зарегистрированного права собственности оно может перейти в муниципальную собственность как бесхозяйное.

Как следует из технического плана сооружения от 19.02.2021 газопровод многоконтурный, состоит из 65 контуров, в состав спорного объекта входят следующие участки газопровода среднего давления, проходящие по ул. Дачная, г. Шахты, Ростовская область, Российская Федерация: контур № 1/65, ПЭ диаметром 110, протяженностью 34,0 м; контур № 2/65, ПЭ диаметром 110, протяженностью 23,0 м; контур № 3/65, ст. ВУС диаметром 219, протяженностью 37,5 м; контур № 4/65, ПЭ диаметром 63, протяженностью 12,0 м; контур № 5/65, ст. ВУС диаметром 57, протяженностью 3,2 м; контур № 7/65, ст. ВУС диаметром 57, протяженностью 6,0 м; контур №8/65, ПЭ диаметром 63, протяженностью 75,0 м (общая протяженность участков газопровода среднего давления, проходящих по ул. Дачная, г. Шахты, Ростовская область, Российская Федерация составляет 190,7 м); контуры № 9/65-№65/65 газопровод низкого давления, протяженностью 5556,3 м для газификации домов по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО6, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. Чуйкова в г. Шахты, Ростовская область, Российская Федерация. Общая протяженность газопровода среднего и низкого давления для газификации домов по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО6, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. Чуйкова в г. Шахты, Ростовская область, Российская Федерация составляет 5747 м.

Требования истца мотивированы исключительно статьями 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного суда Ростовской области обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как на обстоятельства, в силу которых конкурсный управляющий просит признать право собственности общества на часть газопровода, истец указывает на следующее.

Газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ, протяженностью 6988 м для газификации домов по ул. Олимпийская, ФИО5, ФИО6, Зорге, Рокоссовского, ФИО5, Гречко, Ремонтненская, Маяковского, Чуйково в г. Шахты эксплуатировался ООО «Горгаз» с 2006 года до снятия его с кадастрового учета в соответствии с требованиями действующего законодательства Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ. Таким образом, с 2006 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным объектом недвижимости, использует данный газопровод в хозяйственной деятельности и осуществляет его эксплуатацию. ООО «Горгаз» спорный объект внесен в реестр опасных производственных объектов с поставкой на учет, регистрационный номер - А29-03366-008 от 03.10.2006, что подтверждается копией свидетельства о регистрации опасных производственных объектов А29-03366 от 03.10.2006 № 343005 и Картой учета опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов от 03.10.2006. Согласно полученному ответу из Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 23.08.2021 № 271-11921 «сеть газоснабжения», регистрационный номер - А29-03366-008, 3 класса опасности, по адресу: <...> на перекрестке ул. Дачная и пер. Громова по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, Зорге, Рокоссовского, ФИО6, ФИО5, Гречко, Ремонтненская, Маяковского, Чуйково, ГРПШ-13-1Н-У1 в настоящее время зарегистрирована за истцом.

На протяжении всего периода владения спорным имуществом ООО «Горгаз», во исполнение требований Федерального закона № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от 27.07.2010, за счет собственных средств несло расходы на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности, как владелец спорного опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, что подтверждается следующими документами: копией полиса страхования № 28/06-052189-57 от 31.07.2006, копией полиса страхования № 28/07-00006-57 от 30.07.2007, копией сертификата к договору страхования от 25.01.2010 № 13, копией сертификата к договору страхования от 07.10.2011 № 002000/272011-001097, копией страхового полиса серия 111 № 0100569797 от 16.10.2013, копией страхового полиса серия 111 №0101629768 от 20.06.2014, копией страхового полиса серия 111 № 0101630163 от 09.07.2015, копией страхового полиса серия 111 № VSKX11837448280000 от 07.09.2018, копией страхового полиса серия 111 № VSKX12039823466000 от 10.02.2020.

Указывает, что отсутствие надлежащей эксплуатации спорного опасного производственного объекта может привести к неблагоприятным последствиям и спровоцировать за собой аварии на указанном газопроводе, которые сопровождаются причинением ущерба населению и окружающей среде в районе трассы газопровода. Государственная регистрация права на часть газопровода, протяженностью 5747 м, затрагивает не только интересы ООО «Горгаз», но и публично-правовые интересы, и направлена на достижение правовой определенности, возвращение части газопровода в гражданский оборот в целях соблюдения требований промышленной безопасности. ООО «Горгаз» является специализированной организацией, владеющей и обслуживающей не только данный газопровод, но и иные газопроводы, входящие в систему газоснабжения на территории г. Шахты и Ростовской области.

Вместе с тем, исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование иска и возражений в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленному иску.

В отношении ООО «Горгаз» нельзя сказать, что оно владело добросовестно, открыто и непрерывно спорным газопроводом среднего и низкого давления с установкой ГРПШ протяженностью 5747 м для газификации домов по ул. Олимпийская, ФИО5, ФИО6, Зорге, Рокоссовского, ФИО5, Гречко, Ремонтенская, Маяковского, Чуйково.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.03.2014 по делу № 1-14/14 установлена вина директора Запорожец С.С. в незаконном приобретении права собственности на газопровод протяженностью 6988 м, общей стоимостью 3175 287 рублей, в том числе на часть газопровода среднего давления протяженностью 1303 м, с установкой газораспределительного шкафа по пер. Олимпийский, ул. ФИО6 (газификация жилых домов по ул. ФИО5, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Чуйкова, ул. Гречко, ул. Ремонтненская (бывшая ул. Железнодорожная) и ул. Маяковского в г. Шахты Ростовской области), стоимостью 1850 тыс. рублей, построенного и введенного в эксплуатацию за счет средств Фонда муниципального развития областного бюджета.

Именно поэтому Комитет по управлению имузеством Администрации г. Шахты обращался в суд, полагая, что ООО «Горгаз» незаконно произвело регистрацию права собственности на газопровод протяженностью 6988 м, поскольку участок газопровода в размере 1241 м строился за счет средств Фонда муниципального развития и является муниципальной собственностью муниципального образования «Город Шахты».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу № А53-33129/2017, оставленным в этой части без изменения постановлением кассационного суда от 11.06.2020, признано право муниципальной собственности муниципального образования «Город Шахты» на газопровод среднего давления с установкой ГРПШ, расположенного: трасса газопровода среднего давления от места врезки по ул. Громова проход по ул. Дачная до жилого дома № 323-а, затем пересекая ул. Дачная проходит по территории промышленных предприятий, далее пересекает ул. Маяковского и по ул. Маяковского доходит до места установки ГРПШ на пустыре (в районе пересечения ул. Маяковского – ул. Олимпийская). Протяженность подземного газопровода 941 м, надземного газопровода 300 м, всего протяженностью 1241 м.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2019 по этому же делу № А53-33129/2017, оставленным в этой части без изменения постановлением кассационного суда от 11.06.2020, признанно отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м, инвентарный номер: 60:440:001:605010460:0001, кадастровый номер 61:59:0010411:733, (литеры 1Л, 2Л, 1Л-1), расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Шахты, от точки врезки, расположенной в 27,8 м Юго-западнее угла дома № 9 по ул. Громова на перекрестке ул. Дачная и пер. Громова по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО6, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. Чуйкова, до конца объекта в 30,1 м северо-восточнее угла дома № 46 по пер. Олимпийский и снятии его с кадастрового учета.

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты указывает, что им ведется работа по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, а именно на газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ общей протяженностью 5747 м, инвентарный номер: 60:440:001:605010460:0001, кадастровый номер 61:59:0010411:733, (литеры 1Л,2Л,1Л-1), расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Шахты, от точки врезки, расположенной в 27,8м Юго-Западнее угла дома № 9 по ул. Громова на перекрестке ул. Дачная и пер. Громова по пер. Олимпийский, пер. ФИО5, ул. ФИО6, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. ФИО5, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. Чуйкова, до конца объекта в 30,1м северо-восточнее угла дома № 46 по пер. Олимпийский.

При этом просит учитывать, что ООО «Горгаз» признано несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности истцом возникновения у него соответствующего права, недоказанности наличия у него права собственности на объект, являющийся предметом исковых требований виду недоказанности открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным имуществом в течение 15 лет; несения бремени его содержания и распоряжения этим имуществом как своим собственным; отсутствия спора о праве между истцом и ответчиком (притязаний либо оспаривание вещных прав истца).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска общества.

В иске надлежит отказать.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (чек-ордер от 26.01.2022 на 6000 рублей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.П. Прокопчук