Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А28-4683/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4683/2017
г. Киров
01 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2017

Решение изготовлено в полном объеме 01.08.2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к товариществу собственников жилья "Сурикова, 17"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 977 286 рублей 17 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017 №097,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Сурикова, 17» (далее – Ответчик) о взыскании 977 286 рублей 17 копеек долга по оплате поставленной в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2007 № 915763 (далее – договор, договор теплоснабжения) на объект Ответчика тепловой энергии в горячей воде.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от части исковых требований о взыскании долга, просит взыскать с Ответчика 761 013 рублей 17 копеек долга.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).

Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

на основании заключенного с Ответчиком (Абонентом) договора Истец (Энергоснабжающая организация) осуществлял через присоединенную сеть поставку тепловой энергии в горячей сетевой воде на объект Ответчика (многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <...>).

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания членов ТСЖ «Сурикова, 17» о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной на объект Ответчика в спорный период, Истцом были предъявлены счета – фактуры от 31.12.2016 № 22531, от 31.01.2017 № 1115, от 28.02.2017 № 3515 на общую сумму 977 286 рублей 17 копеек, которые Ответчиком оплачены частично на сумму 216 273 рубля.

Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 761 013 рублей 17 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для потребителей Истца на 2016 – 2017 годы решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, составленными Истцом актами поданной – принятой тепловой энергии от 31.12.2016 № 86383, от 31.01.2017 № 1115, от 28.02.2017 № 3515, расчетными ведомостями, составленными Истцом, отчетами о расходе тепла, пояснениями Истца, расчетами Истца, платежными документами.

Заслушав объяснения Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 761 013 рублей 17 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии на объекты Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто.

Требование об уплате долга (претензия от 23.03.2017 № 503061-07-01604/86), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой Истец отказался в связи с оплатой Ответчиком части долга до обращения в суд, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья "Сурикова, 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 761 013 (семьсот шестьдесят одна тысяча тринадцать) рублей 17 копеек долга и 17 556 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 778 569 (семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 17 копеек;

в остальной части иска производство по делу прекратить;

акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина