Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А36-7610/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7610/2022
г. Липецк
27 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»

к Государственному учреждению здравоохранения «Елецкая городская детская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору № 063 от 31.10.2007 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период январь, февраль, март 2022 в размере 3 447 748 руб. 93 коп., пени за период с 01.03.2022 по 14.04.2022 в размере 5 703 руб. 08 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 267 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Елецкая городская детская больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Елецкая горбольница») о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору № 063 от 31.10.2007 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период январь, февраль, март 2022 в размере 3 447 748 руб. 93 коп., пени за период с 01.03.2022 по 14.04.2022 в размере 5 703 руб. 08 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 267 руб.

Определением от 02.09.2021 исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

14.09.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв с приложением доказательств оплаты.

21.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки тепловой энергии по договору № 063 от 31.10.2007 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период январь, февраль, март 2022 в размере 355 094 руб. 63 коп., пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 351 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 267 руб.

Суд принял к рассмотрению уменьшение истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

31.10.2007г. между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) подписан договор № 063 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.п. 3.1.-3.3. договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом. В случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами и приложением № 4.

Из п.п. 4.1.-4.2. договора следует, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пп. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.15 настоящего договора, является один календарный месяц.

Оплата тепловой энергии осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, энергоснабжающая организация относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 6 договора, из которого следует, что договор вступает в силу с 01.01.2008г. и действует до 31.12.2008г. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Из представленных истцом расчета задолженности, расчета потребления тепловой энергии, счетов, универсальных передаточных документов, следует, что за период январь - март 2022г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 725 146 руб. 47 коп.

Ответчик данную сумму оплатил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В период рассмотрения дела ответчик погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец настаивал на удовлетворении требований в части взыскания основного долга в размере 355 094 руб. 63 коп. и на применении мер ответственности в виде взыскания пени.

Оценив установленные факты, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в силу следующего.

Исходя из анализа условий указанного договора, он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

С учетом частично произведенных оплат задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 355 094 руб. 63 коп. и подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), счетами, платежными документами за период январь - март 2022г.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев расчет пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 351 руб. 02 коп., суд приходит к выводу, что данный расчет может быть принят судом, и не нарушает права ответчика.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 351 руб. 02 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 9993 от 25.08.2022г. уплатил государственную пошлину в сумме 40 267 руб. 00 коп.

С учетом цены иска на дату судебного заседания расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 933 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 25 334 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Елецкая городская детская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии по договору № 063 от 31.10.2007 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период январь, февраль, март 2022 в размере 355 094 руб. 63 коп., пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 351 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 933 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 25 334 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.