Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А57-15331/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел.: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15331/2025
17 октября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Саратовская обл., г.Энгельс,

к Комитету ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского МР

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

от ответчика – ФИО2, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

от  третьего лица – ФИО3, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость», согласно которому просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2024 в сумме 36 268, 81 руб., законную неустойку, рассчитанную за период с 19.12.2024 по 10.06.2025 в размере 11 292,78 руб., а с 11.06.2025 по дату вынесения решения суда, судебные расходы в том числе по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., возложить на ответчика.

Определением суда от 20 июня 2025 года дело исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Определением от 02 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Россети Волга» (ИНН: <***>, 410031, <...>), Комитет ЖКХ, ТЭК, Транспорта и Связи Администрации Энгельсского Муниципального района (ИНН: <***>, 413100, <...> зд. 1а,)

Администрацией Энгельсского МР СО через канцелярию Арбитражного суда направлен отзыв на исковое заявление.

Судом приобщен отзыв к материалам дела.

Истцом через систему «Мой арбитр» направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика: Комитет ЖКХ, ТЭК, Транспорта и Связи Администрации Энгельсского Муниципального района (ИНН: <***>, 413100, <...> зд. 1а,)

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за фактически потребленную энергию за период ноябрь - декабрь 2024 в размере 36 268,81 руб., а при недостаточности денежных средств у МКУ «Энгельсская недвижимость» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице КЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации ЭМР.

3. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» законную неустойку за период с 19.12.2024 по 10.09.2025 в размере 14 783,60 руб., а с 11.09.2025 по дату вынесения решения суда, а при недостаточности денежных средств у МКУ «Энгельсская недвижимость» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице КЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации ЭМР.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Истцом через систему «Мой арбитр» направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Судом приобщены документы к материалам дела.

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация – РСО) и МКУ «Энгельсская недвижимость» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №64090100006188, согласно условиям которого РСО осуществляет поставку Исполнителю, в необходимых ему объемах и приобретённой в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64090100006188 от 05.04.2021 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец осуществил поставку Ответчику электрической энергии.

Ответчику к оплате были выставлены счета - фактуры за период ноябрь-декабрь 2024 на сумму 69 196 руб. 34 коп.

Ответчик по указанным счетам-фактурам произвел частичную оплату в размере 32 927 руб. 53 коп.

Таким образом, на момент предъявления иска задолженность Ответчика за потребленную электрическую энергию по Договору за период ноябрь-декабрь 2024 составляет 36 268 руб. 81 коп.

Ответчик, не согласившись с заявлением исковыми требованиями, ввиду следующего.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту - Комитет) привлеченный к участию в деле в качестве соответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает необходимым пояснить следующее.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

Указанное нежилое помещение общей площадью 226,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, значится в Реестре муниципального имущества Энгельсского муниципального района Саратовской области и закреплено на праве оперативного управления с 28.06.2024 года за МКУ «Энгельсская недвижимость», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьями 296, 298 Гражданского кодекса РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию передаваемого в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Таким образом, обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан нести расходы на содержание общего имущества.

Поскольку недвижимое имущество стоит на кадастровом учете, право оперативного управления МКУ «Энгельсская недвижимость» на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано 28.06.2024 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН, таким образом, с даты регистрации права оперативного управления МКУ «Энгельсская недвижимость» обязано нести бремя содержания спорного объекта.

Кроме того, право оперативного управления на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 226,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> за МКУ «Энгельсская недвижимость» не прекращено, что также не освобождает от обязательств по оплате поставленного ресурса.

Следовательно, МКУ «Энгельсская недвижимость» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского МР является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Также, ПАО «Саратовэнерго» (гарантирующий поставщик) направило в адрес МКУ «Энгельсская недвижимость» (потребитель) оферту договора энергоснабжения № 64090100007389 со сроком действия договора с 09.08.2024 года по 31.12.2024 года.

Данный договор был получен сотрудником МКУ «Энгельсская недвижимость» 30.08.2024 года, однако не подписан последним.

В соответствии с офертой договора поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг - по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства РФ.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается отвел лица которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Толкование условий договора № 64090100007389 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес МКУ «Энгельсская недвижимость» 13.01.2025 г. была направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени задолженность МКУ «Энгельсская недвижимость» не оплачена, но несмотря на отсутствие между истцом и МКУ «Энгельсская недвижимость» договорных отношений, ответчик фактически потреблял электрическую энергию. В связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с последнего.

Кроме того, прошу суд обратить внимание на следующее.

В соответствии с Уставом МКУ «Энгельсская недвижимость» является некоммерческой организацией, созданной в форме муниципального казенного предприятия для осуществления функций по содержанию и эксплуатации муниципального нежилого фонда, учету муниципального жилищного фонда и иного имущества, закрепленного на праве оперативного управления, а также иных функций в соответствии с муниципальными правовыми актами администрации Энгельсского муниципального района (и/или ее органов в соответствии с их компетенцией). Учреждение вправе самостоятельно выступать истцом и ответчиком в суде.

Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в соответствии с законодательство Российской Федерации, печать со своим полным наименованием, штамп, бланки и другие средства индивидуализации, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежным средствам.

В соответствии с п.2.2, 2.3. Устава, целями деятельности учреждения, являются в том числе, осуществление функций по содержанию и эксплуатации муниципального нежилого фонда, в связи с чем учреждение осуществляет контроль за заключением договоров на оплату услуг по коммунальному обслуживанию, предоставляемых специализированными организациями.

Функции и полномочия учредителя учреждения от имени Энгельсского муниципального района Саратовской области осуществляет комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района.

Комитет, в том числе, устанавливает порядок составления, утверждения, и ведения бюджетных смет учреждения в соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации, утверждает смету доходов и расходов учреждения.

В соответствии с разделом 4 Устава, МКУ «Энгельсская недвижимость» является организацией, оказывающей муниципальные услуги, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области на основании бюджетной системы.

Источником формирования имущества и финансовых ресурсов являются: имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления; бюджетные поступления на выполнение муниципального зав соответствии с показателями бюджетной сметы; добровольные взносы (пожертвования), безвозмездные перечисления от физических и юридических лиц; иные источники, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В случае отсутствия на балансе учреждения денежных средств, в том числе на погашение коммунальных платежей, МКУ «Энгельсская недвижимость» направляет в комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района ходатайство с просьбой обратиться в Собрание депутатов Энгельсского муниципального района, которым утвержден бюджет на текущий год и плановый период следующего года, по вопросу выделения дополнительных ассигнований, где согласно приложению указана сумма, наименование расходов и обоснование необходимости выделения денежных средств.

На Собрании депутатов Энгельсского муниципального района принимается решение о выделении денежных средств, которые предоставляются МКУ «Энгельсская недвижимость».

Дополнительно сообщаю, что решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22.12.2016г. №89/08-05 утверждено Положение о комитете жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (далее Положение).

Частью 3 Положения определено, что в целях реализации поставленных задач комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района в том числе является главным распорядителем средств бюджета Энгельсского муниципального района, предусмотренных в пределах лимитов бюджетных ассигнований и выделяемых на реализацию задач Комитета.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года №131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансирование комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района осуществляется из двух бюджетов - бюджета Энгельсского муниципального района и бюджета муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района.

Однако доходная часть бюджета Энгельсского муниципального района постоянно испытывает дефицит, что не позволяет в полном объеме покрывать расходы, связанные с исполнением возложенных на органы местного самоуправления Энгельсского муниципального района полномочий.

В первую очередь из бюджета Энгельсского муниципального района осуществляется финансирование бюджетной сферы - исполнение социально значимых полномочий органов местного самоуправления Энгельсского муниципального района.

Финансирование осуществляется в пределах выделенных ассигнований.

При формировании бюджета вся потребность в бюджетных ассигнованиях на содержание жилищного фонда Энгельсского муниципального района и муниципального образования город Энгельс была направлена в комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района.

Наличие у комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района иных источников дохода, финансирования не имеется.

Ввиду изложенного, ответчик считает, что комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу и исковые требования к комитету ЖКХ, ТЭК транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района удовлетворению не подлежат.

Суд, исследовав материалы, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по договору энергоснабжения.

В отсутствие договора энергоснабжения истец в спорный период поставлял ответчику электрическую энергию. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

При отсутствии оснований полагать, что исполнителем коммунальных услуг произведено самовольное подключение или технологическое присоединение жилого дома к сетям сетевой организации, фактическое потребление энергии согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, поставляющей энергию в многоквартирный жилой дом, и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется электроэнергией.

Следовательно, отсутствие между сторонами договора в письменной форме не исключает обязанность ответчика оплатить объем потребленной в исковой период электроэнергии.

С учетом того, что потребляемые объемы были предусмотрены договором, данный довод ответчика является несостоятельным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2024 по 06.10.2025 в размере 12 357 руб. 02 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Расчет неустойки ПАО «Саратовэнерго» произведен с учетом положений данного Постановления.

Проверив указанный расчет неустойки, суд, считает его верным.

Согласно справочной информации: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5 %.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за фактически потребленную энергию за период 01.11.2024 - 31.12.2024 в размере 36 268 руб. 31 коп., законную неустойку за период с 19.12.2024 по 06.10.2025 в размере 12 357 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000  руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья                                                                                                     А.Т. Сериккалиева